Categoría: Sin categoría

El sorprendente caso de un radical de la izquierda, el exgobernador de Junín Vladimir Cerrón. Condenados sin pruebas por dos instancias. La justicia de las encuestas y el nuevo poder de jueces y fiscales.

Ricardo Uceda

14 Jul 2020 | 1:56 h

Ahora que el país camina a paso ligero hacia la judicialización de la política, es oportuno referirse al caso del médico Vladimir Cerrón, considerado indefendible por un amplio sector. En 2019 sus antecedentes impidieron que dos corrientes de la izquierda confluyeran en las elecciones parlamentarias. Parte de los motivos fueron expresiones de intolerancia hacia la ciudadanía LGTBI. En una ocasión, en RPP:

Patricia del Río: ¿Qué pasaría si usted encuentra a dos personas del mismo sexo besándose en la plaza de Armas de Junín?

Vladimir Cerrón: Yo creo que deberían tener cierto espacio de situarse, ¿no? ¿Qué pasaría si un niño ve ese acto? El niño es un ser que todo lo aspira en conocimientos, en forma. Podría ver que se trata de una manera ordinaria en la sociedad. Todo lleva un proceso de cambio contra la fuerza de la tradición.

Del Río: ¿Qué se besen en privado?

Cerrón: Por supuesto, podría ser, ¿no?

Los sentenciados

Pero objeciones morales no constituyen impedimento legal para ser un candidato. En ese caso tendría problemas hasta el líder del Partido Morado, Julio Guzmán. La sentencia en contra por un delito doloso, que era el otro motivo por el que los amigos políticos de Cerrón tomaron distancia con él, sí será una barrera cuando, como es previsible, la establezca una próxima modificación constitucional. El exgobernador de Junín y fundador del movimiento Perú Libre tiene una condena por negociación incompatible. El delito ocurre cuando un funcionario público se interesa indebidamente y en su provecho, en un contrato. Para ser castigado debe probarse un daño inminente para la administración estatal.

En esta página hemos venido mostrado decisiones irrazonables en el Poder Judicial referidas a políticos afectados de impopularidad. Algunas sobre medidas cautelares en fase investigativa –Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski– y otras por falta de prueba en la sentencia, como en el caso de Walter Aduviri. El de Cerrón es otro ejemplo de esto último.

No había faltas

Le imputaron incorrectamente un pago de 850 mil soles a una empresa que en el 2011 amplió el sistema de agua potable y alcantarillado en La Oroya. Por contingencias climáticas, las obras tuvieron mayores gastos por ampliación de plazos, que el contratista reclamó le fueran reconocidos. Como hubo diferencias, la empresa solicitó un arbitraje y finalmente hubo una conciliación extrajudicial, durante la administración del gobernador Vladimiro Huaroc. Cerrón, el sucesor, no hizo más que ejecutarla, basado en los informes técnicos de sus gerentes. De lo contrario habría incumplido su obligación como autoridad, produciendo daño a la economía regional.

La Contraloría produjo un primer informe que halló irregularidades. De este documento partió el Ministerio Público para investigar a diversos funcionarios. A Cerrón lo imputó por haber firmado, el 15 de diciembre del 2011, una carta solicitando la transferencia. Sin embargo, la Contraloría, en un segundo y definitivo informe, halló pertinente el pago y correcta la actuación de los gerentes que participaron en la operación.

En las cortes

Cerrón fue condenado por un juzgado y por una Sala Superior Anticorrupción de Junín. Lo sorprendente es que no había pruebas, salvo que era la máxima autoridad. Cerrón no participó en ningún trato. Cuando la primera sentencia fue revisada, el ponente y presidente del tribunal de apelaciones, Carlos Carvo, dijo que era una violación flagrante del principio de culpabilidad, según el cual debestar acreditada la responsabilidad de un hecho. Quedó en minoría. Los restantes dos vocales le impusieron a Cerrón cuatro años de prisión suspendida.

PUEDES VER Alcalde del distrito de Paca en Junín muere a causa del nuevo coronavirus

¿Qué puede explicar una actuación así de la justicia de Junín? Una hipótesis es la presión socialmediática para castigar a autoridades corruptas. Actualmente la Corte Suprema analiza si admite un recurso de casación presentado por el sentenciado. Una casación del preso Aduviri, en su caso sentenciado por el Poder Judicial de Puno, ya fue admitida por el máximo tribunal y está pendiente de decisión. Al margen de los resultados, en las elecciones del 2021 los movimientos de Aduviri y Cerrón serán relevantes desde el sur peruano.

Peor que matar

A nivel de opinión pública, incluyendo a los medios, existe la creencia generalizada de que Vladimir Cerrón es corrupto porque se desconocen los detalles descritos, que no hemos relacionado con sus ideas –el exgobernador se ha solidarizado con Nicolás Maduro– ni sus expresiones. Es un caso distinto al de Gregorio Santos, que tiene pruebas concretas de soborno y por ello fue condenado a 19 años de prisión. El exgobernador izquierdista de Cajamarca está siendo investigado por un segundo acto colusorio. Otra sentencia en contra suya podría tener la dimensión de la primera. Cumpliría 35 años, el tope existente por ley.

No hay que ser jurista para comprobar que el fervor anticorrupción que marea al gobierno, la prensa y los legisladores ha llevado a que se pierdan las proporciones razonables del castigo. Los delitos establecidos en el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, para autores de crímenes de lesa humanidad, que incluyen exterminio de un grupo social por motivos de raza, religión o política, entre otras atrocidades, tienen un máximo de 30 años de cárcel. Hay cadena perpetua para jefes, que puede ser revisada a los 25 años.

Pasados de vueltas

Aquí se nos pasó la mano y ningún dirigente lo advierte, sobre todo los juristas anticorrupción, que nadan con la corriente. La justicia de encuestas consolidará un nuevo poder: el de los jueces y fiscales de primera instancia, futuros dueños del escrutinio de la política. Ellos decidirán quién puede ser candidato. El clima imperante no permite ver que hay una afectación del derecho de elegir y ser elegido, mientras alguien sea inocente, derecho que en algún momento restablecerá la justicia supranacional.

Vladimir Cerrón no oculta su admiración por los representantes de la revolución cubana, pero tampoco por otros personajes latinoamericanos.

«Yo sí­ admiro a Hugo Chávez, admiro a Correa, admiro a Fidel, admiro a Evo Morales, porque es gente que ha tenido el valor de sacar a su pueblo del yugo que ha estado explotando a su pueblo en beneficio de su pueblo en detrimento de las mayorías», dice

Vladimir Roy Cerrón Rojas es líder del partido polí­tico «Perú Libertario» con el postula a la presidencia del Perú. El representante del partido del lápiz tiene 45 años está casado y es médico neurocirujano.

Apoyó por corto tiempo al nacionalismo, pero finalmente decidió alejarse al ver que nada de lo prometido se cumplía. Cerrón asegura que quiere diferenciarse de otras izquierdas.

«Nosotros representamos una izquierda provinciana y no la izquierda capitalina, nosotros no recibimos financiamientos de ONG», dice.

Cerrón propone crear un solo sistema de salud, un programa odontológico para los colegios. La educación la declarará en emergencia y en el plano económico renegociará el reparto de las ganancias con las empresas que explotan los recursos naturales.

«Si en caso ellos no aceptaran nosotros estamos planteando que el Estado deba nacionalizar el yacimiento en cuestión», advierte.

Fuente: America Tv

PERÚ LIBRE es una herramienta del Perú Profundo creada para su desarrollo, que incluye las aspiraciones del provinciano al interior del país, así como de Lima que constituyen el 70%. Ningún partido contempla en su plan de gobierno un compromiso serio con la descentralización, excepto Perú Libre, por el contrario, tienen compromisos con la neocolonización del país.

Vladimir Cerrón

El Presidente de la República habla de la necesidad de refundar y construir un sistema político para mejorar la vida del país, pero cree que solo puede hacerse con medidas de carácter unilateral, es decir, eliminando la inmunidad parlamentaria y evitando que postulen sentenciados en primera instancia.

No hace referencia a la raíz de nuestra desgracia, el sistema neoliberal, que ha engendrado la corrupción, la injusticia y la pobreza.

Ha reconocido que tenemos instituciones débiles, obvio que es así, más aún si hacemos una comparación con instituciones como la CONFIEP, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, entre otras. No reconoce que nuestra debilidad institucional parte de nuestra dependencia neocolonial y de la existencia de una oligarquía al que le ha cedido muchos millones en esta pandemia.

Efectivamente en el referéndum se aprobaron algunas medidas, entre ellas el rechazo a la bicameralidad, resultado que el mismo Ejecutivo ha querido desconocer pretendiendo imponer esta ampliación parlamentaria.

Es cierto que el pueblo está en contra de la inmunidad parlamentaria, pero no saben que también otras autoridades están investidas de este privilegio con sucedáneos como el antejuicio político, así como el no investigarlos por delitos no contemplados en el informe final de una comisión investigadora, así lo existiese. Además de la inmunidad al proceso y al arresto.

No es justo que solo a los parlamentarios se les prive de esa prerrogativa. ¿Qué hay del Presidente de la República, miembros del Tribunal Constitucional, ministros de Estado, jueces supremos, fiscales supremos, vocales supremos, diplomáticos, defensor del pueblo, contralor de la República, miembros del BCR, entre otros? Nada.

Respecto a los sentenciados en primera instancia por delitos dolosos, se sabe que es inconstitucional, pues se viola un derecho fundamental que es la presunción de inocencia y la pluralidad de instancias. ¿Qué garantías tendríamos frente a un Poder Judicial bastante cuestionado para absolver o sentenciar? Ninguna. Si el Presidente no tuviera inmunidad, es posible que estuviera sentenciado o preso por procesos dolosos en su gobierno regional, los que no afirmo sean ciertos o no, sino que pudieron concluir en resoluciones arbitrarias. Entonces, si realmente queremos que sea así, no queda otra que cambiar la Constitución del 93.

Vladimir Cerrón

En la III ELAP se ha incidido bastante en la crítica a los paraísos fiscales, cuestionando el mal uso del concepto de soberanía por algunos Estados o naciones, comportándose en la realidad como custodios de una riqueza obtenida a base del delito. Correa ha planteado que ningún político que tenga cuentas en paraí­sos fiscales debe postular o designarse en cargo público. La intensión suena cristalina, pero en la realidad esto no haría otra cosa más que incrementar el hermetismo de las instituciones bancarias extranjeras en cuanto al titular de la cuenta, aún sea frente a una orden judicial internacional. Se sabe que cada dolar depositado en un paraíso fiscal es un dólar robado a la salud, la educación, la agricultura, etc., pero también es cierto que los países que se prestan a ser depósito bancario de lo mal habido, viven de esa economí­a proveniente de las jugosas comisiones del movimiento económico, por lo tanto difí­cil de dejarse quebrar. Una especie de mini paraíso fiscal en nuestro país es el llamado secreto bancario del que se benefician principalmente los corruptos del sector público y privado. En un país que se jacta de moral, debe simplemente eliminarse este obstáculo, haciendo que las autoridades competentes lo soliciten sin mayor requisito a las entidades bancarias, así el secreto bancario dejará de ser una versión menor a la del paraíso fiscal. En conclusión los paraísos fiscales estimulan la corrupción y la impunidad en los funcionarios Estados, el narcotráfico, la trata de personas y el lavado de activos. La fuerza de la jurisprudencia internacional no se hace sentir en ningún grado respecto a ellos.

 La ELAP ha permitido que fuerzas políticas con iguales objetivos podamos reunirnos en Quito y afinar punterías políticas, antes que ideológicas, en el marco de la unidad de las izquierdas latinoamericanas en su misión de contrarrestar con propuestas el avance neoliberal sobre nuestro continente. Las próximas elecciones para la presidencia de la República del Ecuador serán en febrero del 2017. La lista del partido de Rafael Correa, Alianza País, ha nominado su binomio para esta contienda, Lenin Moreno y Jorge Glas. Ambos personajes han sido vicepresidentes de Correa, con toda seguridad conocen del manejo gubernamental y garantizan la continuidad del mismo. El Ing. Jorge Glas es actual vicepresidente de la República del Ecuador, a su gestión se deben las grandes centrales hidroeléctricas construidas en Ecuador esta última década. Así el hermano país se convierte en una potencia hidroenergética continental, pudiendo ofertar electricidad a Latinoamérica. Una conversación grata con su persona en Palacio Nacional de Carondelet, fue bastante esclarecedora de todo lo mencionado. El triunfo de Alianza País es vital para nuestro continente, puesto que la avalancha neoliberal ha logrado ganar espacios en Argentina, Brasil y Paraguay. Evo Morales perdió el referéndum, Maduro sostiene una situación crítica y un Mujica en Uruguay no se avizora. Cuba y Nicaragua, siguen resistiendo. Razones por la que nuestro apoyo partidario a la causa de Alianza País está totalmente claro y preciso.

Dr. Vladimir Cerrón Rojas

Secretario General Nacional PPNPL  

Uno de los mensajes importantes dados en la III ELAP, celebrada este año en Quito, es poner al descubierto que el enemigo principal de los partidos de izquierda no son los partidos de derecha, sino los grandes medios de comunicación en manos de pocos derechistas.

En estas circunstancias, los medios de comunicación se comportan como los voceros del poder económico y empresarial en cada país. Así, el famoso cuarto poder que aludía a la opinión pública, simplemente no existe porque el mismo se encuentra secuestrado y podemos atrevernos a decir hasta extinguido.

Para la izquierda, es decir, para nosotros, no existe la libertad de prensa, eso lo sabe perfectamente cualquiera que tenga las sinapsis neuronales necesarias capaces de ensamblarse tras una objetiva interpretación de la estructura y la superestructura de nuestro país. Para la izquierda, solamente existe prensa comprometida, por supuesto, comprometida con su pueblo, con sus anhelos, sus luchas, sus objetivos, sus triunfos y fracasos. Por ello, la prensa de izquierda tiene dos objetivos fundamentales que son la razón de su existir, la educación y la cohesión del pueblo.

Ahora bien, la derecha también sabe que la libertad de prensa es una ficción burguesa, inventada por ellos, porque en la práctica también se comportan como prensa comprometida. Pero su compromiso es con los ricos, con la gran clase empresarial, económica y financiera del paí­s, por lo que su misión para con el pueblo es diametralmente opuesta a la de la prensa de izquierda. Su objetivo principal para con las masas populares radica en dos puntos, lograr su alienación y subsecuentemente la fracturación de sus organizaciones sociales y políticas.

Por estas razones es necesario que el Partido cuente con prensa propia, aunque sea pequeña y austera, bajo el postulado de Fidel: «El problema no es que mientan, el problema es cómo nosotros decimos las verdades».

Dr. Vladimir Cerrón Rojas

Secretario General Nacional

Dante Romero Aliaga

En el marco del nuevo Plan Cóndor que busca el revanchismo político de la derecha al destruir y desprestigiar los avances sociales alcanzados por los gobiernos de corte socialista se dio inició al III Encuentro de la ELAP.

Parte de este plan estratégico digitado por Estados Unidos pasa por demoler toda organización de izquierda que represente una alternativa de poder político que ponga en riesgo la estructura capitalista y su sistema neoliberal.

Por ello los gobiernos progresistas de Latinoamérica que han llegado al poder por la vía electoral, vienen siendo boicoteados en todas sus formas siendo una de sus armas principales la prensa mediática que tergiversa, calla o miente, desinformando al pueblo.

Es por ello que para el avance en la organización de la militancia de nuestro partido comprometida con la revolución y el socialismo, estamos en la obligación de asumir nuevas tareas y estrategias de poder popular, que nos permitan la acumulación de fuerzas, para poder erigir un proyecto político alternativo al servicio de las grandes mayorías.

¿Qué debemos hacer? Hay que profundizar la discusión sobre las formas de acción política y de organización para contribuir lo más posible a que la lucha de nuestro pueblo se oriente en una perspectiva revolucionaria y socialista. Hay que defender la posición del partido ideológica -programática su vocación transformadora y su visión de futuro. Ahora las elecciones se ganan con votos y no con balas.

Este encuentro Latinoamericano nos ha permitido madurar ciertos conceptos y desarrollar nuevos mecanismos en un plano moderno con nuestros detractores. Debemos ser dirigentes antes que gobernantes, debemos aprender que el posicionamiento de nuestro líder y el partido son la prioridad y anteponer nuestras ambiciones personales para no generar divisionismo.

Hay que generar una revolución interna, el desarrollo de la conciencia política, secuestrada por los medios de comunicación, es necesario implementar la Batalla de Ideas como concepción estratégica de la lucha ideológica de nuestro partido.

Todos bajo el concepto de que todo militante es un comunicador pongamos toda nuestra energía en redactar y publicar notas que ayuden al pueblo a informarse de manera adecuada cada día más, ya sea de la realidad nacional o el avance del partido porque cada línea escrita, cada foto publicada o compartida es signo que aun nuestro grito de guerra «NO PASARAN» está más vigente que nunca. Somos el aire fresco de un partido que abre una valiosa perspectiva de lucha, organización y construcción política. Somos gente de paz, pero en tiempos de guerra lucharemos hasta la victoria siempre!!!