Categoría: Sin categoría

Vladimir Cerrón

Necesitamos una Nueva Escuela Pública y para ello planteamos:

1. Incremento del presupuesto para la educación equivalente al 10% del PBI, el mismo que fue de 485,616 M el 2020, de no tomarse esta medida todo logro será parcial, temporal o fallido. Este incremento garantizará mejor infraestructura, mejor equipamiento, aumento de sueldos para los maestros y sobre todo garantizar la gratuidad de este derecho fundamental.
2. El nuevo presupuesto debe considerar la educación en todos sus niveles inicial, primaria, secundaria, especial, superior no universitaria y superior universitaria, porque no hay un problema ajeno respecto de cada nivel, el problema de la educación es uno solo en el país.
3. El dinero debe salir directamente de la revisión de los fraudulentos contratos ley que blinda el art. 62 de la actual CP, luego renegociar el reparto de utilidades o ganancias, entre las transnacionales y el Estado peruano, haciendo que este último se adjudique como mínimo el 70% y no el 30% como hasta ahora.
4. El gas de Camisea como pan de la educación. Este recurso se le compra al Perú a 0.54 USD el millar de pies cúbicos, pero lo revenden en el extranjero entre 10-14 USD. El impuesto que actualmente pagan es 1,135 M USD y debiera ser 23,000 M USD a precio de mercado internacional; monto con el que podemos más que duplicar inmediatamente todo el presupuesto del sector educación, puesto que el monto asignado este año fiscal 2021 asciende a 9,744 M USD.
5. Programa Perú Libre de Analfabetismo. Existen 2,7 millones de analfabetos, por quienes el Estado peruano no tiene mayor interés, habitan mayoritariamente el Perú Profundo, el 84% son mujeres, todos ellos, sin excepción, viven en condiciones de explotación. Este problema debe afrontarse movilizando un promedio de 50 mil jóvenes maestros por un lapso de 3-4 años, cuya misión es la erradicación total del analfabetismo, y culminado el mismo implementar un programa post alfabetización. El costo que demanda este programa equivale a 150 M soles.
6. Nuevo Currículo Nacional, Regional y Local. Necesitamos formar ciudadanos con identidad nacional, autoestima, solidarios, dignos, íntegros y autónomos. Para construir esta herramienta debemos convocar a los estamentos docente, estudiantil y comunal, en consenso con los gobiernos regionales, municipalidades, el mismo que debe contemplar: el estudio de la historia regional; la restauración de los cursos de filosofía, economía política, geopolítica, artes y la educación física, amputados de la EBR; la educación medioambiental sostenible; la implementación de la educación tributaria, la educación empresarial, la educación turística; la investigación científica; y la enseñanza de las lenguas originarias.
7. Masificación de Escuelas de Educación Especial. Los nacidos con alteraciones físicas y psicológicas merecen una atención especial por el Estado para su educación y con ello garantizarles una mejor calidad de vida y autosostenimiento futuro. La educación debe darse a todo nivel y en todo el país, pues históricamente esta población ha sido desatendida.
8. Especializar la educación secundaria. Algunas escuelas podrán hacerlo en artes, música, deporte, técnicos, intercultural, ciencias y humanidades, etc. La nueva escuela debe identificar la vocación y capacidades de cada uno de los estudiantes para potenciarlos al máximo. Paradójicamente en el país solo se privilegió la especialización en las líneas militar y religiosa obviamente respondiendo a los intereses del status quo.
9. Universidad Estatal de Educación en cada región, garantizando de esa manera la calidad educativa y el ejercicio docente decoroso. La universidad peruana debe fusionar su formación académica con la cultura, el deporte y el trabajo manual, para contribuir a la formación integral del hombre. No debemos formar tecnócratas que no mediten al servicio de quién ponen sus servicios o al servicio de quién se ponen. Cada infraestructura cuesta un promedio de 150 M de soles y en todas las regiones demandará un costo total de 3,900 M soles.
10.  Ingreso libre a la universidad peruana. Debe ser un derecho, así como se conquistó el ingreso libre y la gratuidad de la educación básica regular. El ingreso restringido es propio de países subdesarrollados, quienes utilizan las profesiones como medio para el ascenso social, ascenso económico y explotación. El Estado neoliberal renunciando a sus obligaciones dio la libertad a los empresarios para que ellos se encarguen de la educación universitaria sin fines de lucro, cuando en realidad son universidades de lucro sin fin, exonerándolos de todo tipo de impuestos y enriqueciendo a sus propietarios, ¿a cambio de qué? De que garanticen el ejército profesional neoliberal con fines de hegemonía cultural. El ingreso libre además debe abolir las CEPRES que no son más que entidades privadas dentro de una entidad pública, cuyo fin supremo es el lucro.
11.  Sistema de Becas Universitarias Extranjeras. Nuestro país debe garantizar un número mínimo de vacantes para becarios extranjeros de pre y post grado en nuestras universidades públicas. El aporte peruano a la juventud mundial nos debe insertar en una nueva cultura, la cultura internacionalista, formando extranjeros profesionalmente y que nuestro país tenga una presencia humana y solidaria a nivel internacional.
12.  Nueva Ley Magisterial. La actual Ley de Reforma Magisterial está redactada con espíritu neoliberal orientando la educación peruana por el camino privatista y mercantilista, estableciendo una educación privilegiada de ciertos sectores sociales en detrimento de las mayorías y al despido masivo de los docentes del sector público para luego ser explotados en el sector privado.
13. Reposición a los maestros despedidos por la racionalización neoliberal. Un país con grandes necesidades en la educación no puede darse el lujo de desperdiciar recursos humanos especializados en la materia. Solamente para erradicar el analfabetismo necesitamos 50 mil maestros como mínimo.
14.  Respecto a la política educativa de CIT. Nuestro futuro como nación debe encaminarse a nuestra dependencia de los recursos infinitos (ciencia, tecnología, conocimiento e innovación) y no a la dependencia de los recursos finitos (gas, petróleo, minerías, etc.) propio de los países subdesarrollados.

PERÚ AISLADO DEL CURSO DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA

Vladimir Cerrón

Lo peor que pudo haber hecho el Estado peruano contra la salud política de Latinoamérica es haber obrado como peón austral de la potencia del norte, promoviendo al Grupo de Lima que, en realidad, es el Grupo de Washington.

América Latina está atravesando una lucha de posiciones hace décadas, en la que muchos países han decidido girar a la izquierda política, logrando grandes avances. Si bien es cierto que no se ha declarado un bloque político económico, si mantienen una relación de cooperación saludable.

Este incipiente campo socialista latinoamericano, entre los que destacan México, Nicaragua, Bolivia, Argentina, Venezuela, sumado a los triunfos cantados de Ecuador y Brasil a corto plazo, considerando tangencialmente a Chile que elegirá su Asamblea Constituyente en próximos días y sin dejar de mencionar que necesitaremos de la vacuna de Cuba, nos debe hacer pisar tierra firme en este 2021 como lo hiciera Colón en 1492.

Todo este esquema geopolítico nos obliga a abrir y mantener buenas relaciones con el campo socialista de nuestro continente si queremos revertir totalmente la pandemia y reactivar nuestra economía, que es más probable lograrlo si estamos integrados y no separados, porque al Norte solo le interesa reactivarse solo y no en comunidad.

Esta es la premisa que hace imperiosa la necesidad de que el Perú salga del Grupo de Lima y mejore sus relaciones de cooperación justa con los países mencionados, los mismos que, aunque le duela a la derecha, han recuperado terreno.

El programa de gobierno más incómodo para la derecha contempla el CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y SOBRE TODO EL CAPÍTULO ECONÓMICO. Para ello proponemos:

1. Sustituir el modelo neoliberal o Economía Social de Mercado por una propuesta que hemos denominado Economía Popular con Mercados, enfatizando que la economía girará alrededor de los intereses del pueblo.
2. La iniciativa empresarial libre no solo puede ser privada, sino también debe ser pública. El mito que las empresas estatales son un fracaso es una falacia. Tenemos ejemplos exitosos en el país como Sima Perú, Banco de la Nación, Cofide, Enaco, EsSalud, Editora Perú, TV Perú, etc.
3. El Estado no debe estar reducido a un simple promotor, supervisor o recaudador de impuestos, sino necesitamos un Estado interventor, planificador, empresario, protector, innovador y regulador del mercado.
4. El Estado no puede entender que libertad es abandonar a su pueblo para que se las arregle individualmente cómo consigue empleo, salud, educación, comercio, empresa, industria, etc., sino el Estado debe entender por libertad la garantía de satisfacer los derechos fundamentales de sus habitantes y para ello debe reorientar su economía.
5. No puede permitirse que el empresario privado tenga exclusividad en el mercado y que el Estado se repliegue solo donde ellos no quieren invertir o no consideren rentables y, en extremo, con autorización expresa de la ley. Esta exclusividad del privado ha permitido que concerten precios, establezcan monopolios, generen dumping, quebrando no solo la empresa pública, sino también la empresa privada nacional.
6. La empresa privada transnacional no debe tener el control de nuestros principales recursos estratégicos (mineros, petroleros, hidroenergéticos y de comunicaciones), conduciéndonos a ser un país dependiente de ellos. Es necesario que el Estado tenga el control de los mismos y que la inversión extranjera devenga solo en complementaria, estos recursos deben explotarse para vencer la dependencia extranjera, la pobreza y el subdesarrollo, creando industria y empleos.
7. El Estado no solamente debe combatir las posiciones económicas dominantes o monopólicas, sino debe prohibirlos, incluyendo los monopolios farmacéuticos, de combustibles, de energía eléctrica y gasífera, de productos lácteos, de industria pesquera, de la banca, de líneas aéreas y de la prensa.
8. Deben eliminarse los contratos-ley, que blinda a perpetuidad la megacorrupción, haciendo que las transnacionales se queden con el 70% o más de las ganancias y solo el 30% para el Estado, y en ocasiones exonerados de impuestos. Esta proporción debe invertirse y de no adecuarse la empresa a las nuevas reglas debe nacionalizarse el yacimiento en cuestión.
9. La medida de nacionalización se debe aplicar exclusivamente sobre la explotación de los recursos estratégicos, generalmente en manos extranjeras, no nos referimos a la mediana, pequeña o micro empresa privada nacional en absoluto. Además, ¿Qué podríamos expropiarle a un pueblo que no es dueño del 98% de las riquezas en su país? Absolutamente nada.
10. Los contratos de carácter financiero con el empresariado extranjero deben someterse a las leyes y órganos jurisdiccionales del Perú, renunciando a su protección diplomática y no estar exceptuados de este control como hasta ahora, porque esto facilita el lavado de activos a gran escala que deteriora la economía nacional.
11. La defensa al consumidor no solamente debe limitarse a brindarle información respecto a los bienes y servicios, sino extenderse a la regulación de sus precios.
12. El sector privado sin excepción debe pagar impuestos y terminar el privilegio de las universidades, mineras, bancos y empresas de telecomunicaciones.
13. El Presupuesto del Sector Público Anual de la República debe replantearse en la prioridad siguiente: Educación, Salud, Transporte, Agricultura y Saneamiento, que en conjunto hagan el 70% del mismo y que los sectores restantes disminuyan en su asignación, incluyendo los sueldos de la gran burocracia dorada y la deuda externa.
14. En relación al PBI debe presupuestarse para la educación pública un equivalente al 10% del PBI e igual monto para la Salud Pública. Este aumento debe orientarse a lograr cuatro objetivos: mejor infraestructura, mejor equipamiento, aumento de sueldos y la gratuidad de estos servicios.

Secretario General del Partido Político Perú Libre, Dr. Vladimir Cerrón, expone las propuestas en materia de salud. Manifiesta que para lograr este objetivo es necesario establecer una Nueva Política de Salud Pública y Privada Para el Beneficio de las Grandes Mayorías, la misma que consta de 10 puntos en el Plan de Gobierno: 1. Modificación del presupuesto anual para la salud pública El Estado peruano asignó de este monto solo 20,990 M para la Salud Pública, lo que equivale al 4.3% PBI. Para lograr un país saludable y fuerte necesitamos incrementar paulatinamente el presupuesto de la salud del 4,3% PBI asignado al 10% PBI. 2. Sistema de Salud Único, Gratuito, Masivo, Descentralizado, Participativo y de Calidad. Analizada esta realidad, lo primero que debe asumir el Estado Peruano es reconocer constitucionalmente a la salud pública como un derecho fundamental heredable para la sociedad, obligándolo a garantizar un sistema de salud como el descrito, con una atención horizontal, subsidiando a los más pobres, mientras exista esta condición en el país. 3. Hospitales especializados en cada región. Todas las regiones deben contar mínimamente con cinco hospitales especializados que indefectiblemente cumplan tres funciones, asistencia, docencia e investigación. Los cinco hospitales serían: H. Clínico Quirúrgico Docente; H. Materno Infantil; H. Neoplásico; H. Medicina Tropical; y H. Salud Bucal. Posteriormente deben garantizarse por orden de prioridad: Hospital Pediátrico, Hospital de Medicina Física y Rehabilitación, Hospital de Enfermedades Oftalmológicas, Hospital de Enfermedades Neurológicas, etc. 4. Universidad Estatal de Ciencias Médicas en cada región Consideramos necesario masificar la enseñanza médica y reducir considerablemente el conocimiento privilegiado de la medicina con fines mercantilistas. La universidad debe garantizar cinco facultades: Medicina Humana, Estomatología, Enfermería, Obstetricia y Químico Farmaceútica. 5. Programa Médico de la Familia El médico se convierte en un miembro más de la familia y de la comunidad orientado principalmente a prevenir la enfermedad o sus complicaciones. 6. Programa Odontólogo por Colegio Un cirujano dentista por cada colegio que cuente con una población de 1500-2000 escolares, donde se realicen labores de prevención, curación y rehabilitación bucal, además de generar una nueva cultura de salud bucal inculcada desde las escuelas. 7. Programa Psicólogo por Colegio Fundamental para la salud mental de los niños y adolescentes escolares en un país marcado por las desigualdades sociales y económicas. El psicólogo debe constituirse en un nuevo tipo de docente comisionado a evitar el suicidio, la deserción y el bulling en la población escolar vulnerable. 8. Programa Residentado Médico Regional Con los hospitales especializados y las universidades de ciencias médicas debemos revertir la triste proporción actual donde Lima concentra el 75% de médicos especialistas a nivel nacional. 9. Tarifario único para clínicas privadas Deben existir las clínicas privadas, pero las tarifas deben ser reguladas por el Estado al tratarse la salud pública como derecho fundamental, fijadas según categoría, nivel de resolución y complejidad. Esta medida evitará el lucro exagerado, el abuso y el chantaje, a la que frecuentemente se encuentra sometida la población ante la amenaza de perder la vida o quedar discapacitado. 10. Ley de salud que prohíba la concentración y el monopolio En el país existen 8 empresas que controlan la salud privada y están tomando control de la salud pública. Con las leyes de Fujimori y García, bajo el pretexto de descongestionar los hospitales, se “transfirió” los pacientes al sector privado, quienes se someten a las reglas dictadas por las clínicas privadas y el Estado asume los gastos sobrevaluados. Entre hospitales especializados; ciudades universitarias; consultorios vivienda de médicos de la familia; consultorios para los odontólogos por colegio, estaríamos invirtiendo la suma de 26,088 M. Si asignáramos el 10% del PBI a la Salud Pública estaríamos más que duplicando el presupuesto. Fuente económica para la reforma 1. Modificación del Presupuesto Anual del Año Fiscal para la Salud Pública que llegue al 10% PBI. 2. Para elevar el PBI: Revisión y renegociación de los contratos ley para un nuevo reparto de utilidades entre las transnacionales y el Estado peruano, donde este obtenga el mayor porcentaje de las ganancias y no solo el 30% que actualmente recauda.

Vladimir Cerrón

Secretario General Nacional del Partido Perú Libre

Con frecuencia el pueblo nos pregunta ¿qué diferencia a Perú Libre de los demás partidos de izquierda? y para responder esta interrogante me he permitido resaltar las divergencias sustanciales.

RESPECTO AL ORIGEN

PERÚ LIBRE es una organización de origen provinciano, representa al Perú Profundo, por lo que asume compromisos con los pueblos más necesitados.

NUEVO PERÚ y FRENTE AMPLIO, tienen un origen capitalino, representando al Perú Oficial

RESPECTO A LA LÍNEA IDEOLÓGICA

PERÚ LIBRE es un partido de izquierda socialista, marxista-leninista-mariateguista.

NUEVO PERÚ. No tiene una ideología definida, pero está más cerca de la socialdemocracia. Es integrante del Frente Juntos por el Perú donde concurren partidos de izquierda y algunos de una izquierda liberal con aproximadamente seis aliados: PCP-Patria Roja, PCP, PH, FS, NP, y otros menores. Su lideresa ha declarado no ser socialista ni comunista

FRENTE AMPLIO. Se denomina ecosocialista y se sostiene en algunas columnas de la Teología de la Liberación, sin embargo, tiene patrones de una socialdemocracia.

RESPECTO DEL FINANCIAMIENTO ESTATAL

PERÚ LIBRE, no tiene financiamiento económico del Estado peruano.

NUEVO PERÚ. Tuvo financiamiento económico del Estado peruano cuando eran parlamentarios

FRENTE AMPLIO. Tiene actualmente financiamiento económico del Estado peruano.  Desde el 2017 hasta el término de este gobierno recibirá la cantidad promedio de 10 millones de soles.

RESPECTO DE LA DEPENDENCIA A ORGANISMOS EXTRANJEROS NO GUBERNAMENTALES

PERÚ LIBRE. Es independiente de toda ONG. Considera las ONG órganos de infiltración política de otros gobiernos dentro de nuestro gobierno

NUEVO PERÚ. Altamente dependiente de ONG, reciben asesoramiento, empleo y posiblemente financiamiento de ONG de USAID. El Partido Nuevo Perú se sostiene en la ONG Movimiento Nuevo Perú por Trabajo y Libertad, cuyo presidente es Álvaro Campana y la administradora es Verónika Mendoza, según declaración ante el JNE. Estas ONG reciben financiamiento económico del extranjero, de patronales empresariales y del propio Estado peruano.

La pretensión de la ONG Nuevo Perú es dar el salto cualitativo desde una ONG a la OG que sería el propio Estado Peruano

FRENTE AMPLIO. También es dependiente de ONG como GRUFIDES, muy ligada a Marco Arana. Recibe financiamiento económico del extranjero, de patronales empresariales y del propio Estado peruano

RESPECTO A LA REPRESENTACIÓN GUBERNAMENTAL NACIONAL

PERÚ LIBRE. No ha tenido representación a nivel del gobierno nacional. Sus líderes han gobernado niveles subnacionales

NUEVO PERÚ. Ha tenido la oportunidad de una representación a nivel del gobierno nacional. Sus líderes han sido parlamentarios. También ha colocado algunos ministros con los gobiernos de turno.

FRENTE AMPLIO. Tiene representación actual a nivel del gobierno nacional, sus líderes son parlamentarios y también ha colocado algunos ministros con los gobiernos de turno.

RESPECTO DE LA REPRESENTACIÓN REGIONAL Y DESCENTRALIZACIÓN

PERÚ LIBRE. Tiene representaciones a nivel del gobierno regional y alcaldías, por lo que defiende firmemente la descentralización.

NUEVO PERÚ. Tiene un desconocimiento del proceso de descentralización y por ende falta de propuesta y firme compromiso.

FRENTE AMPLIO. Tampoco existe compromiso con la descentralización y por el contrario han tenido declaraciones en contra

RESPECTO DEL LIDERAZGOS Y EMPLEO

PERÚ LIBRE. Sus líderes nacionales son trabajadores empleados del Estado. Su candidato presidencial Pedro Castillo es profesor de educación primaria en Cajamarca.

NUEVO PERÚ. Su candidata presidencial, Verónika Mendoza, es empleada en el sector privado por ONG. Sus últimos 5 empleos, según su hoja de vida del JNE, declara haber trabajado en las ONG siguientes: Pachamama Alliance Perú, Derechos Humanos Sin Frontera, Asociación Nuestro Sur Espacio de Reflexión Y Acción Política, Centro Peruano de Estudios Sociales, y Asociación Movimiento Nuevo Perú por Trabajo Y Libertad

FRENTE AMPLIO. Su candidato presidencial, Marco Arana, siempre trabajó en el área privada, fue sacerdote en la Iglesia Católica y también en algunas ONG.

RESPECTO A LA POLÍTICA LATINOAMERICANA                                               

PERÚ LIBRE. Es internacionalista, defiende los procesos revolucionarios en el mundo, especialmente en Latinoamérica: Cuba, Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia. Realizó una multitudinaria marcha contra el golpe de Estado en Bolivia y el derrocamiento de Evo Morales.

NUEVO PERÚ. Condena a Chávez y Maduro como dictadores y guardó silencio frente al golpe de Estado contra Evo Morales.

FRENTE AMPLIO. Condena los gobiernos de Fidel, Correa, Maduro, Ortega y Evo Morales bajo el pretexto del reeleccionismo, así lo dio a conocer el 2010. En un hecho sin precedentes saludó la salida de Evo Morales tras el golpe de Estado.

RESPECTO A LA ACCIÓN CONTRA EL IMPERIALISMO

PERÚ LIBRE. Condena todo tipo de imperialismo, neocolonialismo, injerencismo y dependencia extranjera, censura abiertamente al Grupo de Lima que en realidad es el Grupo de Washington para los asuntos de América Latina.

NUEVO PERÚ. Nunca censuró al imperialismo de los EEUU y son amigos del embajador de los EEUU, Brian Nichols, de quien recibieron su visita en su local partidario el 05-04-16. Tampoco censuran al Grupo de Lima.

FRENTE AMPLIO. Nunca censuró al imperialismo de los EEUU ni al Grupo de Lima.

RESPECTO AL CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN NEOLIBREAL

PERÚ LIBRE. Plantea cambio total de la Constitución Política del Perú mediante Asamblea Constituyente, donde participen los partidos políticos y las organizaciones populares.

NUEVO PERÚ. Renunció al planteamiento primigenio del cambio de Constitución Política.

FRENTE AMPLIO. Plantea solo mínimas reformas constitucionales

RESPECTO DE LA REFORMA FISCAL Y TRIBUTARIA

PERÚ LIBRE. Apuesta por un cambio total en la política fiscal y tributaria.

NUEVO PERÚ. Renuncia a la reforma fiscal y tributaria.

FRENTE AMPLIO. No se ha manifestado al respecto.

RESPECTO DE LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS ESTRATÉGICOS

PERÚ LIBRE. Plantea la nacionalización de los recursos estratégicos de la patria, minas, gas, petróleo, hidroenergéticos y comunicaciones.

NUEVO PERÚ. No plantean nacionalización ni el rescate de nuestros recursos estratégicos.

FRENTE AMPLIO. Tampoco plantea nacionalización de recursos estratégicos.

RESPECTO A LA PRIORIDAD EN EL PLAN DE GOBIERNO

PERÚ LIBRE. Tiene como prioridad medular resolver el problema económico del país en función de las mayorías.

NUEVO PERÚ. Tiene como prioridad resolver el problema de las minorías como las libertades sexuales y el matrimonio igualitario.

FRENTE AMPLIO. Tiene como prioridad el problema ecológico.

RESPECTO DE LA POLÍTICA MINERA

PERÚ LIBRE. La explotación minera sostenible es importante y es la oportunidad para salir del subdesarrollo, mientras seamos un país desindustrializado. Las utilidades deben orientarse a sostener los principales sectores del país (educación, salud, agricultura, transporte, etc.), hacia la industrialización del país y al sostenimiento de los programas sociales, los mismos que deben tener fecha de caducidad y no ser eternos.

NUEVO PERÚ. Es antiminero sin alternativas.

FRENTE AMPLIO. Es antiminero radical

RESPECTO A LA PERSECUCIÓN JUDICIAL

PERÚ LIBRE. Sus líderes y aliados han sido víctimas de la persecución judicial. Los casos de Vladimir Cerrón, Gregorio Santos y Walter Aduviri, tienen el factor común de haber sido gobernadores provincianos, antineoliberales, voceados candidatos presidenciales, encarcelados, despojados de sus cargos de elección popular y vetadas sus candidaturas futuras, como pruebas contundentes del intento de liquidar a la verdadera izquierda peruana.

NUEVO PERÚ y FRENTE AMPLIO no son víctimas de la persecución judicial.

RESPECTO DE LA BASE SOCIAL

PERÚ LIBRE tiene como base social es la clase trabajadora y la clase media, principalmente los maestros.

NUEVO PERÚ, tiene como base social es la clase media alta, también llamada la izquierda caviar. Hoy aliados al poder financiero de un sector magisterial que controla la Derrama Magisterial equivalente a un banco magisterial.

FRENTE AMPLIO. Su base social es la clase media, principalmente caviares, que controlan las ONG antimineras y ecologistas

RESPECTO DEL APOYO A LA DERECHA

PERÚ LIBRE. Nunca votó por la derecha.

NUEVO PERÚ. Apoyó abiertamente en el proceso electoral 2016 a Pedro Pablo Kuczynski y en el gobierno también prestó apoyo a Pedro Pablo Kuczynski blindándolo en el primer intento de vacancia, luego apoyó al sucesor Martín Vizcarra.

FRENTE AMPLIO. Apoyó desde el Congreso al gobierno de PPK y posteriormente a Martín Vizcarra

OBJETIVO POLÍTICO

PERÚ LIBRE tiene como fin instalar una Economía Popular con Mercados.

NUEVO PERÚ y FRENTE AMPLIO, tienen como fin administrar crisis del neoliberalismo.

Estas son las principales diferencias que hemos querido advertir para que el pueblo las compruebe en la práctica de cada uno de los partidos y tome sus propias decisiones.

Luis Rodríguez Camacho

RMMA / 23 de noviembre 2020

La derecha peruana, temerosa de la creciente ola de la izquierda, que amenaza con acabar sus privilegios acuñados bajo malas artes; no ha dudado en desarrollar toda una estrategia para “liquidar” las esperanzas del pueblo, acusando a sus líderes más representativos, con argumentos inverosímiles y argucias “legales” que comprometen seriamente la “justicia” que imparte el poder judicial.Esta asonada judicial que busca mantener el statu quo del sistema neoliberal, podemos entenderla y sopesarla hasta cierto punto, al final es parte del juego de poderes; pero lo que no podemos entender es que esa “izquierda” de “zapping”, que mira para el otro lado, haya perdido su solidaridad de clase y busque mimetizarse entre la centro-derecha, para afirmar su posición de espectador pasivo, ante la arremetida judicial orquestada por el sistema.PERSECUCIÓN POLÍTICALa arremetida judicial contra los líderes de la izquierda del Perú profundo, no ha sido calibrada en su verdadera dimensión por la ciudadanía, debido al silencio cómplice de la prensa mediática o la tergiversación de los hechos acusatorios, que han terminado por confundir a la opinión pública.La “izquierda” de salón, esa misma que busca guardar distancias frente a los hechos, que se rasga las vestiduras ante las falacias vertidas por la prensa y guarda inmaculada distancia con los fallos amañados por la “justicia”; cree que la ola de “odio de clase” que crece a la sombra de los “nuevos cambios” no terminará por arrasarla. Pobres ilusos.Allí están para las “estadísticas” de la persecución política, la sentencia del exgobernador de la región de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, condenado a 19 años y 4 meses de prisión, por los delitos de colusión agravada y otros en agravio del Estado, imponiendo un pago de 1’550,000 soles entre Santos y sus co-sentenciados como reparación civil.La sentencia del ex gobernador regional de Puno, Walter Aduviri Calisaya, por delito contra la tranquilidad pública (caso Aymarazo) y sentenciado a 6 años de prisión y al pago de 2 millones de soles en reparación civil.La sentencia dictada por la Corte Superior de Justicia de Junín, contra el ex gobernador regional de Junín Vladimir Cerrón Rojas, por el pago de valorización indebida por el caso OEI en Yauli; condenado inicialmente a cuatro años y ocho meses de prisión, así como al pago de una reparación civil de S/850,000.Posteriormente el Poder Judicial dispuso variar la sentencia a prisión suspendida, reduciendola a 4 años.La acusación última contra el ex gobernador de Arequipa Elmer Cáceres Llica, destituido por su mala gestión durante la emergencia sanitaria y no implementar protocolos durante la pandemia; medida judicial inconstitucional e ilegal. Todos ellos llegados a la gobernación, al frente de masivos movimientos regionales, desplazando a las viejas autoridades políticas y renovando la atmósfera democrática de la región. Para los que aún creen que estas acusaciones son hechos aislados, sin ninguna vinculación; ésta asonada de persecución política, es una prueba de la razzia emprendida por la derecha “legal” del sistema, que busca frenar el crecimiento de las organizaciones populares, manchando honras, cercenando derechos, guillotinando las justas aspiraciones de los líderes de la izquierda radical, que enarbolan las banderas de la reivindicación popular.

1) Los hechos por el cual se denunció y se sentenció al Dr. Vladimir Cerrón fue por un proyecto iniciado en la gestión anterior (2006-2010) del ex Presidente Regional Vladimiro Huaroc, donde se aprobó el expediente técnico del proyecto de saneamiento de la provincia de La Oroya y se firmó el convenio de ejecución entre el Gobierno Regional (GORE), y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), estando a cargo a ejecución del proyecto una empresa privada (Altiplano).

2) Que, en la primera gestión del Dr. Vladimir Cerrón Rojas continuó por cumplimiento del convenio firmado para la ejecución. La empresa durante el proceso de ejecución encontró restos arqueológicos con el cual se obligó a paralizar el proyecto, a ello sumándose por efectos climáticos.

3) Tales controversias fueron derivadas al GORE para que pueda ser absuelto, del mismo modo, solicitaron el pago de una valorización aprobado por los trabajos realizados más los gastos generales por la paralización generada (conforme a ley de contrataciones públicas los pagos de estos gastos son irrenunciables).

4) Que, ante tales controversias el Gobierno Regional de Junín (GRJ) tuvo que reformular el expediente técnico para obtener el CIRA (Certificado de Restos Arqueológicos), toda vez que el mencionado expediente fue aprobado sin contar con este documento, un requisito de procedibilidad.

5) Por los antecedentes expuestos se tuvo que paralizar la ejecución del mencionado proyecto, sin embargo, la empresa ejecutora solicitó al GRJ el pago de su valorización aprobada por la supervisión, más los gastos generales, el cual tuvo una suma por encima del 1 millón doscientos mil. Ante ello el área de supervisión, la gerencia de infraestructura, asesoría legal y la Gerencia General, generaron los documentos previos de procedibilidad entre los informes técnicos del área usuaria y un Acta de Acuerdos de Gerentes con el cual dieron luz verde para realizar el pago a la empresa hasta por el monto de 850 mil soles, dicho monto que comprendía el pago de la valorización más los gastos generales.

6) Cabe resaltar que el aludido monto deducido fue llevado a una conciliación por intermedio del Procurador Público del GRJ quien conforme a sus atribuciones tuvo la última decisión de conciliar con la empresa para hacer efectivo la suma de 850 mil soles, extremo que la empresa acepta generándose con ello un Acta de Conciliación, el cual tiene mérito de Título Ejecutivo o carácter de sentencia y cosa juzgada.

7) Que tras de haber firmado el acta de conciliación con la empresa ejecutora, empezó a requerir al GJR el cumplimiento del acto conciliatorio, ante tales actos la gerencia general de aquel entonces proyectó una carta dirigido a la OEI, el cual fue llevado al despacho del Doc. Vladimir quien a su vez firmó el mencionado documento (Carta N° 117-2011).

8) Tal hecho fue valorado por la Contraloría General de la República. Quien mediante Resolución N° 005 mencionó que era necesario el pago en mérito al acta de conciliación, y que caso contrario hubiera generado perjuicios contra el GRJ. Concluyó que no existía hecho alguno como para sancionar a los intervinientes.

9) Es de precisar que la sentencia emitida contra Vladimir Cerrón fue únicamente por haber firmado la mencionada carta N°117-2011, no existiendo ningún otro documento ni declaración alguna con el cual se vincula o demuestre el interés que habría tenido Vladimir Cerrón con la empresa ejecutora.

10) Se resalta que todo los hechos previos materia de imputación que se habría generado y consumado “seria” antes de la emisión de la carta N°117-2011, eso en el extremo contrario de existir delito de negociación incompatible siendo así este delito no le alcanzaría a Vladimir Cerrón Rojas por ser un delito de resultados y de mera actividad; más aún que su actuar fue en mérito del cumplimiento del deber esto en mérito al Acta de Conciliación generado con anterioridad y autorizada por el propio Estado que lo representó aquel entonces el procurador.

Vladimir Cerrón

La clase dominante representada por las grandes empresas transnacionales que operan en el país, aliados de la gran empresa nacional, es la que toma las decisiones políticas en el país, pero ¿cómo, si es minoría? Es minoría, como en todo el devenir histórico de la humanidad, pero poderosa y dotada del arma opiácea necesaria y adaptada a los tiempos.

Esta droga u opio ha ido cambiando sus formas, aunque algunas persisten en su estado natural. La religión, por ejemplo, sigue siendo la encargada de infundirle a las masas el temor a la muerte. En la actualidad, este opio está siendo sustituido por los medios de comunicación, especialmente la televisión, y avanza a pasos agigantados para ser depuesto por el Smartphone.

Es la televisión de los ricos la herramienta que lleva la dirección política en una sociedad que ya no lee, rechaza los libros, huye a las polémicas políticas, no conoce de los clásicos, confunde neoliberalismo con conservadurismo o socialdemocracia con izquierda, pero es proclive a sentarse largas horas para ver los programas basura o el futbol que, como parte de la droga social, utilizan para ocupar a la sociedad.

Así, la clase minoritaria tiene el mecanismo perfecto para el control mental de la mayoría que solo consume lo que la televisión informa. Merino De Lama dejó entrever que ya no se pagarían las millonadas a los medios de comunicación y estos enfilaron contra él, acusándolo de golpista, televisaron las manifestaciones juveniles, les “dieron pantalla”, insufló el ego y envalentonó a las masas, pero solo hasta que salga Merino.

Elegido Sagasti, se terminó la pantalla, porque las masas se quisieron pasar de listas al atreverse a reclamar una Asamblea Constituyente, se acabó la promoción y volvieron a revivir nuevamente el miedo al Covid-19, anunciando la segunda ola, que en otras palabras significa vayan a sus casas que ya resolvimos los problemas por los que habían salido, cuando en realidad se ha pactado con el nuevo inquilino de Palacio.

La generación que no se equivoca entró en repliegue, ¿por qué?, porque así lo dice “su” dirección política de facto, la televisión. Muchos se desencantarán porque ahora los invisibilizan y pensaban que los medios realmente eran el cuarto poder, es decir, la voz del pueblo. ¡Qué ingenuidad!

Esto es bueno que suceda, porque muchas mentes políticamente estarán llegando a la conclusión que, si no tienen su propia herramienta política que los dirija o no fortalezcan a la más apropiada, sus luchas y sus mártires pasarán al archivo de la historia.

Es necesario resaltar que esta nueva generación se lleva una lección para toda la vida, que la unidad es la piedra angular de la victoria, aun sea relativa y no absoluta.

Han demostrado tener garra, pero no es suficiente, hace falta dejar el opio y leer a Mariátegui, Flores-Galindo, Guardia Mayorga, Vallejo, Arguedas, Lumbreras, Roldán, entre otros, porque no puede haber práctica revolucionaria sin teoría revolucionaria.

El día que hayamos vencido estas barreras sabremos qué tipo de patria queremos, cómo podemos ganar una mayoría constituyente y qué tipo de Constitución debe plasmar el futuro nuestro y el de las generaciones venideras.

FALTA DIRECCIÓN POLÍTICAVladimir CerrónToda lucha cuando emprende, después de un estado de letargo prolongado y una domesticación cultural, lo hace a su manera, con su propio estilo y a menudo creen estar en lo correcto, pero conforme avanza se van dando cuenta de que pueden estar en un círculo vicioso, haciéndole el juego al enemigo, salvo si existe una real dirección política que convierta a la clase dirigente en clase dominante, sin dejar de ser dirigente.Escuchar a varios jóvenes decir que defienden la democracia, está bien, pero argumentarlo mencionando que Vizcarra no debía haber salido cuando el país estaba en crisis sanitaria y económica, ya es ridículo. El país no pudo haber estado peor con Vizcarra en la pandemia y la famosa reactivación económica. Se violaron hasta los derechos laborales de muchos jóvenes.Por otra parte, ver como un triunfo la salida de Merino y la entrada de Sagasti, sigue siendo un suicidio político, porque el problema no es cambiar al sujeto Presidente, sino cambiar la génesis de la pobreza, de la corrupción, de la exclusión, del racismo, del saqueo, de la explotación, entre otros males. Creer que con Sagasti se solucionan los problemas, como quiere que interpretemos la prensa accionista de las empresas privatizadas por Fujimori, es hacer el papel de tontos útiles.Atizar en las marchas que la izquierda y la derecha son la misma porquería, es peor, evidencia la carencia del análisis crítico, poniendo en claro que hay un sector de la juventud que pisa el palito de la derecha que espera que “rechacen” a todos los partidos, para que al final no tomen parte de alguno y sigan huérfanos de dirección, cuando la solución a sus reclamos no puede ser más que política.Si realmente piensan así los jóvenes respecto de todos los partidos políticos, entonces que empiecen a crear su propio instrumento político de lucha o nos vamos al anarquismo. No hay forma de tomar el poder en una sociedad si no es con un partido, eso tienen que aprenderlo, no hablo de sindicatos, ni colectivos, hablo de partidos; no hablo de reclamos, hablo del poder.Sin embargo, hay un sector lúcido de jóvenes, sobre todo en Lima, Huancayo, Arequipa, Cuzco y Puno, que han planteado firmemente la continuidad de la lucha hasta lograr que el gobierno se comprometa a consultar en referéndum la Asamblea Constituyente. Estos jóvenes han logrado tener eco, ya se habla del tema, pero este no será tan sólido mientras gran parte de la juventud no se haya encomendado no solo en leer, sino en analizar, la Constitución Política de 1993. Se dice que se metieron con la generación equivocada, comparto ello, pero ojalá la generación no se equivoque, y eso no pasará si se persiste en coronar el éxito pariendo una Constitución del Bicentenario, caso contrario solo habremos generado un antecedente importante, y lo de Inti y Bryan, habría sido una casualidad de la vida con rumbo a la amnesia histórica como miles de casos. Además, debemos recordar que un acto revolucionario, no necesariamente es una revolución.