(Corrige cifra en parrafo 8. Debe decir 46 en lugar de 76)
Por Marco Aquino y Marcelo Rochabrun
LIMA, 21 sep -El partido marxista que llevó al poder al presidente peruano Pedro Castillo es una “barrera infranqueable” para evitar su destitución en el Congreso dominado por la oposición, pese a que el mandatario ha abandonado sus promesas de campaña, dijo el líder del grupo, Vladimir Cerrón.
Castillo, quien ha sobrevivido a dos intentos fallidos de juicio político en el Congreso, ganó las elecciones el año pasado por un estrecho margen, asustando a los inversionistas con los planes radicales del partido Perú Libre, como nacionalizar las industrias clave y reescribir la Constitución.
Pero una vez en el Gobierno, Castillo mantuvo la economía en manos de funcionarios moderados y ha afirmado que no cambiará las reglas favorables al mercado, lo que enojó a Cerrón un médico cirujano que estudió y se formó políticamente en Cuba hasta exigir la renuncia del mandatario al partido.
“Lo que falta para la vacancia (de Castillo) son pocos votos que Perú Libre pudiera haberlos puesto en cualquier momento; eso definitivamente no es nuestra intención”, afirmó Cerrón en una entrevista el martes con Reuters en la sede de su partido.
Algunos legisladores de oposición en el Congreso han afirmado recientemente que están alistando una moción para intentar un tercer juicio político contra Castillo, aunque han reconocido que actualmente no tienen suficientes votos para hacerlo.
Otros han dicho que en lugar de un juicio político, Castillo podría ser suspendido de su cargo por una infracción a la Constitución, en medio de investigaciones en su contra por presuntos actos de corrupción, algo que el mandatario ha rechazado.
“Perú Libre es una barrera infranqueable hasta el momento” frente a esas intenciones de la oposición, dijo Cerrón.
El partido marxista llevó 37 legisladores al Congreso, pero tras varias renuncias el bloque se ha reducido a solo 16 de los 130 escaños del Parlamento unicameral de Perú. Expulsar a Castillo requiere 87 votos y en los dos juicios políticos previos la oposición reunió 46 y 55 votos respectivamente.
“Nuestro deseo es que llegue hasta el 2026, pese a que no comparto las actitudes políticas de Castillo”, refirió Cerrón.
Los comentarios de Cerrón podrían darle un respiro a Castillo mientras crecen las criticas a su gestión, en medio de una rotación de ministros y funcionarios sin precedentes y de marchas y contramarcas en torno a decisiones políticas.
“Recibo intermediarios de partidos de derecha tratando de conminarnos a votar por eso (la destitución)”, comentó. “Obviamente hay ofrecimiento de por medio, que jamás vamos a aceptar”, agregó.
Perú, el segundo mayor productor mundial de cobre, vive en constante incertidumbre política y en los últimos cinco años ha tenido hasta cinco presidentes en el poder, incluido Castillo.
CONSTITUCIÓN Y ELECCIONES
Cerrón dijo que a pesar de que la redacción de una nueva Constitución es un objetivo clave para su partido, Perú Libre no buscará en este momento impulsar una asamblea constituyente para ese fin, debido no hay una forma legal para lograrlo sin persuadir a la mayoría en el fragmentado Congreso.
“Se ha cerrado las puertas no solo a Perú Libre sino a otras organizaciones que estaban plegándose a esa tarea”, manifestó.
Si bien los analistas consideran poco probable reescribir la Constitución, los comentarios de Cerrón son los más claros hasta ahora que reconocen como muy difícil este escenario actualmente.
El dirigente afirmó sin embargo que su partido no ha descartado un horizonte con adelanto de elecciones, en momentos en que el Congreso debate esa posibilidad vía un referendo, como “otra maniobra de la oposición” para derrocar a Castillo.
Si eso ocurre “el pueblo tiene que luchar para que en ese adelanto de elecciones vía referendo también se incorpore la pregunta de si vamos o no a una Asamblea Constituyente, para una nueva Constitución Política. Solamente en esos términos Perú Libre aceptaría un adelanto de las elecciones”, dijo.
Cerrón consideró que es bastante complicado definir políticamente a Castillo y que el mandatario, a falta de una “visión de estadista”, está gobernando solo para sobrevivir.
Cerrón iba a ser el candidato presidencial de su partido, pero una sentencia judicial por un caso de corrupción lo sacó de la carrera y por eso postuló a Castillo, un sindicalista que se hizo conocido por liderar una huelga de profesores en el 2017.
“Es un presidente al que falta formación ideológica de cualquiera de las corrientes que él pudiera defender. Diría que un hombre pragmático”, señaló el dirigente.
Aunque Castillo ha recuperado unos puntos de popularidad en los últimos meses, según encuestas, el nivel de rechazo a su gobierno supera el 60% en medio de las investigaciones en su contra y por presuntamente obstruir a la justicia para proteger a su familia y a exfuncionarios bajo la lupa de los fiscales.
Exsecretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú y exvicepresidente de la Federación Sindical Mundial
Los medios de la prensa internacional imperialista anunciaron el fallecimiento de Mijaíl Gorbachov el 30 de agosto del año en curso, fue el último secretario general del Partido Comunista del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) elegido en 1985 y presidente de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) elegido en 1990.
Los máximos jefes de Estado de los gobiernos de Estados Unidos de la Unión Europea y personajes representantes de la derecha internacional y conocidos anticomunistas han expresado su congoja y le han rendido tributo por su hazaña de haber promovido el derrumbe de la potencia socialista de la Unión Soviética en 1991.
Conocí personalmente a Mijail Gorvachov con ocasión del XII Congreso de la Federación Sindical Mundial (FSM) realizado en Moscú capital de la Unión Soviética los días del 13 al 20 de noviembre de 1990 cuyo anfitrión fue el Consejo Central de los Sindicatos Soviéticos afiliado a la FSM.
Ese congreso causó gran expectativa en el movimiento sindical internacional debido a que Gorvachov estaba implementando sus políticas de la perestroika y la glasnost en la URSS y que esas mismas políticas promovió para que se aplicara en los países socialistas de la Europa del Este: pero lo que produjo fue el derrocamiento de los gobiernos de dichos países en los años de 1989-1990, los últimos en caer fue la recordada República Democrática de Alemania (RDA) y Checoslovaquia y por ende pasaron a engrosar el bloque capitalista europeo: Gorvachov contribuyó al desenlace de esos acontecimientos.
Sin embargo, la URSS seguía siendo la potencia socialista mundial frente a la otra potencia del imperialismo norteamericano: por lo tanto, había esperanza de la vigencia incólume del socialismo. En ese escenario de expectativa arribaron a Moscú las delegaciones de los sindicatos afiliados a la FSM y representantes de organizaciones sindicales internacionales fraternas de los cinco continentes, había empezado el invierno.
El grupo de los delegados latinoamericanos nos informamos por medio de los estudiantes becados, de que había escases de alimentos en efecto lo constatamos, la sociedad soviética estaba dividida respecto a la perestroika, pudimos percibir que circulaban periódicos con distintos nombres de contenido anti comunista con ataques furibundos contra el PCUS, decían que era en aplicación de la glasnost.
En ese contexto esperamos con gran expectación el discurso del presidente Mijail Gorvachov en el acto de la Inauguración del congreso tal como era tradición en los países socialistas en donde se realizaron los congresos de la FSM como fue el X congreso realizado en Cuba, habló Fidel Castro, en el XI congreso realizado en Berlín- República Democrática Alemana (RDA) el saludo lo hizo su presidente Erich Honecker: pero en el acto de inauguración del XII congreso de la FSM el presidente Mijail Gorvachov simplemente no se hizo presente.
Para los sindicalistas nos quedó claro de que la actitud de Gorbachov era diferente al talante de los jefes de Estado de países socialistas que conocimos. En esas condiciones desarrolló el congreso, los debates fueron complicados en las comisiones de la agenda con las propuestas de los sindicatos soviéticos, habían cambiado su posición en varios asuntos de principios, por ejemplo, respecto a la lucha de clases, se generó discrepancias con los delegados de países del Tercer Mundo era evidente la influencia de la perestroika. Se tuvo que propiciar consensos para la aprobación del documento político y estatutos, culminando con elección de los órganos de dirección de la FSM en el que formaron parte representantes de los sindicatos soviéticos.
Sin embargo, antes de la clausura del congreso, los sindicatos soviéticos comunicaron que el presidente Gorvachov aceptaba recibir una delegación, seguramente habrían gestionado: se nombró representantes por cada continente, por América Latina fuimos elegidos el cc Pedro Ross de la CTC de Cuba y el que escribe esta nota en presentación de la CGTP del Perú. En efecto fuimos recibidos en su despacho presidencial en el Kremlin.
El encuentro fue muy protocolar, en sus expresiones de bienvenida que fue corto, recuerdo que nos dijo que en la URSS se estaban desarrollando cambios necesarios, que la economía de mercado era viable, que la URSS asumía los nuevos retos y otros temas sobre el desarme nuclear ; el compañero Krasuski de la CGT de Francia en representación de la delegación hizo el saludo respectivo y en síntesis se refirió a la economía de mercado cuyas consecuencias han sido negativas en todos los países incluido Europa: Gorvachov solo escuchó y nos deseó éxitos en el congreso y luego se dio por terminado el encuentro, realmente intrascendente.
Al terminar el XII congreso de la FSM de regreso a nuestros países a los sindicalistas nos quedó la sensación de que la aplicación de la perestroika había generado complicaciones internas en la URSS, nos dimos cuenta de que el mercado negro funcionaba sin problemas, decían eran por los sabotajes y corrupciones, circulaban diversos periódicos con distintos nombres, pero todos de contenido anticomunista. Sin embargo, teníamos esperanza y confianza de que el PCUS iba poner orden, después de todo la URSS era producto de la Revolución Bolchevique y no permitiría desviaciones que hagan peligrar el socialismo.
GOLPE DE ESTADO FALLIDO
A pocos meses después del XII congreso de la FSM a mediados de 1991 los problemas internos en la URSS se habían agudizado aceleradamente frente a las iniciativas de Gorvachov y el inminente peligro de la desintegración de las 15 repúblicas federales que conformaban la URSS, apareció un documento Palabra al Pueblo era un llamamiento firmado por intelectuales, políticos, militares de alta graduación y personajes representativos varios de ellos miembros del Comité Central del PCUS en el que expresaban su rechazo a las propuestas de desintegración de la Unión Soviética. Pero también se dio a conocer otro documento Tratado de la Unión que sentenciaba la desintegración de la Unión Soviética firmado por un grupo de conspiradores entre ellos Boris Yeltsin quien ya había renunciado al Comité Central PCUS, pero era el presidente de la Federación de Rusia.
En ese contexto el 19 de agosto de 1991 la prensa internacional imperialista sorprendió al mundo sobre el golpe de Estado contra Gorvachov quien se encontraba de vacaciones. A muchos sindicalistas nos sorprendió de que el golpe estaba encabezado por Guennady Yanayev vicepresidente de la URSS acompañado del jefe de la KGB y altos mandos militares y de miembros del Comité Central del PCUS conformantes del Comité Estatal para el Estado Emergencia en su manifiesto dieron a conocer de que no aceptaban la desintegración de la Unión Soviética el mensaje dio entender que el golpe era para defender el socialismo. A Guennady Yanayev lo conocí personalmente en el Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba en la Habana-Cuba en 1989, quien participó en representación del Consejo Central de los Sindicatos Soviéticos: en efecto muchos dirigentes sindicales lo conocimos como responsable de relaciones internacionales de la central sindical soviética: en realidad el golpe fue el acontecimiento de gran trascendencia mundial.
Pero la otra gran sorpresa fue de que los gobiernos del mundo capitalista como el presidente de Estados Unidos George H.W Bush (padre) expresó solidaridad e hizo llamado a defender a Gorvachov, le siguieron Margaret Thatcher y jefes de Estado de gobiernos de Gran Bretaña, de Francia, Alemania, el Papa Juan Pablo II expresó plena solidaridad e hizo llamado a defender a Gorvachov para garantizar las reformas y el resto gobiernos de Europa occidental reforzado por la campaña de la prensa imperialista contra el golpe. Lamentablemente el golpe fracasó, ese episodio seguirá siendo motivo de análisis mas profundos.
DESINTEGRACIÓN DE LA POTENCIA SOCIALISTA FUE UNA TRAGEDIA PARA LA HUMANIDAD
El fracaso del golpe tuvo consecuencias funestas, la contrarrevolución y el imperialismo logró lo que anheló durante siete décadas: la desintegración de la Unión de la Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) escenificada aquel fatídico día 25 de diciembre de 1991, en el que consternados vimos que de la torre del gran Kremlin era arriada la bandera roja con la hoz y martillo, emblema sagrada de los revolucionarios, que había flameado como símbolo de victoria de la clase obrera combatiente, de las fuerzas revolucionarias y del glorioso Ejército Rojo que hizo morder el polvo de la derrota a los ejércitos del nazi fascismo en la Segunda Guerra Mundial y en su lugar era izada la bandera de Rusia de los zares. Después de la desaparición de la URSS, Rusia quedó bajo el gobierno del alcohólico Boris Yeltsin y camarilla de traidores y corruptos, impuso el modelo neoliberal, privatizó las mejores empresas públicas. El grupo de mafiosos miembros del PCUS que acompañaron a Yeltsin se convirtieron en dueños de las grandes empresas privatizadas. Y, como era de esperar las cúpulas de los sindicatos soviéticos promovieron la desafiliación de la Federación Sindical Mundial FSM para luego afiliarse a la otra internacional sindical reformista anticomunista la CIOSL. Pero los trabajadores pagaron las consecuencias tuvieron que emigrar a Europa en busca de trabajo: el pueblo ruso fue humillado. Sin embargo, lo más vergonzoso fue de que aquellas personas que se consideraban comunistas en diversos países se arrepintieron, desilusionados, se convirtieron en anticomunistas, independientes o simplemente progresistas, prefieren no presentarse ante las masas como comunistas sino con otra denominación, eso continua hasta hoy.
La destrucción de la Unión Soviética fue obra de la conspiración contrarrevolucionaria los operadores estuvo conformado por traidores, oportunistas, mafiosos, corruptos enquistados en los principales órganos del PCUS los enemigos estaban adentro y también estaban involucrados las burocracias sindicales, pues después se conoció la actividad del Freem Trade Union Institute (FTUI) (Instituto Sindical para la Libertad de Comercio) que actuaba en estricta coordinación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) tuvo intensa actividad durante el gobierno de Ronald Reagan se encargaba de financiar a grupos sindicales y a la “prensa independiente” de la Unión Soviética y de los países socialistas de Europa del Este, los dólares eran canalizados mediante la National Endowment for Democracy (NED) Fundación Nacional para la Democracia creada en 1983, el imperialismo y la CIA financiaron acciones conspirativas mediante las Organizaciones No Gubernamentales (ONG): todo coincide con el periodo de la perestroika de Gorvachov, lo que facilitó las condiciones para destruir a la Unión Soviética.
El imperialismo y la derecha internacional están muy agradecidos a Mijail Gorvachov, se convirtió en su vedete, le dieron premio Nobel, era el invitado de honor para conmemorar anualmente la caída del Muro de Berlín. Pero para las fuerzas democráticas y revolucionarias del mundo, Gorvachov será siempre un traidor, lo confirma en su testimonio el camarada Erich Honecker que fue presidente de la República Democrática Alemana RDA derrocado a raíz de la caída del Muro de Berlín, quien afirma que “su país fue entregado en bandeja de plata al bloque capitalista europeo por Gorbachov.
Rusia es, hoy, país capitalista y es potencia mundial, pero todo lo que tiene se lo debe lo que el socialismo construyó en siete décadas. Hoy comprendo más a Stalin, con él no hubieran surgido los Yeltsin, Gorbachov y demás traidores.
GLORIA ETERNA A LOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO QUE OFRENDARON SU SAGRE Y SUS VIDAS POR UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTADORES NI EXPLOTADOS. ¡EL SOCIALISMO SIGUE SIENDO LA ESPERANZA!
FRENTE A LA ERRÁTICA PERCEPCIÓN DE CÉSAR HILDEBRANDT
Vladimir Cerrón
Es necesario aclarar las fantasiosas especulaciones realizadas en el editorial de la revista Hildebrandt En sus Trece, titulado El Plan V, donde hace referencia a nuestras actitudes respecto a las intenciones del partido para con el gobierno de Pedro Castillo.
En ninguna reunión partidaria, privada, pública, clandestina, o mensaje de texto, etc., se manifestó o insinuó, por mi persona u otro militante, el “propósito de deshacerse de Pedro Castillo y reemplazarlo por Dina Boluarte”, de manera que ella “esté a cargo del discurso del 28 de julio”. ¡Qué tal conjetura periodística gratuita! Aquí cabe citar perfectamente a Lenin, quien en casos semejantes habría dicho: “esto ya no es un error, sino una estupidez”.
En verdad, la renuncia se le pide al Presidente porque mientras el Partido decía no ser la bancada oficialista, tenía sin embargo al mandatario como militante: una incoherencia total, que tuvimos que corregir ante la mirada del pueblo. Para entenderlo de otro modo, el Partido decidió regularizar sus documentos tanto orgánicos como históricos. Y es que, en realidad, Pedro Castillo, como lo ha manifestado en televisión, siempre tuvo una militancia puramente electoral, no una de naturaleza convicta y confesa, razón por la cual, frente al pedido de renuncia, las bases nos han reprochado señalando por qué se tomó la decisión muy tarde.
El Partido no tiene ninguna intención de inhabilitar, suspender o vacar a Pedro Castillo; jamás asumió semejante posición, pero sí mantiene una postura crítica a lo que cree cuestionable, sin que eso pudiera significar plegarse a la derecha. Para nosotros, el parámetro que define si estamos con el pueblo o contra él es el programa del partido, no el Presidente.
Debo manifestar que estoy contra el golpismo del Legislativo al Ejecutivo, pero también contra el golpismo al Legislativo que promueven algunos del Ejecutivo. No puede ni debe haber una doble moral en la izquierda. Si la joven democracia eligió un parlamento mayoritariamente de derecha debe respetársele, así como eligió a un Presidente de izquierda que debe ser respetado.
La censura al ministro del Interior responde a la persecución brutal, a los reglajes legales e ilegales de los que son víctimas los dirigentes y autoridades del partido, incluyendo a los congresistas Waldemar Cerrón y Guido Bellido, a los allanamientos repetitivos a nuestros locales, al pedido de prisión de mi persona y de la personera legal nacional, Ana Córdova, por parte de la Dircote, cuando esto último debiera solicitarlo la Fiscalía contando con pruebas reales, que estamos seguros que no existen.
Es cierto que todo ello no fue iniciativa del ministro censurado, pero ocurre que el problema es el continuismo e indiferencia ante los abusos mencionados, pero también es obvio que el Presidente lo sabe y lo permite. Se persigue al Partido, pero con el otro rasero se permite la fuga de personajes que han embarrado la institucionalidad del gobierno y también del Partido. ¿Debía acaso mantenerse neutro el partido?
En cuanto a la censura de la ministra Betssy Chávez, debe quedar claro que el partido no se sumó al operativo porkifujimorista. Lo digo ahora al no existir ya obligaciones ni contemplaciones de camaradería, en verdad fue el nivel más alto del Ejecutivo el que solicitó, mediante un congresista, que la bancada vote por la censura a la ministra de Trabajo; luego se insistió en el pedido mediante un portavoz a quien le encargaron lo mismo. Pero debe quedar claro que ninguna de las dos circunstancias influyó para tomar nuestra propia postura, ni el encargo del Ejecutivo, ni la presión derechista. Tanto la censura de Chávez como la de Senmache, una vez debatidas en el seno partidario, se dieron porque el Partido tenía su propio pliego.
De otro lado, es cierto que la vicepresidenta Boluarte se ha comunicado conmigo, su llamada, mediante un intermediario, me sorprendió; pero debo manifestar que el Partido no concertó absolutamente nada con ella; es más, no tiene nada que deliberar ni pactar con dicha persona, desde el momento en que la señora negó su pertenencia al Partido. Al igual que al Presidente, se le dio el plazo necesario para renunciar porque no queremos dañar a nadie, aun cuando haya habido ingratitud con nosotros.
Lo que hice fue trasmitirle brevemente la decisión del Partido, ya que después no había nada más que conversar. Ciertamente, el acuerdo partidario fue no apoyar ninguna iniciativa de inhabilitación, suspensión o vacancia para nadie, porque respetamos la democracia más que los que a voz en cuello dicen hacerlo, aunque suene paradójico. No se condicionó nada a cambio: esa es la moral de Perú Libre, no somos mercantilistas, somos socialistas.
Tampoco hay algún plan de “extorsión” como suele hacer la prensa parametrada; no hay Plan V, aunque sí Plan B. Si el partido no confía en el Presidente, menos en la Vicepresidenta, obviamente no puede haber maniobra sustitutoria, según se empeña en decir el señor Hildebrandt.
Nos califica de sectarismo sombrío, pero lo que él no quiere reconocer es su complicidad, o en todo caso, no se tiene la valentía de mostrarse de acuerdo con la captura del Estado, desde la sombra, por parte de los caviares. Decorosos oficiales de la PNP saben hace mucho tiempo quién es el ministro del Interior de facto en el Perú desde hace más de una década, me lo han manifestado y probado; igual infiltración ocurre en otras instituciones del Estado. No negamos nuestra posición de clase; Perú Libre es antagónico respecto de la derecha, pero además es negación de los caviares.
Si sale el Presidente y entra la Vicepresidenta, los únicos beneficiados serían los caviares, quienes la han rodeado, y Hildebrandt pertenece ciertamente a ellos. Así como el director afirma difamatoriamente que soy el poder en la sombra, también podría yo pensar que Hildebrandt fue el titular de Economía en la sombra, poniendo como punta de lanza a uno de sus articulistas, ambas incoherencias, por cierto.
Como corolario, puedo añadir respetuosamente que Hildebrandt, además de caviar inconfeso es un anarquista, lamentablemente un símil de González Prada, alguien que criticaba mucho, pero no organizaba nada para cambiar este país, practicando un materialismo contemplativo que lo mantuvo muy por debajo del pedestal sobre el que se yergue un Mariátegui.
Perú Libre removió los cimientos de la política peruana por pasar en primer lugar a la segunda vuelta electoral y por ganar las elecciones del 2021. La irrupción de este partido provinciano, marginal, que llevaba a un maestro rural a la Presidencia de la República cuyo programa “radical” de izquierda significó una seria amenazada para los poderes fácticos, quienes orquestaron una persecución mediática llenando los titulares con una serie de improperios, difamaciones y calumnias y haciendo uso de su brazo judicial contra sus principales dirigentes políticos.
Perú Libre nació el 13 de agosto de 2008 en Huancayo, región Junín, como un movimiento regional. Ganó dos veces las elecciones regionales en Junín: 2010 y 2018. Poco se ha señalado de estas gestiones, en especial de la primera a nivel de los medios de comunicación, solo se han tomado las denuncias y escándalos pero no se ha recogido la voz del Partido.
Perú Libre se define como un partido de izquierda y socialista en su doctrina y programa de gobierno haciendo patente estas condiciones, reconoce a la Salud como un Derecho y no una mercancía y menos un privilegio, en claro acto de desafío en contra del Sistema político y económico que el Estado Peruano a seguido a ciegas amparado en la Constitución del 93. Ese gran cambio inició Desde la primera gestión de Perú Libre en el año 2011, la Especialización de los hospitales que se encontraban en Huancayo, capital de región, fueron una de sus primeras medidas siendo los antiguos hospitales El Carmen y Daniel Alcides Carrión los primeros en implementar este sistema de atención, para el alivio de pacientes y familiares quienes no solían ser atendidos bajo el pretexto que la “especialidad” buscada no se ofrecía en dicho hospital; de esta manera se eliminó esta forma de “peloteo” que muchas veces terminaba cuando el paciente acudía al consultorio privado del médico. Esto cambió al establecerse que el Carmen pasaría a ser un Hospital Materno Infantil y el Carrión Docente Quirúrgico. A su vez, esta nueva condición permitió que se formen Médicos Especialistas mediante la apertura del Residentado Médico.
Se creó el programa Médico de Familia, siendo las provincias beneficiarias: Chanchamayo, Tarma y Huancayo. Se construyeron módulos de atención en el que un médico estaba las 24 horas atendiendo citas, supervisando a domicilio el tratamiento de los pacientes, auxiliando emergencias y derivando casos complejos a centros médicos mayores. Se implementó este programa es zonas social, económica y políticamente marginales bajo la premisa que el médico va a la comunidad y no a la inversa. La Salud ya no era excluyente, ahora era un derecho humano.
Ni antes ni después se invirtió en infraestructura hospitalaria en la región Junín,tanto como se hizo con las gestiones de Perú Libre incluso Huancayo, siendo la capital, tenía infraestructura propia de un hospital, a penas locales centenarios adecuados para “atender” a los pacientes y por ello, entre los años 2011 al 2014 se iniciaron cuatro grandes proyectos: Hospital Quirurgico Docente Daniel Alcides Carrión (Huancayo), Hospital de Enfermedades Tropicales (Chanchamayo), Hospital Materno Infantil El Carmen (Huancayo) y el Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas – IREN (Concepción). Los dos primeros serían concluidos durante esa gestión, el IREN esperaría el regreso de Perú Libre al GORE para su culminación el año 2019.
En el 2011 la región Junín contaba con noventa y un mil personas analfabetas de una población mayor al millón trecientas mil personas, la mayoría de ellas migrantes producto de la violencia política: campesinos quechua-hablantes excluidos de la mayoría de servicios públicos. Pará atender esta problemática, se creó el programa Junín Libre de analfabetismo, que logró conformar brigadas de jóvenes alfabetizadores que recorrieron las zonas y pueblos más reconditos de la Región. Este logro llegó a buen puerto gracias a la coordinación y denodado apoyo de los dirigentes comunales, Se lograron alfabetizar a más de treinta mil personas víctimas de la exclusión educativa.
Educación y Salud fueron los dos pilares fundamentales de la gestión, cuyo trabajo coordinado generaron dos programas innovadores: Odontólogo y Psicólogo por colegio. Políticas públicas de carácter preventivo en la salud bucal y para velar por la salud emocional muchas veces afectada por la violencia de los estudiantes de instituciones estatales, garantizandoles el acceso a servicios de calidad educativa y sanitaria.
Como podemos ver, durante la gestión gubernamental de Perú Libre no solo el fierro y cemento caracterizaron a las obras sino políticas públicas que imprimían el nuevo y distinto espíritu de gestionar el gobierno en la región Junín. De allí que se proyectase, en convenio con la Universidad Nacional del Centro del Perú, una Nueva Currícula Educativa teniendo como principios: El humanismo, la ciencia, la crítica, y la realidad social e historia local, nacional y universal. En contra del proceso de descentralización, el Ministerio de Educación se opuso a esta medida, mostrando que la Educación liberadora es un riesgo para el estado neoliberal peruano.
Las vías de transporte llevan progreso, no solo en mercaderías o pasajeros sino para la tecnología, salud, educación y toda actividad humana. Bajo el gobierno de Perú Libre en Junín se construyeron los siguientes puentes: Pangá, provincia de Satipo, Ubiriki, provincia de Chanchamayo, Eternidad, provincia de Chupaca, y Comuneros, provincia de Huancayo. Todos ellos ejecutados por los Servicios Industriales de la Marina – SIMA PERÚ. A su vez se firmó un convenio con el Ejército para el asfaltado de la carretera Ju – 106, Acobamba – Condorín, provincia de Tarma. Se señala estos casos ya que han sido obras ejecutadas en convenio entre instituciones del Estado, demostrando que muchas veces este mecanismo es más útil y efectivo el trabajo conjunto de entes públicos.
Existe el mito que los socialistas son enemigos de la inversión privada, nada más falso. En la gestión de Perú Libre al frente del GORE Junín se demostró que se puede trabajar con la inversión privada a favor del pueblo, ya que se ejecutó el Asfaltado integral del valle Yacus, Jauja, mediante la modalidad de Obras por Impuestos con el Banco de Crédito del Perú – BCP.
Tanto se habla de la supuesta misoginia que habría en Perú Libre, de nuevo serán las obras las que hablen: la especialización de hospitales trajo consigo que se cree uno Materno infantil, teniendo por primera vez la región Junín un centro especializado para las mujeres. De los más de 35 mil alfabetizados el 80% fueron mujeres quechua hablantes, campesinas y de la tercera edad; haciendo justicia con ellas. El programa Psicólogo por colegio buscó en primer término menguar la violencia hacia la mujer.
Este breve recuento de la gestión liderada por Perú Libre al frente del Gobierno regional Junín tiene la finalidad de difundir aspectos pocos conocidos del Partido, de su obra. No es posible el silencio ante el ataque apabullador, abusivo de los medios de comunicación y de todo el aparato con el que cuenta la Derecha peruana. Perú Libre es pensamiento y acción, así seguirá hasta conseguir un país con Justicia, Dignidad y Porvenir.
EVALUACIÓN AL PRIMER GOBIERNO NACIONAL DE IZQUIERDA
Vladimir Cerrón (*)
27 de diciembre de 2021
Es indudable que este año 2021 quedará para la historia por el solo hecho de que la izquierda peruana, por primera vez, gana un proceso electoral, con un partido de origen provinciano, declarado marxista-leninista-mariateguista y un profesor de escuela rural como candidato. Lo resaltante es que nadie lo esperaba, ni siquiera la propia izquierda.
Para la izquierda el resultado fue alentador, pero para la derecha fue traumático, pues hizo lo imposible por desconocer los resultados y hasta ahora no asimila su derrota, que en alguna medida lo ha destronado de una parte del parnaso que mantenía hace 200 años.
En este periodo de gobierno de cinco meses podemos advertir que, si bien se ganaron las elecciones, cosa muy distinta es ganar el poder, para hacer un gobierno de izquierda como el prometido. Esta circunstancia explica la razón por la que el gobierno de Pedro Castillo no ha logrado poner en marcha ninguna política de izquierda, ninguna propuesta del plan de gobierno, que lo distinga como tal, fenómeno aparentemente inexplicable para la multitud, pero que lo llevará al inevitable juicio popular ante la historia.
Desde el momento en que Pedro Castillo pasa al ballotage de la segunda vuelta, se articula una gran ofensiva contra el líder de Perú Libre, partido que ganó las elecciones, a quien se le aplica la guerra jurídica o lawfare, aperturándosele más de una docena de denuncias penales, entre ellas cuatro por terrorismo.
Como esa dosis no era suficiente para frenar el avance, decidieron atacar la estructura propia del Partido, forzando una investigación penal en marcha, antigua, doméstica y sin mayor importancia, para magnificarla y convertirla en un “gran” caso al que denominaron Los Dinámicos del Centro, involucrando a todo el Partido, dirigentes, militantes, autoridades, exautoridades y amigos.
Estas medidas tuvieron tres fines, primero, inmovilizar al líder que según la teoría era el cerebro de los acontecimientos; segundo, proscribir a Perú Libre como partido para las próximas contiendas municipales, regionales y nacionales; y tercero, profilácticamente penalizar a toda la tecnocracia perulibrista, bajo la acusación de organización criminal y lavado de activos, para que no puedan ejercer cargos en el gobierno, con el propósito de aislar y desarmar al Presidente de su principal soporte ideológico, político, programático y organizativo.
En estas circunstancias, el Gobierno decide prescindir de la izquierda perulibrista cayendo en el juego de la derecha, pero en su afán de no perder su naturaleza, en la composición del primer Gabinete, invita como premier a un militante perulibrista, como canciller a un exguerrillero y como ministro a un maestro sindicalista. La derecha y sus voceros de la gran prensa corporativa, comenzaron una campaña intensa de desinformación, calumnias y difamación contra los mismos.
Los tres únicos ministros de izquierda al poco tiempo fueron renunciados, la derecha logró una importante victoria, pero quien se llevó el premio mayor fue la izquierda de la derecha, los que hablan como izquierdistas, pero viven como burgueses, los famosos caviares, quienes lograron reemplazar en sus espacios naturales a los ministros izquierdistas.
Este es el contexto en que Pedro Castillo organiza el Gabinete caviar, quienes nunca estuvieron en la campaña, nunca lo defendieron y por el contrario, lo atacaron, pero, sobre todo, con quienes no comulgaban con el programa de gobierno proclamado. La bancada de Perú Libre hasta el último momento se opuso a la investidura del Gabinete votando en contra en el último intento de salvar al Presidente de las fauces de la caviarada.
Nombrado el nuevo Gabinete, el Gobierno cayó en parálisis política, la renegociación del gas de Camisea, iniciada por el expremier Guido Bellido, la entrante premier Mirtha Vásquez la detuvo, la encarpetó, la congeló y la archivó. Pedro Castillo solo optó por administrar la crisis neoliberal del país, mientras era el blanco de múltiples ataques.
Ahora, no podemos culpar de todas las desgracias a los caviares, debemos analizar los círculos de confianza e influencia que rodean al Presidente en orden de prioridad; son seis. Primero, los familiares sobrinos; segundo, el sindicato; tercero, los chotanos; cuarto, los caviares; quinto, los partidos derechistas; y sexto, Perú Libre.
En este orden es fácil entender la causal por la que el Presidente carece de una herramienta ideológica, política, programática, táctica, estratégica y organizativa, para conducir un gobierno popular, pues no está rodeado de políticos ni estrategas de izquierda, sino de personas que tienen un gran concepto de la oportunidad.
En el primer círculo, la Casa de Sarratea, propiedad de los familiares sobrinos, epicentro de las pesquisas que buscan probar los casos de corrupción; en el segundo círculo, el cuestionado exaprista y exmilitante de Somos Perú, Bruno Pacheco, quien negociaba los ascensos militares, los favores en la Sunat y a quien intervinieron con dinero americano en Palacio; en el tercer círculo, se acogió a los paisanos chotanos como al jefe de asesores, Auner Vásquez, y otros funcionarios pertenecientes a Alianza para el Progreso, Acción Popular y Fuerza Popular, pero eso no importaba, lo que importaba es que sean chotanos; en el cuarto círculo, los caviares, Nuevo Perú con cinco ministerios, pero que no aportan una sola curul, asimismo, Frente Amplio con tres ministerios y que tampoco aporta una sola curul, solo Juntos por el Perú con un ministerio que aporta cinco curules; en el quinto círculo, pululan Acción Popular y Alianza Para el Progreso, ofreciendo sus votos para inclinar el fiel de la balanza en el Congreso, vendiéndose como los salvadores de la gobernabilidad. Todos tienen una tarea común, fracturar la unidad del Presidente con el sexto círculo que lo integra Perú Libre.
Pese a estas concesiones, debemos reconocer la capacidad de perseverancia de la derecha en su intento de sacar al Presidente de su cargo, intentando una vacancia presidencial por incapacidad moral. La derecha necesitaba 54 votos para llevar a debate tal medida y contaban erróneamente con los votos de los parlamentarios militantes de Perú Libre, quienes votaron contra la investidura del Gabinete caviar, pero se equivocaron, la bancada cerró filas y frustró las intenciones golpistas de la derecha.
Ahora el Presidente debe estar pensando cómo organiza su nuevo y tercer Gabinete que no debiera tener la nefasta composición caviar, ni la proporción ilógica para garantizar su defensa en el parlamento, pero sobre todo optando por un equipo que le permita retomar el programa primigenio con el que despertó a los pueblos, permitiéndole a la vez reencontrarse con ellos.
Para lograr que el Presidente se reencuentre con su pueblo, pasa por un necesario sinceramiento con el Partido, invirtiéndose el orden en los círculos de confianza, donde en primera línea esté Perú Libre, seguido por los caviares y los partidos de derecha que brinden apoyo coyuntural, apartando a los familiares, al sindicato y a los chotanos.
En realidad, esta es la fórmula que lo salvará de los intentos de una futura vacancia, Perú Libre con su bancada unánime, Juntos por el Perú como sector caviar y algún partido de derecha negociable, que le permita garantizar mínimamente 44 votos, con lo que se tendría un Presidente invacable. Para que este engranaje funcione es indispensable garantizar la primera condición, la unidad de la bancada de Perú Libre, sin ella pocos se arriesgarían a negociar con el Gobierno, así como mantener a Juntos por el Perú con su ministerio y cerrar filas con Somos Perú.
Hay algo más que el Presidente debe enfrentar y es el acoso permanente de la Fiscalía que ha allanado tres veces Palacio de Gobierno, dando una imagen nacional e internacional pésima. Nadie podría oponerse a las investigaciones de cualquier acto de corrupción, pero eso tiene sus mecanismos previstos ante la investidura presidencial, que personifica a la nación.
En la política internacional Pedro Castillo ha perdido grandes oportunidades para iniciar la carrera de estadista. Su intervención en la CELAC, la OEA y la ONU, no fueron malas, pero tampoco trascendieron, su ausencia en la COP26 en Glasgow fue aprovechada por otros mandatarios del continente como Luis Arce quien dio un potente discurso para la historia de la humanidad, comparable solo con la de Fidel Castro en Río de Janeiro el año 1992.
El Ministerio de Relaciones Exteriores lo ha inducido a cometer varios errores sistemáticamente, entre los que podemos destacar el innecesario pronunciamiento contra las elecciones de Nicaragua; el frustrado nombramiento del embajador peruano en Venezuela; la fallida, ilegal y xenófoba expulsión de 41 venezolanos del territorio patrio y la falta de respaldo al actual embajador de Cuba, maltratado por la derecha, pero con el silencio de Torre Tagle, pues todo apunta a que el boicot nace del propio ministerio.
Los únicos países que podrían darle un respaldo firme al Gobierno en el plano internacional son casualmente los del bloque socialista y, paradójicamente, son los únicos con quienes se ha tenido problemas hasta ahora, ¿casualidad?, claro que no. América Latina se apresta a recibir los futuros gobiernos de izquierda en Chile con Gabriel Boric, en Brasil con Lula da Silva y posiblemente en Colombia con Gustavo Petro, mejor circunstancia no puede haber para renacer UNASUR y lograr no solo un potente respaldo continental al Gobierno, sino proyectar políticas de cooperación, economía y soberanía.
El próximo año pronto va a empezar, esperemos que el Presidente pueda enmendar los errores que han ido inestabilizando al Gobierno y ocupándolo más en su defensa que en innovar la política nacional en beneficio de las mayorías; para ello se necesitará fortalecer el liderazgo, identificar los principales problemas de la sociedad, plantear soluciones viables y mantener una postura firme frente a las adversidades.
(*) Secretario General Nacional del Partido Perú Libre
¿Cómo un sindicalista de provincia llegó a la Presidencia de Perú? En un país que quedó fuera del «giro a la izquierda» regional de los años 2000 y de los levantamientos indígenas de otros países de la región, y que hizo de la continuidad del modelo económico un dogma de fe para cualquier candidato que buscara llegar a la jefatura de Estado, las elecciones del 6 de junio pasado provocaron un terremoto político. Habrá que ver si es el anuncio de una reconciliación del país consigo mismo o el anticipo de nuevas crisis políticas.
Por Zaraí Toledo Orozco*
Nueva Sociedad, 25 de octubre, 2021.- Un sindicalista de Chota, una de las provincias más pobres del Perú, le ganó la Presidencia a la tres veces candidata, ex-congresista y heredera del partido más rico e importante de derecha. Tras el colapso sanitario y una larga crisis política que dejó tres presidentes en cuatro años, Perú ha quedado dividido en dos partes casi iguales. Una, que votó por Keiko Fujimori, predominantemente limeña, urbana y costeña, quedó en pánico luego de oír por meses que el comunismo le va a quitar todo. La otra, compuesta por votantes de bajos recursos de zonas rurales, andinas y amazónicas, eligió que Perú inicie el bicentenario de su independencia liderado por Pedro Castillo, un presidente de izquierda, maestro, rondero (1), cercano al evangelismo (2) y completamente ajeno a la política limeña, de quien mucho se dice, pero casi nada se sabe.
Ninguno de los candidatos representaba el sentir de las mayorías. Ambos pasaron a segunda vuelta con votaciones menores a 20%, solamente explicables a partir del alto grado de fragmentación política. De un lado estaba Fujimori, la lideresa que promovió dos intentos de vacancia presidencial tras perder las elecciones pasadas y quien, como en anteriores ocasiones, tuvo como única consigna evitar que se tocaran las políticas neoliberales que implementara su padre, el ex-presidente hoy encarcelado Alberto Fujimori. Del otro estaba Castillo, un candidato improvisado e inconsistente, que se postuló por el partido Perú Libre, cuyo líder, el polémico Vladimir Cerrón, redactó un programa político autodefinido, sin ahorrarse adscripciones, como antiimperialista, mariateguista, socialista y marxista-leninista. Al fiel estilo de la izquierda sudamericana de los 2000, las únicas propuestas concretas de Castillo fueron el cambio constitucional y la expansión en el acceso a servicios públicos. Pese a los serios temores que provocaban ambas candidaturas, luego de la primera vuelta comenzó una pomposa pero incoherente campaña en la que Fujimori hija se autoproclamó como la única representante de la estabilidad, la democracia y hasta del capitalismo.
Varios politólogos han dicho que esta elección pone un fin al consenso alrededor del modelo económico peruano
Varios politólogos han dicho que esta elección pone un fin al consenso alrededor del modelo económico peruano. Dicen que buena parte de los electores puso en duda las políticas de libre empresa implementadas desde la década de 1990. Algunos hablan de un voto de protesta. Dicen que los peruanos, molestos por la ineficiencia estatal expuesta en la pandemia, buscan cambios radicales. Otro grupo dice que los «excluidos», carentes de representación política, han volcado su malestar hacia la opción más antiestablishment. La crisis no solo es política sino también, y sobre todo, dicen, institucional.
Todo esto es real y, sin embargo, nada de ello es nuevo en la política peruana. Las preocupaciones formales de los analistas habituales no alcanzan para explicar la amplia alianza entre los líderes de derecha y centro, el sesgo mediático, las campañas publicitarias del miedo financiadas por empresarios en las provincias e incluso la militancia de presentadores e influencers limeños. En más de 20 años de democracia, el mayor consenso al que llegaron las elites urbanas en Perú es que nada debe cambiar. Ni en relación con el manejo y el rol estatal, ni con la forma de generar riqueza y redistribuirla ni, sobre todo, con quienes pueden tener acceso al poder. Junto con el pánico ciudadano a un cambio radical de modelo político o económico, esta elección develó el miedo de una clase política a que «el otro» pueda tambiénquerer comer del pastel.
Los dos Perú
Desde hace 20 años, al país se lo puede leer de dos formas. En Perú hay alternancia en el poder. ¡Es el milagro peruano! Es una de las economías que más creció, con estabilidad financiera y gran capacidad para atraer inversiones extranjeras. Es un país donde el empleo urbano aumentó y la pobreza descendió consistentemente. Al mismo tiempo, Perú es un país donde la desigualdad va en aumento, con una mayoría que trabaja en el sector informal, o en el formal pero sin derechos laborales, con servicios básicos precarios o inexistentes en varias regiones y tremendamente racista contra su población andina y amazónica.
A Perú no se lo lee por filiación partidaria sino por ubicación geográfica
A Perú no se lo lee por filiación partidaria sino por ubicación geográfica. Mientras más lejos se esté del «milagro peruano», menos se cree que este sea real. Consistentemente, las zonas rurales más pobres, indígenas o campesinas, que para su supervivencia dependen más de la autoorganización que del Estado, votan en las elecciones presidenciales por opciones políticas que prometan más Estado, oportunidades y reivindicaciones socioculturales. Por su parte, las zonas costeñas, desérticas y urbanas tienden a votar por opciones más de derecha, casi siempre de la mano de los distritos más ricos de Lima. A estos dos grupos solamente los une el conservadurismo social. En el medio, una clase media frágil, sin preferencias muy definidas, juventudes apolíticas y microempresarios que, abandonados a su suerte por el Estado, se han echado a los hombros la economía local. Resignado a pagar a empresas privadas por servicios básicos de calidad mediocre, este último grupo vive aterrorizado de que una crisis política lo haga perder todo lo que a duras penas ha logrado.
La división no es casual. La clase política capitalina supo aprovechar muy bien el crecimiento macroeconómico proveniente principalmente de los altos precios de los minerales para asentar un discurso de statu quo. En Perú no hubo un giro a la izquierda como en la mayoría de los países vecinos. Tampoco reformas de peso para la mejora de servicios, como en Uruguay y Costa Rica. Mucho menos se vio el ascenso de movimientos sociales indígenas, estudiantiles o de trabajadores como en Bolivia, Ecuador, Chile y Argentina. En Perú, los políticos han dicho que para estar mejor no hay que hacer nada. La representación, las reformas y el cambio son accesorios, cuando se sabe que la inercia es rentable. Incluso los partidos con mayores recursos de derecha parecen haber perdido la ambición de hacer política de verdad. En materia ideológica y de política pública, nada distingue a un político de Acción Popular de uno de Alianza por el Progreso o Fuerza Popular. Unidos por un pacto tácito de mutua protección, a nuestros políticos les es fácil cambiar de causas y rotar entre partidos, utilizando como único recurso de diferenciación la anécdota, el impasse y una que otra denuncia en Fiscalía.
No es que la ciudadanía no esté viva. Perú es el país con el mayor número de conflictos socioambientales de la región (3) y también tiene un elevado porcentaje de autoridades subnacionales revocadas por corrupción (4). No obstante, sin políticos con ambiciones de representación y con una estructura mediática centralista, es difícil que un peruano de las zonas urbanas o costeñas sepa qué reclaman sus compatriotas del sur o el oriente, y menos que se armen coaliciones nacionales. No se enteran de los largos viajes de las autoridades municipales rurales a los ministerios en Lima para conseguir más maestros para sus escuelas o simplemente acceso al agua. Tampoco saben de los reclamos ciudadanos por obras sobrevaloradas o malversación de presupuestos. Un peruano de las zonas urbanas no sabe nada hasta que la televisión le muestra un paro regional, una carretera bloqueada o un grupo de «radicales» dibujados como amenazas a la estabilidad nacional. Perú ha crecido en reservas económicas y capacidad de gasto, pero adolece de empatía. Sigue sin poder cuestionarse la raíz de sus problemas porque lo han asustado diciéndole que lo que ese «otro peruano» quiere es arrebatarle todo lo que él ha logrado.
La prensa, ¿espejo del país?
Con un país escindido, las elecciones se convierten en el único momento en que todos valen igual; pero ¿se puede ser ejercer la democracia en un país que no se conoce a sí mismo? El imaginario de nación del que hablaba Benedict Anderson está principalmente representado por lo que los ciudadanos de hoy alcanzamos a ver en los medios de comunicación masivos. El problema es que en Perú la prensa ha elegido ser un jugador, más que un narrador de la realidad. Desde la primera vuelta del 11 de abril pasado, los medios hicieron una cobertura tendenciosa de las preferencias electorales, siempre dando más luz a las nueve versiones de la derecha que participaron de la contienda. De un total de 603 entrevistas en campaña, Alberto Beingolea, del Partido Popular Cristiano (conservador), que hace ya décadas no tiene nada de «popular», fue entrevistado 121 veces, mientras que Pedro Castillo solamente 17 (5). El primero no llegó a 2% de los votos y el segundo ocupa hoy la silla de Pizarro.
¿se puede ser ejercer la democracia en un país que no se conoce a sí mismo?
Todo fue cuesta abajo durante el balotaje. Si ya era una campaña rica en miedos y pobre en propuestas, los medios la empobrecieron todavía más intercambiando la investigación por el proselitismo. Durante semanas, hubo numerosas tapas en los diarios nacionales contra Castillo y ninguna contra su contrincante (6). En las provincias, las noticias anunciaban la llegada de una suerte de mezcla entre comunismo y madurismo encarnada en cholos que, envalentonados, se apresuraban a invadir las casas de la «gente de bien». En televisión, constantemente se desafiaban las leyes de medios que norman neutralidad e imparcialidad. Los conductores de los programas juveniles más vistos aireaban la bandera nacional y repetían los lemas de campaña de Fujimori meneando sus rubios y musculosos cuerpos, al tiempo que sostenían las botellas de jugo que les tocaba promocionar en el siguiente bloque.
Casi todos los medios de prensa emitieron comunicados explicando que los dueños tenían derecho a establecer una línea editorial. En retrospectiva, los mensajes parecían amenazas. Luego de que tanto las encuestadoras como el conteo de la autoridad nacional indicaran que Castillo había ganado, los medios iniciaron una campaña de negación y desinformación. El ya viejo deporte del terruqueo –acusaciones de terrorismo para descalificar a los adversarios políticos– fue pan de cada día contra quienes reconocían los resultados electorales. Todos los reflectores iban hacia los ex-militares, líderes de ultraderecha y hasta hispanistas que repetían a coro que, de ganar Castillo, se alzarían en armas para «defender la democracia y la paz». A varios políticos les era más fácil argumentar en televisión que la Organización de Estados Americanos (OEA) y Joe Biden habían sido cómplices y compinches de un supuesto fraude que reconocer que el candidato chotano había vencido en las urnas. Incluso los periodistas que cuestionaron esta versión tuvieron que abandonar sus puestos (7).
Así se pospuso la definición de los resultados del conteo final y, mucho peor aún, se arrojó sombra sobre el ideal de que el poder en América Latina se gana únicamente mediante los votos. Si ya las posibilidades de gobernabilidad de los presidentes peruanos estaban socavadas por el uso de las vacancias presidenciales como amenaza cotidiana, la deslegitimación de los resultados electorales abre una segunda caja de Pandora en la región, por la cual los perdedores se ven habilitados por otros poderes para no aceptar su derrota.
Una clase política que ya no representa a nadie, de la mano de una parte de la elite limeña con aires coloniales que emplea los legítimos miedos de un país altamente incomunicado y dividido para decir una vez más que el otro, el que vota distinto, es el enemigo. La democracia, hasta que me convenga: esta parece ser la consigna en el Perú del bicentenario.
La democracia, hasta que me convenga: esta parece ser la consigna en el Perú del bicentenario.
La izquierda
Y aun así, Castillo asumió como presidente. No solamente les ganó a los partidos clones de derecha, sino también al modelo de izquierda implantado desde los 2000. Una izquierda que, urgida por reconstruirse y apartarse de un pasado ligado a los grupos terroristas, volvió a la escena pública con la bandera del compromiso democrático y la inclusión, pero que, al acceder a los cargos de poder, no persiguió cambios profundos. La llamada izquierda «caviar», una izquierda limeña y altamente educada, hacía más esfuerzos para complacer a los sectores más pudientes que para ampliar su base social. Su líder más importante, Verónika Mendoza, probó elección tras elección agradar a la prensa y a la elite limeña moderando sus planteamientos. Olvidó el hecho de que para la mayoría de las regiones en Perú la continuidad significa exclusión. Mendoza terminó sin apoyo popular y sin sumar en las elites, que nunca habían considerado votarla. Ese vacío político fue ocupado por dos personajes de la sierra peruana: Castillo, un novato que encontró la oportunidad de participar en la política a través de la sigla de Perú Libre, el partido del acaso último hombre en el país que cree en la militancia, el médico educado en Cuba Vladimir Cerrón. Aunque su sueño siempre fue encabezar la batalla contra los sectores limeños, de derecha y progresistas desde una identidad «provinciana», Cerrón tuvo que ceder su puesto a Castillo ante la inhabilitación por una condena por corrupción en la región de Junín de la que fue gobernador. Perú Libre no aspiraba más que a conseguir algunas curules, pero en el país de los outsiders muchos vieron en el hombre del sombrero a uno como ellos, capaz de entender lo que es la pobreza y la exclusión. Ya en la segunda vuelta, muchos solamente notaron que no se apellidaba Fujimori. La prensa ha repetido hasta el cansancio que Castillo es títere de Cerrón, pero cada vez es más evidente que ellos persiguen objetivos distintos. A Castillo le interesa convertirse en un político. Cerrón, en cambio, busca desarrollar una estructura política que transforme el país.
Castillo y Cerrón irrumpen en la escena peruana para mover el péndulo de la discusión política del espectro de la derecha y el statu quo hacia el de la izquierda. Su sola presencia obliga a que todos los políticos salgan de sus zonas de confort y discutan qué clase de Estado, de democracia y de política económica quieren defender. Arrincona a los intelectuales, que hasta ahora vivían llorando la fragilidad de los partidos capitalinos, a que piensen cómo entender a las organizaciones políticas de las provincias. Sin hacer concesiones con los sectores más pudientes y sin pactar con los políticos tradicionales, Castillo y Cerrón han hecho además que las elites que antes terruqueaban a Verónika Mendoza hoy rueguen para que su equipo técnico participe del gobierno de Castillo. El cambio es tan brusco que casi uno se pregunta: ¿qué se discutía antes en la política peruana?
La remecida a la clase política limeña, sin embargo, no es suficiente para que Castillo y Cerrón puedan tomar conciencia de su rol y deber para con el país. Tampoco parece que tuvieran las herramientas necesarias para hacer un cambio justo. La izquierda paga el precio de su completa ausencia en la política. Sin renovación de cuerpos y sin militancia, no es capaz de pasar de lo deseable a lo posible. No hay aquí, como en Bolivia, un Luis Arce que pueda traducir los sueños revolucionarios en una política fiscal responsable y con prioridades claras. Los últimos líderes de izquierda en Perú fueron puestos contra la pared para no cumplir lo que prometieron o se resignaron a trabajar con tecnócratas sin espíritu político, dispuestos a trabajar con cualquier gobierno y, por ello, favorecieron que nada cambiara. Desde los años 2000, la vida política de la izquierda está sujeta a su promesa de no gobernar con políticas de izquierda. El problema es que, habiendo ganado por un margen mínimo y con el país polarizado, Castillo tiene que actuar rápido y de forma efectiva.
Desde que empezaron los enfrentamientos entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, la política se ha vuelto una competencia por ver quién logra llegar vivo al fin de su periodo, al costo que sea.
Al mismo tiempo, desde antes de que le impusieran la banda presidencial, Castillo tiene una guillotina con su nombre estampado. Los fantasmas de Pedro Pablo Kuczynski y de Martín Vizcarra que penan por los pasillos del Palacio de Gobierno le recuerdan al nuevo presidente que, sin mayorías, el Congreso no le va a dar tregua. Ambos ex-presidentes eligieron premieres y gabinetes conciliadores de centro y hasta cedieron ministerios a la derecha a cambio de su supervivencia. Ambos fueron destituidos. Con todos estos peligros, la nueva izquierda parece no definir su estrategia para asegurar gobernabilidad –no tiene claro si debe optar por la lealtad política o por la eficiencia–. El gabinete de dos cuerdas refleja muy bien cómo este dilema sigue sin resolverse. Por una parte, hay una facción compuesta por «fuerzas de choque», con figuras de izquierda radical como el premier Guido Bellido, apologista del grupo terrorista Sendero Luminoso; nostálgicos de la Revolución Cubana, como el ministro del Exterior Héctor Béjar (quien debió renunciar por declaraciones sobre el origen del terrorismo en el país); y partidarios de Perú Libre sin experiencia alguna en sus áreas, pero que ya empezaron a distribuir puestos. El otro grupo tiene técnicos y profesionales como el ministro de Economía Pedro Francke, el de Educación Juan Cadillo y las carteras de Agricultura, Mujer y Justicia, que tienen una doble tarea: generar mejoras inmediatas para calmar el pánico y salvar la imagen de los primeros. Aunque obsesionados por ser distintos, Castillo y Cerrón están por imitar a sus predecesores: buscan sobrevivir antes que realmente gobernar. Desde que empezaron los enfrentamientos entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, la política se ha vuelto una competencia por ver quién logra llegar vivo al fin de su periodo, al costo que sea.
El futuro
A Castillo se le pide que designe a personas menos radicales, con credenciales éticas y más preparadas. La solicitud, que más parece ultimátum porque llega con la amenaza de vacancia bajo la manga, viene de tremendo púlpito. Se lo reclaman los partidos y políticos que llevaron al Congreso a pastores evangélicos que llamaban a la lapidación de las mujeres lesbianas, a viceministros hoy presos por malversación de fondos y a jóvenes ministros con el único mérito de ser el mejor amigo del hijo del premier. No queda claro si lo que les molesta es la insolvencia profesional o el hecho de no haber sido invitados al festín.
Otros sectores más centristas le piden además al nuevo presidente que traicione a su partido y pase a un proceso de ollantización; es decir, que siga el camino del ex-presidente Ollanta Humala, que reniegue de todo lo que dijo que haría y deje las cosas como están. En estos momentos, sin embargo, cuando ya se activó una campaña de especulación y hay miedos reales sobre el futuro de la estabilidad económica, esta no es una opción. Un gobierno estático está condenado a padecer la pérdida de credibilidad y la fuga de capitales. Peor aún, mantener la inercia equivale a crear un caldo de cultivo para la emergencia de líderes más radicales.
Los peruanos sabemos que, ante la poca o nula representación de los partidos, en el país se ha creado un sistema de relación directa entre el Poder Ejecutivo y la ciudadanía, en el que esta última es quien ejerce contrapesos para apoyar a presidentes que percibe como reformistas. Castillo tiene el deber de enmendar sus objetivos políticos no para complacer a una clase política que va a petardear su gobierno sin importar sus decisiones, sino para ser consecuente con lo que los peruanos vienen reclamando y, por lo tanto, para convertirse en su representante. Esto es, ampliar la presencia del Estado en todo el país y construir una institucionalidad que otorgue mayor presencia a los intereses de los sectores hasta ahora excluidos. Por el contrario, trabajar con la misma gente acostumbrada a negocios turbios o antiderechos o caer ante el nepotismo le quitará la calle y lo dejará solo ante una oposición que ya saliva con la idea de que el caos en el país le devuelva sus cuotas de poder. Castillo no es Evo Morales ni Luiz Inácio Lula da Silva, no viene empoderado por los movimientos sociales ni respaldado por los trabajadores organizados. Mucho menos tiene la experiencia política que ambos poseían al momento de llegar al poder. Sin embargo, los orígenes y la piel de Castillo lo colocan en un lugar único para mostrarle a una sociedad en la que se diseñan edificios con ascensores aparte para que los cholos no compartan espacio con sus patrones que todavía podemos perseguir el sueño de ser iguales. En concreto, el presidente tiene un capital social que debería traducirse en la creación de puentes de comunicación con un sector marginado que le permitan al Estado escuchar demandas, prevenir conflictos e implementar soluciones que vengan de los propios afectados por la política. Tiene una oportunidad para llevar a esta gente a ser parte de las reglas del Estado.
Aunque a varios los incomode, promover la legitimidad de las instituciones pasa por hacer ver que ni la elite, ni la prensa y mucho menos el jefe de un partido están por encima de las leyes.
Quienes solo se apoyan en ese primer punto, sin embargo, terminan hundidos en el personalismo y socavando las reglas del Estado. Por ello, el nuevo gobierno tiene también el mandato de que la política sirva para legitimar el papel de las instituciones. Esto significa asimismo hacer ver que estas instituciones pueden estar al servicio de todos: pueden dar seguridad jurídica a los medianos y microempresarios, promover salud de calidad, fiscalizar y sancionar. Aunque a varios los incomode, promover la legitimidad de las instituciones pasa por hacer ver que ni la elite, ni la prensa y mucho menos el jefe de un partido están por encima de las leyes.
Notas:
(1) Las rondas surgieron como organizaciones campesinas de defensa contra el hurto de ganado, pero con el tiempo se transformaron en poderes autónomos para la toma de decisiones y administración de territorios comunitarios. Sobre el origen de las rondas, v. Orin Starn: Reflexiones sobre rondas campesinas, protesta rural y nuevos movimientos sociales, IEP, Lima, 1991.
(2) Su esposa y una de sus hijas pertenecen a la Iglesia del Nazareno y él participa a menudo de sus oraciones.
(3) V. Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina, www.ocmal.org.
(4) Yanina Welp: «Recall Referendums in Peruvian Municipalities: A Political Weapon for Bad Losers or an Instrument of Accountability?» en Democratization vol. 23 No 7, 2016.
(5) Grupo de Investigación de Partidos y Elecciones (gipe): «Tabla: Entrevistas a candidatos presidenciales en televisión: 1 de enero – 11 de abril», Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2021.
(6) Unión Europea, Misión de Expertos Electorales – Perú: «Elecciones generales 11 de abril de 2021. Segunda vuelta presidencial 6 de junio de 2021. Informe final. Periodo de referencia 15 de marzo – 19 de julio de 2021», 2021, disponible en https://eeas.europa.eu/sites/default/files/eu_eem_per_2021_fr_es.pdf.
(7) El programa dominical político más visto en televisión, Cuarto Poder, enfrentó la renuncia masiva de su equipo periodístico luego de que sus integrantes se opusieran al pedido directivo de hacer una cobertura favorable a Fujimori y contraria a Castillo. «Mordaza en Cuarto Poder: Periodistas renuncian por desacuerdo» en El Perfil, 8/6/2021.
— * Zaraí Toledo Orozco es doctora en Ciencia Política por la Universidad de Columbia Británica, Vancouver. Investiga sobre desarrollo del Estado andino, manejo de recursos naturales e informalidad. Actualmente es investigadora posdoctoral en el Center for InterAmerican Policy and Research (CIPR) de la Universidad Tulane, Nueva Orleans.
Brujo es aquella persona que tiene la capacidad espiritual y cognitiva de ver una realidad que otros (por más que la miren) no la ven. El brujo mira, ve, interactúa e intenta comunicar dicha realidad. En ese sentido, incluso anuncia y puede prevenir sucesos futurísticos.
En Los Andes del Perú, a finales del siglo XIX, durante la Guerra entre Perú y Chile, los tropas chilenas hablaban de un brujo: «Andrés Avelino Cáceres, el brujo de Los Andes». Este militar peruano, según historias coloquiales, poseía una capacidad cognitiva de prever las estrategias y tácticas militares chilenas antes que ocurriesen, y así venció al enemigo, en el campo de batalla, en barias ocasiones. Incluso sus enemigos le atribuían la capacidad de bilocación (estar en varios lugares al mismo tiempo).
Vladimir Cerrón, ¿el brujo de Los Andes?
A dos siglos de la República peruana, en Los Andes del Centro del Perú, aparece un sujeto sociopolítico, que inicialmente fue asumido como «filántropo de Los Andes», por la prensa corporativa peruana. Se trata del médico cirujano Vladimir Cerrón, fundador y Secretario General del partido político Perú Libre, de tendencia de izquierda nacionalista, actualmente partido en función de Gobierno.
En la medida que la admiración y simpatía social se aglomeraba al rededor de la fuerza organizativa y narrativa política post neoliberal de Cerrón y Perú Libre, la prensa corporativa peruana fue convirtiendo a Cerrón de ser el «filántropo» en el mismísimo demonio comunista de Los Andes.
La multimillonaria guerra mediática contra Cerrón y contra el Perú Libre, lejos de convertirlos en los «enemigos internos» del Perú, los convirtió en la histórica e inédita primera fuerza política del país, hasta convertirlo en el partido político ganador (sin dinero, pero sí con ideas) en las recientes elecciones generales del bicentenario del Perú. Así, Pedro Castillo llegó a ser el primer Presidente Campesino del Perú de muchas sangres.
Ante esta inexplicable capacidad política comunicacional de Cerrón y de su comando político, la humillada y adolorida oligarquía peruana inventó el mito de «Vladimir Cerrón el brujo de Los Andes» quien irremediablemente condenaría al Perú, con sus maléficas intenciones, al comunismo. En consecuencia, la consigna oligárquica fue y es: «matar políticamente a Cerron». Le aplicaron muerte política con las estrategias judiciales, pero Cerrón no murió.
Así fue cómo, en el Perú bicentenario, incluso en núcleos de clases medias letradas, anidó y anida la superstición de: «Cerrón es un brujo. Debemos alejarlo del actual Gobierno peruano. Nos va a llevar al pandemonio del comunismo». Y Vladimir Cerrón, con su silencio largo, y casi estoico, abonó a que la atmósfera supersticiosa casi sobrenatural se infundiese e irradiase.
Pero, el domingo último, por la noche, en una televisora peruana de señal abierta Vladimir «rompió el hechizo» y habló… Y efectivamente es un Brujo, no únicamente de Los Andes del Perú, sino de toda Abya Yala. No sólo porque humilló y derrotó intelectualmente a su «entrevistador, apologeta del neoliberalismo», sino porque tiene la capacidad de ver y prever las dolorosas desgracias que el sistema neoliberal están ocasionando en el Perú y en Abya Yala.
Después de escuchar los planteamientos y argumentos de Vladimir Cerrón, más allá que estemos o no de acuerdo con esas ideas, lo que queda claro es que la oligarquía lo demoniza porque el Brujo tiene las ideas claras y distintas, y las sabe comunicar con una tranquilidad casi estoica.
Sobre el trabajo de propaganda del Partido Comunista en la guerra híbrida moderna
Informe del presidente del Comité Central del Partido Comunista G.A. Ziuganov en el XIII (enero) Pleno del Comité Central de 2021. (2021-01-19)
Zyuganov Gennady Andreevich
Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia, jefe de la facción del Partido Comunista en la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia
¡Queridos camaradas!
Nuestro Pleno se celebra en un período muy peligroso para Rusia y el mundo entero. Por fuertes que parezca, los cimientos se están desmoronando y las imágenes familiares son reemplazadas por otras nuevas. En lugar de «prosperidad» y «abundancia», que la propaganda burguesa presentaba como logros del capitalismo, vemos su crisis sistémica con las manifestaciones más feas. No «la mejor medicina del mundo», sino las morgues abarrotadas de la Lombardía italiana. No es un «mercado autorregulado», sino empresas y bancos haciendo cola para recibir apoyo del gobierno. No un granizo floreciente en una colina, sino millones de personas hambrientas y aquellas que no tienen ahorros ni siquiera con un par de semanas de anticipación. Estos son los sellos distintivos de este valiente nuevo mundo.
La demanda de búnkeres subterráneos se ha disparado recientemente, según informes de los medios. Los ricos, dispuestos a pagar más de un millón de dólares, esperan aguardar en ellos agudos cataclismos. Tal ingenuidad solo puede provocar una sonrisa torcida. Los búnkeres no te salvarán de las tormentas que azotan el planeta hoy. Los cambios actuales son generalizados e irreversibles. Afectarán a todos, desde las potencias más fuertes hasta los pequeños estados perdidos en el Océano Pacífico.
Por supuesto, el impacto de la turbulencia global en las personas variará. Para algunos, esta es la pérdida de un par de villas alpinas, para otros, pobreza o hambre. Pero debemos darnos cuenta de que el mundo está entrando en un período de conmociones nunca vistas desde la primera mitad del siglo XX.
La actitud ante esto puede ser diferente. Pero la tarea de los comunistas, armados con los métodos del materialismo dialéctico e histórico, es frenar sus emociones y dar un análisis científico claro de los acontecimientos que tienen lugar. Esto se nos exige no solo por interés teórico, sino también por la necesidad de desarrollar nuestra estrategia y tácticas en las nuevas condiciones. Como V.I. Lenin, la práctica » tiene no sólo la dignidad de la universalidad, sino también la de la realidad inmediata «.
Nuevo virus y pandemia del capitalismo
La situación de crisis en el mundo y en Rusia se ha deteriorado drásticamente en el contexto de la pandemia de coronavirus. No solo lleva al país y a los sistemas sociopolíticos al límite, sino que va acompañado de una agresión informativa a gran escala. Se hizo obvio que, bajo los mecanismos de manipulación de la conciencia pública inherentes al capitalismo, surgieron oportunidades cualitativamente nuevas, invisibles en términos de cinismo y armamento tecnológico.
La agresión de la información a nivel mundial y nacional está adquiriendo rápidamente contornos extremadamente peligrosos. Como pieza central de la guerra híbrida, parece cada vez más desenfrenada. Los acentos antisoviéticos y rusófobos suenan cada vez más viciosos y desvergonzados en ella.
Confiamos en la teoría marxista-leninista probada por el tiempo. Por eso en cada nueva etapa de la lucha debemos cumplir con las exigencias del momento y la severidad de las amenazas. No crear mecanismos efectivos para el trabajo del partido en las condiciones de una guerra de información significaría condenar a la derrota nuestra Gran Causa. No sería solo un descuido político, sino una traición a la grandiosa causa a la que hemos dedicado nuestra vida. La causa a la que se han dedicado generaciones enteras de pueblos soviéticos. No tenemos ni el derecho moral ni político para permitir esto.
La teoría del imperialismo se ha convertido en uno de los mayores logros de V.I. Lenin frente a los trabajadores. Es parte de la riqueza de ideas que hacen una contribución especial al desarrollo del marxismo. El imperialismo es la etapa más agresiva y destructiva del capitalismo. En el siglo XXI, finalmente tomó la forma de globalismo. Las empresas transnacionales están invadiendo cada vez más la soberanía política y económica de estados enteros. Subyugan a su voluntad no sólo a los países que se deshicieron de las cadenas del colonialismo en el siglo XX, sino también a los que no conocieron la esclavitud. El capital mundial está aplastando sus instituciones estatales más importantes.
Si el imperialismo es la etapa más alta y final del capitalismo, entonces la formación del poder global del capital transnacional se está convirtiendo en la forma más alta de imperialismo. El capital destruye todo lo que impide la plenitud de su poder: fronteras políticas, culturales y morales. Los creadores de este modelo de gobernanza mundial se basan en traidores liberales locales. Quieren ver a sus gobernadores en los gobiernos de los países cuyas acciones están determinadas por estructuras transnacionales: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, la OTAN, Facebook, Hollywood, CNNy otros.
Las actitudes de los globalistas son difundidas por numerosos pseudo-expertos, importantes medios de comunicación, la «élite» de la cultura de masas y otros «líderes de la opinión pública» esculpidos por el capital. Se crean y financian como agentes para el avance de la ideología neoliberal. Y todos ellos son engranajes de una red de información omnipresente cuya tarea es esclavizar intelectual y espiritualmente a la humanidad.
Se acerca el período en que el capital ha asumido la solución de su tarea más codiciada: reducir la masa humana a un apéndice funcional del mega-mecanismo que sirve a los intereses de la oligarquía mundial. De hecho, están tratando de convertir a los ciudadanos en una manada, empujados a un puesto por flagelos electrónicos. Los globalistas están listos para encarnar las perspectivas más oscuras en la realidad en el espíritu del planeta Tormans, descrito por Ivan Efremov, y otras imágenes creadas por Zamyatin, Orwell y otros escritores de ciencia ficción. Están tratando de finalmente dividir el mundo en una minoría absoluta de los ricos, que poseen los recursos de todo el planeta, y la mayoría de los que viven en la pobreza eterna. Hay una deshumanización del hombre, una ruptura total tanto con los valores humanistas del Renacimiento como con el avance social y espiritual de los países de la comunidad socialista.
Para competir con la URSS, no bastaba con que el capital mundial recurriera al anticomunismo, difamara al régimen soviético, desatara la Guerra Fría, organizara una caza de brujas de McCarthy, amenazara el despliegue de la SDI y organizara otras aventuras. Todo esto no fue suficiente para mantener a los trabajadores de sus países en las garras del sistema capitalista en decadencia. Tuve que ajustar y ajustar, imitar el “capitalismo con rostro humano”, reconocer los valores de la justicia social, el derecho al trabajo y sus condiciones dignas, proteger legislativamente a los grupos más vulnerables de la población y garantizar la disponibilidad de atención médica y educación.
Y ahora se acerca la línea de las tres décadas de la despreciable y traicionera destrucción de la URSS. El «trabajo» persistente de los imperialistas para desmantelar los elementos de la socialización del capitalismo dio resultados. Incluso las ideas fariseas de la convergencia de los dos sistemas han sido pisoteadas sin piedad y ansiosamente olvidadas. La esencia misantrópica del capitalismo es cada vez más clara, franca y cínica.
En el contexto de la pandemia de coronavirus, esto fue especialmente pronunciado. Incluso los principales estados capitalistas no han encontrado una respuesta convincente a este desafío. En el siglo XXI, que los liberales proclamaron como el siglo de su completa victoria, vimos la confusión de las autoridades y el desamparo del sistema sanitario occidental ante la epidemia. Como en los rincones más atrasados de África, en las calles de las megalópolis de Estados Unidos y Europa surgieron hospitales organizados apresuradamente. Las principales economías del mundo estaban cayendo lentamente. Millones de personas se empobrecieron y entraron en pánico, cuya situación parecía próspera ayer.
El coronavirus ha expuesto drásticamente la imagen de la segregación socioeconómica creada por los globalistas en el mundo. Quedó claro: se había formado un análogo neoliberal de la segregación racial nazi. Incluso las figuras más importantes de este sistema le dan un diagnóstico despiadado. La canciller alemana Angela Merkel, resumiendo los resultados de 2020, en un comunicado a los medios, admitió que, en la situación actual, la China socialista está mostrando los resultados más impresionantes, asegurando un crecimiento económico para el año en al menos un 2%. En los principales países europeos, la economía colapsó en un promedio del 10%. EE.UU., Alemania y Australia esperan una caída del 4-6% a finales de año.
En el Foro del Premio Nobel, el secretario general de la ONU António Guterres advirtió que los países del mundo podrían enfrentar la peor recesión económica en 80 años. Según él, el planeta está creciendo en la pobreza extrema y la amenaza del hambre acecha: “El impacto social y económico de la pandemia es enorme y sigue intensificándose. Ninguna vacuna puede reparar el daño que ya se ha hecho«. El secretario general de la ONU destacó que el año 2020 llega a una amarga conclusión: por culpa de los gobiernos, los países del mundo no pudieron unirse frente al desafío que arrojó el coronavirus a la humanidad. En lugar de luchar juntos, “países, regiones e incluso ciudades individuales competían entre sí por el suministro de necesidades básicas y trabajadores avanzados«. Esto multiplicó el número de víctimas e intensificó la crisis general. De hecho, las conclusiones del Secretario General de la ONU son un veredicto sobre el sistema, que prioriza el beneficio a cualquier precio. Es inevitable que se multipliquen las crisis, la destrucción y el sacrificio.
Según el director del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, David Beasley, 2021 será «literalmente desastroso «. Recordó: en los últimos cuatro años, el número de personas al borde de la inanición en el mundo ha aumentado de 80 a 135 millones. Ya hay 270 millones de ellos. Este es uno de cada 30 habitantes del planeta. En solo un año, el número de muertos por hambre se duplicó. Para frenar la escalada del problema, es necesario duplicar los costos para estos fines.
Pero la máquina de información de los globalistas sigue sembrando mentiras sobre las «ventajas» del capitalismo y los «vicios» del socialismo. Su misión es servir para preservar el sistema de explotación, incluso si el precio es un severo empobrecimiento, graves crisis y extinciones masivas. Rusia y todas las antiguas repúblicas de la URSS lo saben muy bien. Durante los años de «reformas», los rusos han disminuido en 20 millones, los ucranianos, en 10 millones.
Al mismo tiempo, el gobierno ruso continúa informando que no tiene la intención de aumentar las inversiones en la economía nacional y la esfera social en el futuro. Continuará congelando las gigantescas reservas financieras del país. Mientras tanto, los oligarcas retiran rutinariamente billones de rublos a los bancos extranjeros.
La propaganda rusa justifica un sistema en el que los multimillonarios de dólares siguen enriqueciéndose. El estado total de estos señores, ebrios de impunidad, asciende ya a 33 billones de rublos, ¡un presupuesto federal y medio! Al mismo tiempo, dos docenas de nuevos ricos tienen fondos más impresionantes que el tesoro del estado, diseñados para garantizar el bienestar de 147 millones de sus ciudadanos.
Hoy, como a principios del siglo XX, nuestro país es un eslabón débil y extremadamente vulnerable del sistema capitalista mundial. Y los desafíos que enfrenta son extremadamente inquietantes. Los principales son:
– Rápido empobrecimiento de los ciudadanos y catástrofe demográfica;
– La caída de la economía, el crecimiento del desempleo, la situación crítica en el ámbito de las pequeñas y medianas empresas;
– Política financiera y presupuestaria antipopular del bloque liberal del gobierno;
– Fenómenos de crisis en el ámbito científico, educativo y médico;
– La creciente presión sobre Rusia desde el exterior, cuyo fortalecimiento está garantizado por la llegada de la administración Biden a Estados Unidos;
– Amenazas crecientes en el espacio de la ex URSS con el establecimiento de Bandera en Ucrania, intentos de exportar el Maidan a Bielorrusia, la victoria de las fuerzas pro-OTAN en las elecciones presidenciales en Moldavia, el agravamiento de las tensiones en el Cáucaso Sur.
Estos desafíos requieren la movilización de fuerzas y recursos, la movilización de la sociedad basada en las ideas de justicia y el resurgimiento del país, asegurando su soberanía y desarrollo acelerado. Pero el rumbo que se sigue contradice completamente esto. Las autoridades imponen un presupuesto sobre la degradación de la economía y la esfera social, la medicina y la educación, provocando el caos y el colapso. Derrocha los recursos financieros del estado, aumenta la pobreza y genera desesperanza. Este curso no hace avanzar a Rusia a las cinco principales economías del mundo, como se prometió en los mensajes del presidente, sino que desplaza al país del lugar 12 al 15. Esta política divide cada vez más a la sociedad y la condena a una desigualdad evidente.
Provocadores e instigadores
El estado de la guerra de la información no es un fenómeno fundamentalmente nuevo. Los imperialistas siempre han usado provocaciones y mentiras. De esta manera, se confundieron las mentes, se esclavizó a los pueblos y se encendieron guerras que cobraron millones de vidas. El escritor antifascista Julius Fucik instó: “¡Gente, estén atentos! «Y los comunistas están llamados a comprender claramente a qué enemigo nos enfrentamos en las batallas ideológicas. Debemos recordar ejemplos de esas provocaciones que se convirtieron en el prólogo de grandes conflictos y guerras. La humanidad no tiene derecho a permitir que tales desastres se repitan.
El 15 de febrero de 1898, en la Bahía de La Habana frente a las costas de Cuba, el crucero blindado Maine, un buque de guerra estadounidense, explotó y se hundió. Murieron 266 personas. A sugerencia del gobierno, la prensa estadounidense acusó a España. Como resultado de la guerra hispanoamericana, Estados Unidos capturó Cuba, Puerto Rico, Filipinas y otros territorios importantes. En 1910, los buzos descubrieron que el crucero había sufrido como consecuencia de la detonación interna de las bodegas. Todas las investigaciones posteriores confirmaron: Washington acusó infundadamente a España y utilizó esta provocación para desatar una guerra.
El 7 de mayo de 1915, un submarino alemán torpedeó el barco de pasajeros británico Lusitania frente a las costas de Irlanda. 1198 personas murieron. Cuando en abril de 1917 Estados Unidos declaró la guerra a Alemania, incorporándose a la Entente, también se utilizó como argumento la muerte de la Lusitania. Sin embargo, el gobierno alemán advirtió oficialmente que los barcos que enarbolan la bandera británica podrían sufrir en la zona de guerra. Además, «Lusitania» tenía a bordo 5450 cajas de municiones y equipo militar. Esto no se correspondía con el estado de un barco de pasajeros. El barco de contrabando se cubrió de pasajeros a modo de escudo. Pero Estados Unidos y Gran Bretaña ocultaron estos hechos en aras de la escalada de la Primera Guerra Mundial.
El 27 de febrero de 1933, el edificio del Reichstag en Alemania se incendió. Marinus van der Lubbe fue acusado de incendio provocado y ejecutado. Se declaró que los organizadores del incendio eran comunistas alemanes y búlgaros, incluido Georgy Dimitrov. De hecho, se derramó gasolina y el avión de ataque de Karl Ernst incendió el edificio. Hitler introdujo rápidamente los «Decretos de seguridad pública», aboliendo la libertad de prensa, reunión, domicilio, persona y correspondencia. Fueron detenidos 4.500 miembros del Partido Comunista y organizaciones democráticas. En marzo de 1933, día de las elecciones parlamentarias, los nazis recibieron el 44% de los votos. Siguió el terror más severo. Muchos comunistas fueron arrestados, asesinados y murieron en campos de concentración. Los nazis también trataron con el presidente del Comité Central del Partido Comunista de Alemania, Ernst Thalmann.
El 31 de agosto de 1939, en la frontera germano-polaca, hubo un ataque a una estación de radio alemana en Gleiwitz. Aunque fue una operación especial de un grupo de sabotaje de las SS, planeada bajo el liderazgo de Reinhard Heydrich, Berlín inmediatamente acusó a Varsovia de allanamiento y acciones agresivas. Formalmente, fue esta operación especial la que sirvió de pretexto para la invasión y ocupación de Polonia por parte de la Wehrmacht.
El 2 de agosto de 1964, en el golfo de Tonkin, los torpederos norvietnamitas intentaron detener al destructor estadounidense Maddox, que estaba realizando un reconocimiento electrónico. En respuesta, los estadounidenses comenzaron a bombardear los barcos. Los cazas F-8 se unieron al ataque. Al anunciar la «agresión norvietnamita», Washington anunció la operación aérea «Flecha perforante». El 5 de agosto de 1964 estalló una guerra que duró 10 años. Se cobró la vida de más de tres millones de vietnamitas.
El 11 de septiembre de 2001 tuvo lugar en Nueva York el mayor ataque terrorista de la historia de la humanidad. Murieron unas tres mil personas. Solo las personas muy ingenuas creen que Osama bin Laden, escondido lejos de las fronteras de Estados Unidos, podría haber organizado un brutal ataque a las Torres Gemelas sin la participación de fuerzas influyentes en Washington. La mitología de la «lucha contra el terrorismo» en la retórica de la Casa Blanca recibió inmediatamente un nuevo aliento. Se utiliza activamente para justificar la agresión externa. El principio fundamental de su política de Estados Unidos ha hecho demostrativamente la consigna: «Quien no está con nosotros, está contra nosotros».
Las provocaciones de los imperialistas no solo migraron del siglo XX al siglo XX. Hoy en día se colocan sobre una base tecnológica fundamentalmente nueva. Internet se ha sumado a los medios tradicionales – periódicos, revistas, televisión – durante las últimas dos décadas, y ahora se están agregando las redes sociales. En términos generales, ya no podemos hablar de los medios de comunicación, sino del SGC, el medio de comunicación de masas, o del SIV, el medio de influencia de la información, más bien incluso de zombis.
Los acontecimientos recientes en los EE.UU., Rusia y otros países demuestran que el SGC es utilizado por la capital oligárquica mundial como un instrumento decisivo para hacer cumplir su voluntad. Desde el punto de vista de informar y promover el propio punto de vista, se convierten en un mecanismo especial de manipulación y engaño. Forma intensamente una imagen distorsionada de la realidad en consonancia con el dogma neoliberal. Esta imagen se crea activamente gracias a los medios tradicionales, Internet y las redes sociales. A través de estos mecanismos, los globalistas aseguran la derrota tanto de las fuerzas de orientación nacional de la burguesía como de las coaliciones patrióticas de izquierda que apuntan a una alternativa socialista.
Los resultados de las elecciones de 2020 en Estados Unidos revelaron el hecho de que las poderosas armas de propaganda ya no pueden considerarse solo el «cuarto poder». En los mismos Estados, su significado real ya está por delante de las capacidades políticas de las estructuras del poder oficial. Además, los SGC globalistas son capaces de asestar severos golpes al propio presidente. Es muy importante estudiar cómo se hace esto, porque tras el derrocamiento de Trump, todo el poder propagandístico de los globalistas recaerá sobre Rusia. Ya han designado a nuestro país como enemigo número uno. China e Irán son los siguientes en su lista.
Donald Trump y su séquito entendieron la novedad de la situación en 2016. Sabían que los principales medios de comunicación estaban controlados por los demócratas. Fue con su ideología del globalismo con lo que Trump pretendía luchar entonces en las elecciones presidenciales. Hizo la apuesta principal en un estrato de clase social específico – «América profunda silenciosa» – una masa de jubilados blancos, trabajadores, agricultores, desempleados. Trump compró millones de sus direcciones de correo electrónico de Google y otros gigantes de los medios. La gente fue procesada masivamente enviando material de estilo populista. Se tuvieron en cuenta las características demográficas, psicológicas, religiosas y de clase de estas personas, sus necesidades urgentes y las condiciones locales.
Se ha logrado el resultado. Los demócratas seguros de sí mismos han sufrido una gran derrota. Pero para el 2020, habían “arreglado los errores”, impidiendo enérgicamente que los republicanos usen las redes sociales. En primer lugar, esto se aplica a Facebook y Twitter, empresas con varios miles de millones de suscriptores. Llegó al punto que, durante las elecciones de 2020, los comentarios del presidente fueron marcados con notas sobre su falta de confiabilidad, y luego sus cuentas fueron borradas por completo. Los materiales de los organizadores de la campaña electoral de Trump simplemente no se publicaron con el pretexto de combatir la «propaganda».
Los demócratas también utilizaron los medios tradicionales: estaciones de radio y televisión, periódicos y revistas. Lanzaron una feroz campaña de odio contra el presidente, organizada profesionalmente y bien pagada. Se utilizaron activamente periodistas, politólogos, «estrellas» de la cultura de masas. Al mismo tiempo, los periódicos, la televisión y la radio, sus sitios de Internet tienen una gran demanda en los Estados Unidos. En primer lugar, esto se aplica a la «clase media», las minorías étnicas y los jóvenes estudiantes, aunque «cuelgan» en las redes sociales durante mucho tiempo.
Las cadenas de televisión nacionales comenzaron a simplemente apagar las transmisiones de las conferencias de prensa oficiales del titular. Contrariamente a todas las reglas constitucionales, asumieron el «derecho» de declarar la victoria de Biden antes de que se contara la votación.
Los blogueros contratados por los demócratas se han sumado a la campaña contra Trump con mucho entusiasmo y con mucha eficacia. Bots de tecnología utilizados activamente.
El SGC demócrata ha manipulado con éxito a una parte significativa de la población estadounidense. Las víctimas, en primer lugar, fueron aquellos estadounidenses que no pueden analizar críticamente el flujo de mensajes que se arrojan sobre sus cabezas durante todo el día desde las instalaciones de lavado de cerebro.
Por supuesto, estas guerras de información también son típicas de otros países. Las manifestaciones contra el gobierno en Bielorrusia fueron inspiradas y realizadas por fuerzas de derecha a través de las redes sociales desde centros en el extranjero en Polonia y Lituania. Sus objetivos subversivos son claros.
En el espacio postsoviético, estos medios y técnicas han influido directamente y están afectando la vida de Ucrania, Armenia, Georgia, Moldavia, Kirguistán y otros países. Al mismo tiempo, los esfuerzos de contrapropaganda de las autoridades rusas, la efectividad de su propaganda de política exterior contra estos países, por regla general, son ineficaces debido a su debilidad.
En la realidad actual, los medios de comunicación en manos de los globalistas se han convertido en un arma letal para cualquier régimen y líder político.
Factor decisivo
En nuestro trabajo, no debemos olvidar que en el desarrollo de la organización de las «revoluciones de color» se definió inicialmente el papel de los medios subversivos como clave . Estos enfoques se utilizaron en Hungría en 1956, en Checoslovaquia en 1968 y en Polonia en 1979.
Según algunos informes, en las décadas de 1970 y 1980, hasta 40 millones de personas escuchaban las transmisiones de radio subversivas de Svoboda y Voice of America, BBC, Deutsche Welle en la URSS todos los días. El impacto a largo plazo de esta propaganda en la población allanó el camino para un golpe antisoviético. Fue él quien se comprometió en 1991, cuando las capacidades de contrapropaganda del partido, y por tanto del Estado soviético, se redujeron artificialmente. En 1988 se liquida la estructura correspondiente en el Departamento Ideológico del Comité Central del PCUS. El trabajo necesario fue detenido por muchos órganos del país.
La quinta columna, dirigida por A.N. Yakovlev, por el contrario, se dedicó a reformatear los medios estatales y del partido, convirtiéndolos en un instrumento de la decadencia de la sociedad. Utilizando la confianza del pueblo soviético en la prensa y la televisión, desacreditaron los valores socialistas y patrióticos, vulgarizaron traidoramente nuestra heroica historia.
Pero hoy ya es obvio: las esperanzas de la perestroika de Gorbachov y los reformadores de Yeltsin de que la eliminación del socialismo significaría el fin del enfrentamiento ideológico con Occidente se convirtió en un cruel engaño. La llegada de Biden a la Casa Blanca garantiza una nueva etapa en el agravamiento de las relaciones con Washington. No es sin razón que Navalny aplaude la toma de posesión del nuevo presidente globalista estadounidense.
En las sesiones plenarias del Comité Central, analizamos constantemente el desarrollo de la situación en el país y el mundo. Las evaluaciones del CPRF están totalmente confirmadas. Occidente proclama cada vez más una nueva cruzada contra Rusia. El pico de la confrontación total puede programarse para que coincida con las elecciones presidenciales de 2024.
El Kremlin se ve obligado a admitir que una feroz guerra fría contra Rusia, sus autoridades y personalmente V.V. Putin. Y no hay duda de que los amos de las ETN del mundo hace tiempo que tomaron la decisión de reemplazarlo según el escenario de las “revoluciones de color”. También está claro que las acciones externas están claramente coordinadas con la casta neoliberal dentro de Rusia. Al mismo tiempo, el estado de la economía y la esfera social, las crisis de la política exterior dan a los neoliberales un enorme margen para la crítica destructiva de las autoridades.
¿Qué pasará si el actual gobierno de liberales moderados es reemplazado por sus correligionarios con carga extremista y abiertamente americanizados?Ya hoy se pueden señalar cinco consecuencias de tal escenario de eventos, cuya implementación es facilitada por fuerzas muy influyentes dentro del país.
1. Introducción del control directo de Rusia por parte del capital global mientras se mantienen los atributos externos de la condición de Estado.
2. Venta posterior de propiedad estatal con su transferencia bajo el control de ETN. Un fuerte deterioro de la situación económica del país y una pérdida total de competitividad en el mercado interno y mundial.
3. Un deterioro extremo del nivel de vida de la población, la pobreza masiva y el salvajismo de los ciudadanos, aceleraron la extinción de Rusia.
4. La propaganda anticomunista más cruel. Un fuerte aumento de la represión política contra las fuerzas patrióticas de izquierda.
5. Agudización de la crisis sistémica con un completo desequilibrio de todos los sistemas de la vida del país. La perspectiva real de la destrucción de nuestro estado milenario.
Las perspectivas de pronóstico negativas para Rusia están determinadas no solo por el análisis del comportamiento de nuestros oponentes y sus declaraciones políticas. Están confirmados por la práctica de los estados bálticos, Georgia, Ucrania, Moldavia y otros países. ¡No podemos categóricamente estar de acuerdo con tal desarrollo de eventos!
En la actualidad, los representantes de la manada neoliberal, estos talones de Yeltsin, impregnan todas las estructuras del poder estatal en Rusia. Sus creencias, su posición, la naturaleza de sus acciones se nutren de al menos dos circunstancias:
primero, la incapacidad de proponer un programa de superación de la crisis sobre una base capitalista, lo que genera un miedo paranoico a una alternativa socialista;
en segundo lugar, los factores cardinales de civilización y geopolítica que han dividido a Rusia y Occidente durante siglos.
Por desgracia, hoy las fuerzas pro-occidentales rusofóbicas y su SGC tienen todas las oportunidades para «alimentar» a una parte significativa de la audiencia rusa. El área de su influencia es proporcionada por: radio «Eco de Moscú», canales de televisión «Dozhd» y RBC, periódicos «Vedomosti», «Kommersant», «Novye Izvestia», «Novaya Gazeta», ediciones de Internet «Gazeta.ru», «Meduza», «Lenta.ru» y otros. Al mismo tiempo, todos están bajo la influencia política y financiera de las mismas corporaciones transnacionales que los principales medios occidentales, como NBC o The New York Times, CNN o CBS.
Parecería que Occidente ganó la «guerra de destrucción» con la URSS comunista. Sin embargo, sus órganos de propaganda de política exterior no detuvieron su influencia destructiva sobre Rusia. La transmisión en ruso todavía está a cargo de Voice of America y la BBC, Radio y Televisión Svoboda, Deutsche Welle y otros. A esto se suma una penetración aún más poderosa a través de Internet y las redes sociales. Las actividades de estos centros están subordinadas a las tareas de socavar la situación política interna en Rusia. El objetivo, como en el período de la lucha contra la URSS, es la destrucción del estado ruso unido e independiente a través de los esfuerzos coordinados de Occidente y la “quinta columna”.
Sería un error pensar que los neoliberales están representados solo en varios medios e Internet. Su influencia también se extiende a los medios controlados por el estado. Sí, en los noticieros y programas de entrevistas políticas de los canales «Pervyi», «Rusia 1», NTV, «Zvezda», «Radio Rusia» y «Rusia FM» se ha reforzado la línea de defensa de los intereses estatales. Son controvertidos con Occidente y sus propios liberales. Sin embargo, dentro de los mismos medios, la línea compradora está representada tan ampliamente como los propios neoliberales, participando en sus programas. El contenido antisoviético aparece regularmente en la mayoría de los medios impresos, de radiodifusión e Internet.
El clima de propaganda antisoviética sigue emanando de las profundidades de la administración presidencial y del gobierno ruso. Mire sus políticas de recursos humanos. Casi todas las principales figuras de los principales medios de comunicación hicieron su carrera en la época de Yeltsin, retomando sobre la base del odio a la URSS, el poder soviético y los trabajadores. Y los programas de televisión políticos, desde «Velada con Vladimir Solovyov» hasta «60 Minutos», ofrecen al público al provocador patentado Zhirinovsky una corriente de histeria antisoviética.
Sí, muchos programas comenzaron a emitir evaluaciones positivas de los logros soviéticos y la nostalgia por la URSS. Se señalan algunas ventajas del socialismo. Algunos expertos incluso han sido nombrados por «marxistas» empedernidos. Sin embargo, los representantes del Partido Comunista de la Federación de Rusia casi no pueden transmitir estos programas. En las declaraciones de las mismas personas coexisten con éxito motivos prosoviéticos y antisoviéticos. Esto recuerda mucho a uno de los métodos para reorientar a los espectadores que ocupan posiciones patrióticas de izquierda desde el apoyo del Partido Comunista a nuevos proyectos pseudoizquierdistas .
La esencia antisoviética se manifiesta claramente en el bloque de entretenimiento de los medios estatales . La mayoría de estos programas se han basado en guiones y franquicias compradas en Occidente durante décadas.
Antisoviético destructivo y rusofobia que salen de innumerables series de televisión . Sus creadores están obsesionados con historias de la vida de la URSS con un olor francamente repugnante. Algunas publicaciones seriadas artísticamente indefensas utilizan los clásicos soviéticos como base literaria. Pero ya sea «Chapaev» o «Quiet Don», todo está descaradamente falsificado. Las obras contemporáneas antisoviéticas también se elevan a la cima. La novela «Zuleikha abre los ojos» incluso logró ser galardonada con el Premio del Gobierno de la Federación de Rusia.
Se ha convertido en costumbre que las fechas del gran pasado se utilicen para provocar calumnias calumniosas a la audiencia . El evento más importante de la historia mundial que salvó a la humanidad de una guerra nuclear, objeto de orgullo de nuestro pueblo y de nuestra ciencia, la creación de armas atómicas, se presenta a través de la primitiva serie de televisión «Bomb», con muchos errores, omisiones y distorsiones. La historia sobre la creación de armas atómicas desde el primero hasta el último encuadre está inmersa en una situación depresiva falsamente representada en el país y en el entorno científico con una inevitable papilla de campo. Pero, ¿no se hizo realidad un evento de esta magnitud debido a un poderoso levantamiento patriótico? ¿No refleja el estallido de optimismo de las personas que derrotaron al monstruo del fascismo en la Gran Guerra Patria?
Las películas realizadas con el apoyo del Cinema Fund financiado por el Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia se agregan a los proyectos cinematográficos de los canales de televisión. Con su ayuda, se estrenaron las películas «Leviathan» y «Dislike», impregnadas de rusofobia. Para varios cineastas, se ha convertido en una «tradición» producir películas que sean negativas hacia Rusia y que fueron filmadas para premios en festivales internacionales de cine a expensas del estado. Es simplemente imposible que una película positiva sobre nuestro país obtenga reconocimiento allí. Stanislav Govorukhin tenía razón al afirmar que » Occidente recompensa sólo a ese tipo de figuras que difaman a nuestra Patria «.
Lo que está sucediendo fundamentalmente no concuerda con las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia sobre la protección de la verdad histórica, la preservación de la memoria de los antepasados y la prevención de menospreciar las hazañas de los defensores de la Patria . Durante los 70 años de existencia de la URSS, nuestro país ha salido de la pobreza, la devastación y muchas otras pruebas y se ha convertido en una superpotencia. Surge la pregunta: ¿no están todos estos eventos relacionados con la trayectoria milenaria de Rusia?
Al mismo tiempo, se impone totalmente la propaganda de la versión histórica de la Guardia Blanca. Recientemente, los canales estatales con lágrimas en los ojos marcaron el centenario de la evacuación del ejército de Wrangel de Crimea por «culpa» de Lenin y Frunze. Surge la pregunta: ¿Qué pasa con la verdad histórica y la protección de la memoria de los antepasados? ¿Quién inició la Guerra Civil? ¿Por qué pasó esto? A este respecto, ¿no se dice una palabra sobre el terror blanco? ¿Cómo explicar que la máquina de información tanto del estado como de los liberales guarde silencio sobre la intervención en la Rusia soviética de 14 estados hace cien años y esconda sus crímenes en nuestro territorio? ¿Y dónde, entonces, está el patriotismo registrado de nuestro gobierno y su disposición a defenderse de la agresión externa?
El CPRF tiene respuestas a estas preguntas. Esto se debe a que los mismos guardias blancos queridos por el gobierno ruso participaron activamente en la intervención. Y lucharon con dinero de la Entente, Japón y Alemania. Desde allí recibieron apoyo militar, financiero, político y diplomático .
Entonces, ¿qué pasa con el hecho de que la Federación de Rusia es el sucesor oficial y el sucesor de la URSS? Después de todo, ¿entonces somos los sucesores de la misma Rusia soviética que derrotó a los generales, almirantes y otros caciques que huyeron junto con los intervencionistas? ¿O el Kremlin se considera a sí mismo el sucesor no del victorioso poder soviético, sino del Gobierno Provisional que lo arruinó todo y todo? ¡Entonces déjeles aclarar su posición! Vamos a plantear juntos estos temas de manera más aguda, ¡extremadamente desagradable para los círculos gobernantes!
De toda la historia de la URSS, la máquina de propaganda del poder distingue positivamente solo el período de la Gran Guerra Patria . Pero al mismo tiempo, la conclusión obvia se ignora por completo: una guerra así no podría haberse ganado sin la gran hazaña laboral del pueblo soviético y el Partido Comunista , sin la creación de una poderosa industria, agricultura, ciencia, cultura y educación. Este despegue sin precedentes en la historia mundial fue asegurado por personas criadas en las ideas del patriotismo soviético y la transformación socialista del mundo.
La Constitución rusa fue enmendada sobre el significado del idioma ruso como idioma del pueblo formador del estado . Pero aquí también hay una pregunta: ¿cómo la máquina estatal implementa esta norma en la práctica, si aguanta la bacanal rusofóbica, el terrible esparcimiento del idioma ruso con basura basada en anglicismos distorsionados, no se resiste a la imposición del «newspeak» entre los jóvenes? ¿Por qué toda Rusia estaba cubierta de carteles en idiomas extranjeros, que ni siquiera es el caso de los países más atrasados?
El partido gobernante, la administración presidencial y el gobierno ruso son directamente responsables de todo lo que sucede. ¡Nunca hemos tolerado esto y no tenemos la intención de soportarlo en el futuro!
Prueba de fractura
¡Camaradas! El siglo XXI nos ha dado pruebas no solo con nuevos virus y crisis. La prueba principal es una prueba de fuerza, de viabilidad de nuestra civilización.
En vísperas del 150 aniversario del nacimiento de V.I. Lenin, la Public Opinion Foundation publicó una encuesta sobre la actitud de los rusos hacia su personalidad. Casi el 60% de los encuestados dio una valoración positiva. Los que tomaron la posición opuesta son la mitad. Cabe señalar que el nivel de aprobación de las actividades de Lenin es alto en todos los grupos de edad. Así, el 57% de los encuestados de entre 18 y 30 años tiene una actitud positiva hacia él, aunque su formación civil tuvo lugar durante el gobierno de Putin.
Los datos de las encuestas de opinión a largo plazo revelan constantemente una percepción positiva de la era soviética y sus líderes en la mente popular. Las autoridades responden a esto con propaganda antisoviética continua, a veces muy histérica, financiándola con el presupuesto del Estado.
Hace aproximadamente un año, en Vesti Nedeli, el Sr. Kiselyov dijo que el número de monumentos a Lenin en el país estaba «desproporcionadamente fuera de escala» y pidió la construcción de monumentos al almirante Kolchak y Ataman Krasnov. Quizás se inspiró en la construcción de un monumento a Krasnov en el pueblo de Elanskaya, región de Rostov. Solo ahora el atamán fue condenado por la corte soviética como cómplice nazi. Por decisión del Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación de Rusia de 25 de diciembre de 1997, él y otros como él fueron reconocidos como no sujetos a rehabilitación.
Incluso en los «apuestos noventa», al almirante Kolchak se le negó la rehabilitación, ya que «no detuvo el terror contra la población civil». La decisión del tribunal militar del Distrito Militar Trans-Baikal de 26 de enero de 1999 lo calificó como un villano que había cometido «crímenes contra la paz y la humanidad».
Al mismo tiempo, la bacanal antisoviética en los medios no cesa. Y esta circunstancia tiene motivos. La ideología de la clase parasitaria que ganó en el curso de la contrarrevolución de 1991-1993 hereda en gran medida el movimiento blanco. Es por eso que levantan tan diligentemente sus ídolos que una vez fallaron. Recordemos cómo en 2004 se erigió un monumento a Kolchak en Irkutsk y los restos de Denikin fueron enterrados solemnemente en Moscú. Luego hubo nuevos hechos sobre la instalación de letreros conmemorativos, la «placa Mannerheim», monumentos a los checos blancos. Al mismo tiempo, los largometrajes sobre la guerra estaban llenos de estereotipos sobre oficiales borrachos, oficiales bestiales de la NKVD, viles instructores políticos y criminales que defendieron heroicamente su patria.
A pesar de toda la charla sobre patriotismo y respeto por la historia, no hay un giro radical en la propaganda oficial . En vísperas del 75 aniversario de la Victoria, se rodó la película «Rzhev», que recogía todos los clichés antisoviéticos. Sus personajes principales son un comandante bebedor, un estúpido instructor político, un malvado oficial especial, un héroe criminal y un enemigo del poder soviético, que lucha «no por ella, sino por Rusia». La película recibió el apoyo del canal de televisión estatal.
Otra «sorpresa» para el aniversario de la Victoria es la película «¡A París!» con oficiales soviéticos borrachos que, en mayo de 1945, van a visitar a prostitutas parisinas. Como era de esperar, la película recibió grandes elogios en Occidente. Los organizadores del Festival Internacional de Cine de Londres entregaron el premio a la «Mejor Película» al director y productor general Sergei Sarkisov. Al no haber tenido una sola película en su filmografía antes, inmediatamente recibió dinero del estado para crear esta «obra maestra».
Debemos exponer más enérgicamente a los autores de todas estas abominaciones. Los hechos de la financiación estatal de las películas antisoviético-rusofóbicas son un tema no solo para el trabajo de propaganda del Partido Comunista. Ha llegado el momento de intensificar los esfuerzos en el campo legislativo para proteger la verdad sobre la historia soviética y reprimir las actividades antinacionales en esta área.
Nuestro trabajo en esta área ayudará a revelar la esencia del actual régimen ruso . Sin crear nada fundamentalmente nuevo, el gobierno parasita exclusivamente el legado soviético , desde pozos, gasoductos y armas hasta los resultados políticos de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Pero en el sentido socioeconómico y espiritual, el régimen existente es un completo antagonista de la era soviética .
La lucha contra la falsificación de la historia está constantemente en el centro de la atención del partido . Planteamos estas cuestiones en las sesiones plenarias del Comité Central. Se reflejan en las actividades de la jerarquía parlamentaria, en los materiales de los publicistas del partido, en el trabajo de las oficinas editoriales de Pravda y Red Line, la Rusia soviética y la educación política. El análisis de los mitos antisoviéticos se lleva a cabo en el aula del Centro de Estudios Políticos. Mucho está haciendo la sociedad «Científicos rusos de orientación socialista» y el Komsomol de la Federación de Rusia, «Hijos de la guerra» y «Esperanza de Rusia», el Movimiento «Por el resurgimiento de la ciencia nacional» y el DPA, «Russian Lad» y la Unión de Oficiales Soviéticos.
Siempre recordamos y apreciamos mucho el hecho de que la base de nuestra civilización, su alma y corazón es la cultura rusa. Ella puso ante la nación elevadas metas morales y universales de bondad y justicia. Otro importante escritor proletario ruso, Maxim Gorky, hizo un diagnóstico preciso de la civilización occidental. » Pregúntese » , se dirigió a la intelectualidad occidental, «¿Qué se puede oponer a los hechos destructores de la cultura del desempleo, el hambre de la clase trabajadora, el crecimiento de la prostitución infantil? ¿Entiende que el agotamiento de las masas significa el agotamiento del suelo del que crece la cultura? Probablemente sepa que la llamada capa cultural siempre se ha derivado de la masa. Debe ser consciente de esto, porque los estadounidenses tienen la costumbre de presumir de cómo, en los Estados Unidos, los muchachos – los comerciantes de periódicos – ascienden a carreras presidenciales. Recordando esto, quiero señalar solo la destreza de los muchachos, pero no el talento de los presidentes; no sé nada sobre el talento de estos últimos «. ¡Es asombroso lo modernas que suenan las palabras de Gorky a la luz de los disturbios electorales en los Estados Unidos!
Recordemos los acontecimientos de la Gran Guerra Patria. Se le llamó la guerra de los motores, la guerra de la tecnología y la guerra del acero. Pero el tiempo mismo demostró que era una guerra de ideas y sistemas sociopolíticos. Fue una guerra de elección civilizatoria de la humanidad o, en palabras del historiador estadounidense David Glantz , cultura-Kampf, es decir, una batalla de culturas.
El destacado actor y antifascista Charlie Chaplin habló con estridencia sobre el papel de la civilización soviética . Esto es lo que dijo en un mitin en la apertura de un segundo frente para ayudar a la URSS combatiente: “ Los alemanes tienen miedo de dos frentes – y les insto – ¡abramos un segundo frente! El pueblo ruso, que puede luchar tan duro por su idea, es casi un santo. Los rusos deben tener la sensación de algo eterno en sus almas. Nuevamente repito: son casi dioses, y Dios los entenderá, ya que no le interesa la tecnología … ¡El destino de las naciones aliadas está en manos del comunismo !
¿Qué podría ser más convincente que estas palabras de una figura importante de la cultura mundial? Estoy seguro de que este testimonio puede convertirse en una de las lecciones de propaganda más llamativas para una nueva generación de nuestros jóvenes camaradas de armas.
El año pasado, a pesar de las limitaciones asociadas con la pandemia, celebramos con dignidad el 75 aniversario de la Gran Victoria . Además, nos estamos preparando para extender la vida del año victorioso del aniversario. Delante de nosotros está la transmisión del programa histórico y artístico » Del campo de Kulikov al Reichstag «, programado para coincidir con el Día del Ejército y la Marina soviéticos. Presentará los principales hitos de nuestra heroica historia.
Hoy, intentan descaradamente romper el nombre de I.V. Stalin . No podemos aceptar esta interpretación de Goebbels. Calumniando descaradamente al sistema soviético, la «comunidad liberal» distorsiona la esencia misma de la vida de una sociedad que elevó a una persona a nuevas alturas de desarrollo espiritual y moral. Para este público, el pueblo soviético no son los Gagarin y los Kurchatov, ni los Ulanov y los Lanov, ¡sino «primicias y chaquetas acolchadas»!
Bueno, no les gusta, por ejemplo, Frosya Burlakova, la heroína de la famosa película soviética Come Tomorrow, una chica talentosa de una lejana aldea siberiana que se convirtió en estudiante en el Conservatorio de Moscú. ¡No les gusta la idea misma de la educación de la gente común, su digna representación en la sociedad soviética! Pero tanto las matemáticas como la genética prueban de manera convincente que el nacimiento de niños superdotados no depende en modo alguno de la pertenencia de los padres a una clase u otra. Y Exupery entendió esto perfectamente bien , diciendo que el capitalismo mata a Mozart en cada niño superdotado .
Hoy la idea y el concepto de meritocracia , es decir, «el poder de los dignos», se ha puesto de moda en la ciencia política . Pero el mundo aún no ha conocido condiciones más favorables para el desarrollo y la promoción de personas dignas que el sistema soviético de educación y promoción de talentos. Debemos utilizar esta maravillosa página de nuestra historia de manera más amplia y segura en nuestra propaganda.
No hay futuro sin pasado. Pero para comprender el pasado, es necesario dominar el bagaje cultural del que el sistema educativo capitalista se deshace sin contemplaciones. Teme terriblemente la experiencia convincente y el legado cultural creado durante la era soviética.
La historia de la cultura rusa atestigua irrefutablemente la influencia de la cultura en la historia misma, en el curso de la vida social, en la conciencia y la salud mental de la nación. Estamos obligados a recordar o contar de nuevo a las nuevas generaciones con poca educación la inestimable contribución de la literatura clásica rusa y soviética a la vida de la sociedad.
No olvidemos que I.S. Turgenev creó Alejandro II para abolir la servidumbre. Que el libro de A.P. La «isla Sakhalin» de Chéjov impulsó una reforma que facilitó la vida de los presos. Que la novela «Bosque ruso» del escritor soviético L.M. Leonov se convirtió en una guía práctica para los guardabosques y guardabosques de Rusia. Gran M.A. Sholokhov con cartas a I.V. Le demostró a Stalin que un escritor es capaz de influir en los procesos políticos. En 1930 apareció el célebre artículo » Vértigo con éxito «, y luego la Resolución del Comité Central del PCUS (b) » Sobre la lucha contra la distorsión de la línea partidaria en el movimiento agrícola colectivo«. El dudoso proyecto de cambiar los ríos siberianos fue detenido por los esfuerzos de los destacados escritores soviéticos Yu.V. Bondareva, V.G. Rasputin, S.P. Zalygina, V.I. Belova .
Seguimos las tradiciones del partido leninista, su actitud hacia el patrimonio cultural, la introducción de altos estándares artísticos en las amplias masas del pueblo trabajador. Y no se nos puede llamar partido de vanguardia si no unimos las mejores fuerzas creativas en torno al Partido Comunista de la Federación de Rusia, manteniendo un diálogo constante y fructífero con ellos.
Hemos sufrido grandes pérdidas en nuestras filas. Zh.I. falleció. Alferov es un brillante ejemplo de intelectual soviético. N.N. ya no está con nosotros. Gubenko, cuyo teatro fue la tribuna de combate de toda Rusia pensante. Dejé este mundo yo. Ya. Froyanov, quien dejó una huella especial en la ciencia histórica. Esperamos que la bandera de su hazaña civil sea enarbolada por S.A. Shargunov , quien dirigió la asociación de escritores de toda la ex URSS, y otras fuerzas jóvenes y talentosas.
El círculo de oposición al jolgorio neoliberal en Rusia se está expandiendo. Y este es un logro indudable de las fuerzas de izquierda y patriotas, un gran mérito de nuestro partido. Aquí juega un papel especial la palabra penetrante dirigida al pueblo, que es transmitida con valentía por nuestra » Rusia Soviética «, encabezada por su editor en jefe V.V. Chikin . Un gran círculo de patriotas estaba unido por el «sueño ruso» y la «religión» de la victoria soviética A.A. Prokhanov . La colección de oro de «Besogon» de NS está dedicada a la búsqueda de la verdad . Mikhalkov. Nuestros camaradas L.N. desempeñan un papel importante en el trabajo intelectual y creativo de los órganos centrales del Partido Comunista de la Federación de Rusia . Shvets, L.G. Baranova, V.N. Tetyokin, L.N. Dobrokhotov, A.V. Sukhoverkhov .
Esclavo S.Yu. Kunyaev, la revista » Our Contemporary » es la única revista literaria que ha mantenido una tirada. El resto cambió a versiones electrónicas. «Nuestro Contemporáneo» demuestra con valentía las ventajas de la buena literatura y la palabra impresa. Esta revista está viva, porque sus lectores aún permanecen en la inmensidad de Rusia: en las bibliotecas provinciales, en las escuelas, entre la intelectualidad trabajadora, en las provincias y en el extranjero ruso, entre el público estudiantil. Hemos apoyado a Our Contemporary durante muchos años. Espero que los jóvenes comunistas continúen esta tradición.
En los tiempos más difíciles y fatales de la historia rusa, la cultura unió a la nación. Esto también se aplica a nuestro tiempo . Hoy, cuando la digitalización total se está convirtiendo en una amenaza para la educación y la cultura, no podemos quedarnos de brazos cruzados. El potencial de nuestro éxito, nuestra autosuficiencia y capacidad de persuasión está abundantemente representado en la cultura nacional y multinacional más rica de Rusia, cuya culminación fue la gran hermandad internacional de los pueblos soviéticos.
Nuestra posición es inflexible: el flujo de productos antisoviéticos y rusofóbicos en Rusia debe detenerse en todas sus formas y manifestaciones . Esto debe hacerse mediante acciones de calle activas e iniciativas legislativas, apelando enérgicamente al artículo de la Constitución sobre la protección de la verdad histórica. Debemos multiplicar por diez la lucha contra los rusófobos y antisoviéticos, estudiar y dominar la convincente experiencia de China en la protección de su espacio de información.
A la vanguardia de la lucha por el socialismo
Dominar la experiencia de la prensa comunista es la condición más importante para el éxito en la guerra de información contra el enemigo de clase. Recordemos las palabras de V.I. Lenin : » La creación de Pravda sigue siendo una prueba excepcional de la conciencia, la energía y la solidaridad de los trabajadores rusos «. Además, en un artículo de «Los resultados de medio año de trabajo «, el fundador del bolchevismo escribió: » Todos comprenden que un periódico político es una de las condiciones básicas para la participación de cualquier clase de la sociedad moderna en la vida política del país en general, y en particular para participar en la campaña electoral «.
La experiencia de Pravda muestra que nuestros medios de comunicación están llamados a desempeñar el papel de bandera principal del partido en el desarrollo de la lucha de clases. El día del décimo aniversario del lanzamiento del primer número de Pravda, I.V. Stalin escribió: » Pravda» de 1912 es la colocación de las bases para la victoria del bolchevismo en 1917 «.
Un año después de la publicación del periódico, Lenin llamó a la lucha del bolchevismo contra el oportunismo «la línea del Pravda». Definió el «pravdismo» como una alternativa al liquidacionismo y dio respuestas marxistas precisas a todas las cuestiones de táctica, organización y programa. Probablemente, Pravda simplemente no puede obtener una calificación más alta. El desafío es seguir siendo digno de esto en todo momento.
La prensa del partido y el propio partido están llamados a preservar, utilizar y desarrollar toda la valiosa experiencia . Por eso, recordamos bien y agradecemos el aporte de nuestro compañero y amigo V.S. Shurchanov y el actual editor en jefe B.O. Komotsky .
Pero hay factores que deben tenerse en cuenta en la actitud más respetuosa hacia más de un siglo de experiencia de Pravda. Hoy el periódico lleva la bandera del «pravdismo» en un momento de vacilación ideológica en la sociedad . Esto se refleja en su tema. En 1912, desde el primer número, dio información sobre las huelgas continuas, la experiencia de organizarlas y la lucha contra el rompehuelgas. La lucha libre de huelgas sigue siendo rara en la actualidad. Pero Pravda trata de contar cada uno de esos discursos, informando sobre la huelga de los correos de Moscú, la huelga en Okha y otros hechos. Se publica la página «Workers Front». Las actividades de la sede de toda Rusia del movimiento de protesta se cubren constantemente…. Cada habitación contiene «Direcciones de resistencia». Se publican periódicamente páginas temáticas “Rusia se mete en un piquete”, “Economía antinacional”, “La parte del campesino”, “Diagnóstico social”.
Pravda juega el papel de órgano teórico del partido . Este estatus lo proporcionan los discursos del presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia, otros líderes del partido y los mejores publicistas de izquierda. En los últimos años, el periódico ha presentado ampliamente a sus lectores la importancia de la obra teórica de K. Marx y F. Engels, V.I. Lenin e I.V. Stalin.
El periódico no rehuye los temas democráticos generales, defiende los derechos de los accionistas defraudados, habla de la ruina de la pequeña empresa, la terrible experiencia de los agricultores y los problemas ambientales. Publicaciones en defensa de Tatiana Doronina y el Teatro de Arte de Moscú que lleva el nombre de A.M. Gorky, el Museo Bakhrushin y otros centros culturales. Gracias a Pravda, el público se enteró de que después de la reconstrucción no tienen la intención de devolver ninguna de las 2.400 exhibiciones y la biblioteca única al Museo Politécnico. Hay una manifestación a gran escala de ignorancia y rusofobia en el ámbito de la cultura. No en vano, el infame Anatoly Chubais participó en la «confusión» del Museo Politécnico, y sus planes fueron implementados por la ahora destituida directora Yulia Shakhnovskaya.
Nuestros periódicos regionales desarrollan las mejores tradiciones del periodismo de partidos. Aquí se sirve un buen ejemplo: órgano Omsk Comunista » Camino Rojo « (el primer secretario del comité regional – AA Kravets), órgano de la » Verdad Podmoskovnaya « regional de Moscú (NI Vasilev), periódico de Novosibirsk » Por el poder del pueblo » (A. E. Lokot), Irkutsk Priangarye (SG Levchenko) y varios otros.
Para romper el bloqueo informativo en los medios semioficiales, los discursos de D.G. Novikova, Yu.V. Afonina, L.I. Kalashnikov y otros líderes del partido. Agradezcamos especialmente a los autores permanentes de nuestras publicaciones: Yuri Belov, Viktor Vasilenko, Rustem Vakhitov, Vladislav Grosul, Yuri Emelyanov, Svetlana Zamlelova, Viktor Kozhemyako, Georgy Kryuchkov, Oleg Cherkovetsy otros camaradas.
Un elemento importante de la propaganda del partido se convirtió en las ediciones especiales del boletín » True « . Desde el último congreso del partido, su circulación acumulada ha superado los 50 millones de copias.
Mirando hacia el futuro, debemos ver qué distingue hoy a los medios del partido de sus periódicos prerrevolucionarios. La caja de herramientas para información masiva y propaganda se ha expandido significativamente. En vísperas de las dos revoluciones de 1917, Pravda no solo era el principal, sino también el único órgano impreso del partido. Ahora la situación ha cambiado.
Hace medio siglo, existía una moda para afirmar que la televisión conduciría a la eliminación de las publicaciones periódicas, pero esto no sucedió . Ahora hay una moda por el mismo motivo, solo Internet ha tomado el lugar de la TV en el razonamiento. Sin embargo, en realidad todos encontraron su nicho. Entonces, la guerra de información del enemigo de clase contra nosotros se basa en la prensa escrita, la televisión y otros medios electrónicos.
Partido Comunista de la Federación de Rusia en la guerra de la información
El Partido Comunista tiene sus propios medios para influir en la conciencia de las masas . Junto con nuestras publicaciones periódicas y el periódico popular «Rusia Soviética «, hay sitios web de los comités centrales y regionales del partido. El canal de televisión Red Line se puso de pie con confianza . Se produce producción de películas sólidas y tópicas. Han surgido focos de agitación partidista en la web de Internet. Nuestros compañeros trabajan tanto en redes sociales como en blogs individuales. Pero ninguna de las herramientas reemplaza a las demás. Ningún método de propaganda resolverá todas las tareas de la lucha por la información del partido.
La conclusión más importante de nuestro pleno debe ser la siguiente: no estamos en un estado de sustitución de unos medios de trabajo de información y propaganda por otros, sino en condiciones de su diferenciación. Debemos seguir buscando las formas más eficaces de utilizarlos.
Las principales ventajas de los sitios de KPRF son la capacidad de proporcionar información lo más rápido posible. Y aquí es importante definir con precisión las prioridades temáticas. Entre ellos se encuentran eventos de la vida de fiesta en el centro y en el campo, información sobre la experiencia laboral, reacción a eventos importantes y agudos. Al mismo tiempo, es mejor deshacerse de los mensajes pomposos pero sin sentido sobre eventos formales. Necesita hablar más sobre casos específicos y resolver los problemas de las personas.
Merece apoyo la publicación en los sitios web de los principales materiales de Pravda y Sovetskaya Rossiya, la colocación de documentales y reportajes especiales de la Línea Roja, mensajes sobre nuevos libros y publicaciones que ayudan en la lucha contra el capital.
El mundo y el espacio de la información ruso de hoy se han convertido en un campo de batallas sin precedentes, violentas y despiadadas de diversos intereses políticos y económicos . El desarrollo de las tecnologías digitales ha dado un alcance y una importancia sin precedentes a esta actividad . El principio: “Si no estás en el campo de la información, no estás en absoluto” se hace cada vez más evidente.
La propaganda antisoviética y antirrusa en el espacio de la información se ha convertido en el frente más importante de la guerra híbrida contra nuestro país. Quizás esto no sea nada nuevo, excepto tecnología. La guerra en sí no se detuvo durante siglos. Hoy también cuenta con poderosos centros de despliegue dentro de Rusia. Incluso los niños ya no creen en la independencia de los medios. Nuestro público liberal recibe inmediatamente los ataques de propaganda del exterior. Su comportamiento despreocupado indica la presencia de patrocinadores serios en los pasillos del poder. Esta circunstancia es extremadamente importante para evaluar las perspectivas de que libremos nuevas batallas por nuestra parte.
Una vívida confirmación del hecho de que la información es un arma poderosa en manos de la clase dominante son las serias inversiones del gran capital en los sistemas de información y educación. Más recientemente, G. Gref compró Soyuzmultfilm y A. Usmanov invirtió casi tres mil millones de rublos en la plataforma de educación a distancia UCHI.RU. Hoy en día es imposible nombrar un solo medio de comunicación, ni un solo centro de lavado de cerebro detrás del cual no hay intereses políticos y financieros serios.
Nuestro partido ha creado un buen potencial para la promoción . Sin embargo, los enfoques de su organización deben mejorarse cada día, correspondiendo a las condiciones de las fases cada vez más agudas de la guerra híbrida. En primer lugar, esto se debe al aumento de los requisitos de información, por su calidad, formato y, sobre todo, eficiencia.
Sí, la situación en el país requiere regularmente una respuesta rápida. Así fue en los momentos de más y más ataques a la granja estatal que lleva el nombre de V.I. Lenin y la asociación » Zvenigovsky «, en los días de la persecución de S.G. Levchenko y su familia, mientras que V.I. Bessonov , con el agravamiento de la situación en Bielorrusia. Necesitamos recursos humanos y capacidades técnicas que amplíen drásticamente las capacidades de nuestros medios para expandir su trabajo y aumentar el flujo de información.
Los medios del partido que operan hoy aparecieron en un momento diferente y en diferentes condiciones. Por extraño que parezca, esto se aplica incluso al canal de televisión del Partido Comunista » Red Line «, creado hace sólo ocho años. Pero el ritmo de vida se acelera. La circulación del flujo de información también se acelera considerablemente. Esto plantea nuevos desafíos a la movilidad y requiere un equipamiento tecnológico adecuado.
Los investigadores sostienen que la cantidad de información que encuentra una persona moderna se duplica cada dos o tres años . El Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa debe tener las capacidades físicas para procesarlo y sistematizarlo, convertirlo en un flujo de noticias, interesantes y apuntadas a las tareas del partido, en defensa de los intereses de los trabajadores.
Ha llegado el momento en que todo el mundo tiene que darse cuenta de que los medios del partido ya no pueden ser solo un medio para entregar información a nuestra audiencia. Al mismo tiempo, ninguno de nuestros periódicos, sitios web, canales de televisión o grupos de redes sociales puede organizar de forma independiente un flujo de información completa sobre las actividades y la posición del partido. Ha madurado la necesidad de crear un Centro con las tareas de recopilar y procesar información, formar su flujo integral y producir contenidos para el suministro de los medios del partido .
Durante la jornada, el centro de información del partido debe producir decenas de noticias, generar su propia información, garantizar el procesamiento de declaraciones y apelaciones del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y su Presidium, artículos y declaraciones clave, materiales de nuestros periódicos y el canal de televisión. Con tal mecanismo en su lugar, es posible variar rápidamente el tema del flujo de información dependiendo de las necesidades de la situación política.
Las fuentes y portadores del flujo de información operativa deben incluir: los sitios web del Comité Central, las ramas regionales del Partido Comunista y los aliados más cercanos del partido, el sitio web del canal Red Line TV, otros medios del partido, las cuentas del partido en las redes sociales y las subdivisiones del aparato del Comité Central del partido.
En la actualidad, la audiencia potencial del canal de televisión KPRF «Red Line», junto con la televisión SMART y la transmisión IP, ha alcanzado los 36 millones de espectadores . Es la Línea Roja la que tiene la mayor suscripción a Internet entre los medios del partido. Durante el año pasado, solo en el sistema de transmisión por «satélite-cable», la audiencia ha crecido de 22 a 27 millones de espectadores potenciales. Este es un mérito indudable de V.V. Miller, Yu.O. Melitonyan, A.M. Shilova , G.R. Babich, A.V. Druzhinin, V.A. Belyaev, A.V. Zubok y todo el equipo editorial.
La tarea más importante para el canal de televisión KPRF es aumentar la proporción de espectadores reales en su volumen total. Esto se puede hacer aumentando el contenido de información, introduciendo transmisiones en vivo y comercializando el canal.
Sentimos la creciente popularidad de la «Línea Roja» por muchos motivos: en el crecimiento de los contratos con los operadores de cable, en las cartas de propuestas para mejorar la radiodifusión e incluso en el comportamiento de nuestros malvados. Las empresas VGTRK y TVT empezaron a exigir que los distribuidores de largometrajes se negaran a vendernos películas soviéticas para su proyección. En este sentido, puede surgir la cuestión de incrementar la producción de nuestros propios productos y, por tanto, ampliar la base de producción.
Hoy, la dotación tecnológica de la redacción del canal no permite procesar y presentar a los espectadores la cantidad de información que puede generar el Centro de Información.
Al formar enfoques para el trabajo de divulgación del partido, es necesario proceder de lo siguiente:
1. Una corriente única y poderosa de noticias sobre fiestas es la demanda del día. Es hora de renunciar al flujo caótico de información a nuestras fuentes de noticias. Será imposible lograr el éxito sin la inclusión de todas las subdivisiones del partido en este trabajo.
2. Para el procesamiento de toda la información entrante y la producción de noticias, se necesita un centro único que actúe como agencia de noticias. Debería ser responsable de crear un retrato diario del partido y de entregar noticias a todos los medios del partido.
3. Es importante comprender que la información no es solo una reacción a los eventos. Este es un trabajo metódico y planificado para crear nuestras propias guías de información y formar la agenda del partido. El trabajo planificado debe basarse tanto en el calendario de la vida del país como en el reflejo del trabajo del partido y su cuerpo de diputados. La tarea más importante en este caso es dar forma a la imagen del futuro, impulsando nuestro programa para sacar al país de la crisis.
4. Rápida reacción del partido a los eventos, comentarios de los líderes del partido: esta es nuestra exclusiva. Deben colocarse primero. Es necesario acostumbrar los servicios de información de todos los medios a tal algoritmo de las actividades del partido.
5. Para organizar el trabajo sobre la formación del flujo de información del Partido Comunista de la Federación de Rusia, es necesario atraer profesionales cuyo trabajo está llamado a organizar cuadros del partido con buena formación ideológica y teórica.
A pesar del rápido desarrollo de las redes sociales, más del 70% de la población del país recibe información de la televisión . Para un trabajo exitoso, nuestro canal necesita incrementar el componente de información. Al mismo tiempo, es necesario garantizar la transición atrasada del canal a la transmisión en vivo. Solo él podrá transmitir información relevante a la audiencia todos los días. Además, abrirá la posibilidad de retransmitir una retransmisión en directo a todas las redes sociales en la modalidad del stream tan popular ahora.
En 2020, el Partido Comunista fue mencionado directamente más de 3.6 millones de veces en las redes sociales . El número de reacciones (me gusta, reenvíos y comentarios) alcanza los 18 millones por mes. En términos de participación de los usuarios en el contenido de los partidos representados en la Duma Estatal, el Partido Comunista de la Federación de Rusia compite con confianza por el liderazgo con Rusia Unida.
La mayor atención es atraída por los grupos oficiales del Partido Comunista en las redes sociales: los públicos del partido, las cuentas del presidente del Comité Central, el canal Red Line de Youtube. Los proyectos de Internet de los miembros de nuestro partido son cada vez más populares. Es de destacar el «Diario de un Adjunto» de Nikolai Bondarenko (Saratov Región), «Red Revisión Política» por Alexander Safronov (Territorio de Krasnodar), el trabajo en la red de Denis Baturin (Orenburg), Evgeny Bessonov (Rostov), Nikolai Bykovskikh y Alexander Ushakov (Lipetsk), Anton Varankin (Sajalín), Alexandra Ivacheva (región de Sverdlovsk), Elena Knyazeva ( Osetia del Norte)), Artem Prokofiev (Tatarstán), Maria Prusakova (Territorio de Altai), Efrat Ramazanov ( Distrito de Yamal-Nenets ).
Los más activos en las redes son los comités regionales: Karachay-Cherkessky, Karelia, Komi, Osetia del Norte, Vologda, Altai Krai, Krasnodar, Orenburg, Novosibirsk, Irkutsk, Kirovsky, Lipetsk, Ulyanovsk, la ciudad de Moscú y Sebastopol.
Los recursos oficiales del partido se están desarrollando con éxito. Durante el año pasado, la dinámica de suscripción a ellos se ha multiplicado por 4. Entonces, si en 2018 todas las publicaciones de la página oficial del Partido Comunista de la Federación de Rusia en Instagram tuvieron una cobertura anual de 50 mil visitas, hoy se llama la misma atención a una noticia estadística promedio.
La estrategia de desarrollo de las cuentas del Partido Comunista en las redes sociales excluye categóricamente la tecnología de engañar a los suscriptores . Los grupos de otros partidos parlamentarios a menudo están llenos de cuentas falsas baratas. Para nosotros es más importante que la gente vea y aprecie la información de la fiesta. Nuestro objetivo es hacer crecer una audiencia de alta calidad de forma orgánica . Estamos obligados a brindar un gran avance en esta dirección.
Sí, es difícil oponerse a nuestros oponentes desde el punto de vista de los recursos. No es ningún secreto que los trolls profesionales dejan una parte importante de las publicaciones y comentarios sobre política en las redes sociales. Su participación en las discusiones está asegurada por un salario. Hay decenas de miles de cuentas falsas en Instagram, YouTube, Twitter, Facebook, VKontakte. Los «trolls del Kremlin» están «pastando» activamente en las páginas de la oposición. El número de empleados en tales «fábricas» se estima en miles, y los costos ascienden a miles de millones de rublos.
Los «liberales no sistémicos» atraen una atención considerable a sus proyectos de Internet. Su audiencia supera con creces los indicadores de los partidos parlamentarios. El éxito de su contenido a menudo se asocia con un esquema simple: hablar más fuerte y de manera más informal a las autoridades.
Por desgracia, existe una tendencia a que una amplia audiencia no esté dispuesta a aceptar críticas detalladas y profundamente fundamentadas a las autoridades. Basta con insultar al presidente o al gobernador, y ya te has convertido en un héroe de Internet. Las investigaciones anticorrupción son de gran interés. Imágenes sensacionales de yates y mansiones obtienen millones de visitas. Además, los liberales han acumulado el apoyo de actores populares, músicos y líderes de subculturas juveniles.
A diferencia de los «bots del Kremlin» y los liberales, el Partido Comunista de la Federación de Rusia forma una agenda significativa. No se basa en el populismo y maldiciones de baja calidad, sino en estudios en profundidad de la situación y sugerencias para salir de la crisis. El contenido del Partido Comunista está dirigido a personas responsables, pensantes y comprensivas . Y aunque, lamentablemente, son una minoría, es importante que sean los líderes de la opinión pública en varios grupos .
La ventaja de las autoridades y los liberales son sus colosales recursos para engañar al público. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia tiene sus propias capacidades: un gran activo y una amplia red regional . El Presidium y la Secretaría del Comité Central deben identificar y apoyar más activamente las iniciativas creativas de los miembros del partido, crear una especie de moda para hacer campaña en la Web.
Para resolver tareas ambiciosas, necesitamos plataformas regionales para capacitar a los comunistas en la conducción competente del trabajo en las redes sociales. El año pasado, los seminarios organizados por el Grupo de Trabajo de Marat Muzaev junto con los comités regionales de Novosibirsk, Omsk, Orenburg y Leningrado recibieron buenas críticas . Margarita Obraztsova celebró reuniones consultivas en Novgorod y Chelyabinsk . El Centro de Estudios Políticos, dirigido por Stanislav Anikhovsky , juega un papel importante en la formación de personal para la «batalla en las redes» . Sin duda, continuaremos con nuestros programas de formación. La tarea más importante esla creación de una extensa comunidad de administradores de los recursos digitales del partido para las elecciones a la Duma del Estado .
También vale la pena prestar atención a los mensajeros de WhatsApp y Telegram . Sus capacidades se desarrollarán aún más. Casi todas las mamás ya están en el chat de la escuela de padres. Una gran cantidad de residentes de edificios de apartamentos se unieron en salas de chat para discutir problemas comunes de las casas. Es necesario penetrar en estos grupos locales y tomar la iniciativa para crearlos.
Podemos estar orgullosos de haber dominado varias herramientas de propaganda, creado una amplia gama de mecanismos para comunicar nuestra posición. Pero las condiciones de la guerra de la información plantean claramente una nueva tarea: formar una orquesta de partido armoniosa a partir de esta variedad de instrumentos.
Este año, la gran responsabilidad recae en los medios de comunicación del partido en relación con el XVIII Congreso del Partido Comunista de la Federación de Rusia y las elecciones a la Duma del Estado. La preparación del congreso, la propaganda de sus decisiones, la participación en las elecciones parlamentarias y regionales requieren revelar en profundidad la naturaleza de las contradicciones del capitalismo en Rusia y el mundo, presentar de manera vívida, vívida y clara nuestro Programa Anti-Crisis y un equipo altamente profesional y autorizado.
La lucha ideológica entre trabajo y capital en una guerra híbrida requiere un análisis teórico integral de la modernidad desde el periodismo de partido . Desde nuestros ideólogos, científicos Rousseau, publicistas del partido estamos a la espera de un mayor análisis de los procesos globales, el estado del movimiento comunista, el enfrentamiento de clases en Bielorrusia , la experiencia de la construcción socialista en China, Vietnam, hasta Cuba , las tendencias más importantes en el área de la URSS.
Los medios de comunicación centrales y regionales del partido deberán informar ampliamente sobre las actividades del Frente Popular Patriótico de Izquierda . Es necesario revelar al lector su esencia de clase y democrática, su papel en la resistencia al anticomunismo, al antisoviético y a la rusofobia. Debemos mostrar las actividades del Comité de Protección contra la Represión Política, que encabezó Yu.P. Sinelshchikov . Es necesario utilizar activamente el sonido cívico-patriótico de fechas como el 80 aniversario del comienzo de la Gran Guerra Patria, el 800 aniversario del nacimiento de Alexander Nevsky, el 125 aniversario del nacimiento de G.K. Zhukov.
Seguiremos hablando del trabajo parlamentario y extraparlamentario del partido, de nuestras iniciativas legislativas en línea con el programa anticrisis del Partido Comunista. Gran parte del trabajo en esta dirección se lleva a cabo por I.V. Kashin, N.V. Kolomeitsev, S.E. Savitskaya, N.M. Kharitonov, N.V. Arefiev, K.K. Taysaev, O. N. Smolin y otros camaradas.
Todo el espectro del trabajo del partido debe seguir mostrándose ampliamente . Tenemos muchos acontecimientos decisivos que refuerzan el sentido de optimismo histórico inherente a las fuerzas de izquierda y dan forma a una actitud victoriosa. El Club Deportivo del Partido Comunista de la Federación de Rusia se está desarrollando con éxito . A finales de año, nuestro equipo de minifútbol entró entre los tres primeros de Europa y ya está incluido entre los mejores equipos del mundo. Estamos obligados a agradecer a I.I. Melnikov , quien tomó este proyecto de fiesta bajo su tutela personal.
Para la solución exitosa de las tareas de propaganda, proponemos preparar y realizar un foro de periodistas del partido. Las acciones de los medios de comunicación centrales y regionales del partido deben coordinarse más estrechamente y las reuniones de los editores deben realizarse anualmente. Es necesario formar más persistentemente una red de corresponsales de «Línea Roja», «Pravda», «Rusia Soviética», el sitio de la KPRF.RU.
Para los comunistas modernos, la guerra de la información no es más que el componente más agudo de la lucha de clases entre el trabajo y el capital, las fuerzas del imperialismo y las fuerzas del comunismo. No se puede ganar la lucha por el socialismo sin ganar el enfrentamiento en el campo de la información.
La palabra y el hecho de la fiesta
Una alternativa al curso que empuja a Rusia hacia el desastre solo puede ser la implementación de nuestro programa. El principal significado de nuestras batallas en el campo de la información está en la lucha por su implementación. Estamos respondiendo a los desafíos que plantea el capitalismo con nuestras iniciativas dirigidas a la sociedad.
En el Foro Económico Internacional Oryol, confirmamos la relevancia de nuestro Programa Anti-Crisis . Junto con científicos y profesionales de la industria, lo justificaron de manera convincente como una alternativa real al curso socioeconómico de Rusia Unida. Hemos reforzado nuestra posición con proyectos de ley específicos sobre nacionalización, introducción de un baremo justo del impuesto sobre la renta, apoyo a los «hijos de la guerra», regreso de la edad de jubilación habitual, solución de problemas medioambientales, pagos a quienes han perdido su empleo debido a la epidemia de coronavirus.
La validez de nuestras ideas está confirmada por el trabajo de las empresas populares . A pesar de la crisis, la pandemia y los allanamientos criminales, demuestran los mejores resultados, máxima estabilidad y resiliencia. Ejemplos de granjas P.N. Grudinin, I.I. Kazankova, I.A. Sumarokova, I.A. Bogachev demostró con éxito las ventajas de los principios socialistas de gestión y relaciones laborales.
Hemos celebrado con honor el 150 aniversario del fundador del estado soviético, Vladimir Ilich Lenin . Y en el pleno del partido, programado para coincidir con esta importante fecha, pronunciaron un discurso de apertura “Herencia ideológica de V.I. Lenin y la lucha de los trabajadores por el socialismo en el siglo XXI «.
Ante las nuevas amenazas provocadas por la pandemia de coronavirus, el Partido Comunista de la Federación de Rusia ha presentado un programa de apoyo a la asistencia sanitaria rusa . Hemos propuesto un paquete verificado de medidas para su profunda modernización basada en los logros únicos de la medicina soviética, creado por los esfuerzos de Lenin-Semashko .
En octubre de 2020, el pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia decidió crear el Frente Popular patriótico de izquierda para la lucha por los derechos de los trabajadores y los intereses nacionales de Rusia . Su formación debe contribuir a la unificación de fuerzas, jugar un papel crucial en las próximas elecciones y en la lucha política futura. La tarea principal: la victoria de las fuerzas patrióticas de izquierda, la formación del Gobierno de Confianza del Pueblo y un cambio radical de rumbo de acuerdo con nuestro programa en nombre de los intereses de los trabajadores.
Celebramos el 103 aniversario de la Revolución de Octubre con un discurso programático a los ciudadanos «Los estamos esperando en las filas de la lucha por una Rusia justa, fuerte y socialista – ¡por la URSS!» Este es un llamado a todos a unirse en la lucha por el resurgimiento del socialismo, por el triunfo de las ideas de justicia social, igualdad y amistad de los pueblos.
En la Duma del Estado, en asambleas legislativas regionales, en eventos de protesta, nos opusimos fuertemente al presupuesto de degradación y extinción propuesto por el gobierno .
El Partido Comunista de la Federación de Rusia se convirtió en el núcleo de la protesta contra el traslado masivo de universidades y escuelas al «trabajo a distancia». Una vez más, hemos comprobado los beneficios de nuestro proyecto de ley de Educación para Todos . En su discurso «Educación y seguridad del Estado», el partido declaró: el rechazo de los «programas» destructivos redactados bajo el dictado de fondos occidentales y la restauración de un sistema educativo completo, la confianza en los principios fundamentales de la escuela rusa y soviética es una condición clave para el desarrollo exitoso del país.
Las autoridades, con sus acciones, confirman que el ataque a la educación es parte de la guerra intelectual y espiritual del globalismo liberal contra Rusia y sus ciudadanos.… Es por eso que solo el 3.9% del presupuesto federal se destina a financiar la educación. En los próximos tres años, esta cifra disminuirá aún más. Insistimos en que estos costos deberían al menos duplicarse. Estos no son solo los cálculos de nuestros expertos, sino también la práctica mundial. Exigimos la abolición del Examen Estatal Unificado, que reemplaza el conocimiento integral por un «juego de adivinanzas». El partido, como la mayoría de los ciudadanos, no acepta la introducción de la educación a distancia por parte de Arakcheev con el pretexto de una epidemia. Pero los «curadores» liberales de la educación declaran que esta es una dirección extremadamente prometedora de «modernización» y reducción del costo de la educación. No les avergüenza que un sistema de este tipo no proporcione conocimientos completos, impida la socialización de los escolares y estudiantes y socave su salud y su psique. ¡Haremos todo lo posible para detener este sabotaje!
Salimos con el manifiesto » Pivote Ruso del Poder «, donde analizamos las causas de la catástrofe demográfica . La extinción del pueblo formador del Estado fue el resultado del genocidio social del capital comprador. Hemos mostrado la necesidad de un cambio radical de rumbo para superar la catástrofe.
El Partido Comunista insiste: la extinción del país es una consecuencia directa del curso socioeconómico depredador. Solo abandonarlo detendrá la catástrofe demográfica . El socialismo en nuestro país, incluso después de sobrevivir a dos guerras devastadoras, ha logrado un éxito tremendo en la esfera económica y social, garantizando un aumento de más del doble en la esperanza de vida y un crecimiento demográfico significativo.
La competencia en el campo político ruso se está intensificando. El sistema de partidos está perdiendo su carácter y significado claro para el votante. Sus fundamentos sociales y de clase están activamente enmascarados. Como resultado, la mayoría de los partidos no se están convirtiendo en instrumentos de lucha de ideas, programas y principios, sino únicamente en instituciones para movilizar al electorado en las elecciones. El vacío ideológico conduce inevitablemente a una degradación estructural gradual. Esto se puede ver claramente en el ejemplo de Rusia Unida. Las jornadas de votación única en 2018-2020 mostraron que el «partido en el poder» está perdiendo cada vez más iniciativa y confianza. Una tras otra, incumple las instrucciones del mensaje del presidente y no quiere ser responsable de la crisis provocada por el hombre en el país.
A veces sus competidores ganan, a veces la iniciativa se traslada a grupos de activistas cívicos que atraen la atención del público en relación con varios temas delicados.
Las demandas de la sociedad plantean el problema de mejorar la vertical organizativa y de personal del Partido Comunista . Es importante que cada vínculo de las partes domine formas no estándar de resolver problemas, para garantizar la apertura y accesibilidad de la información para los ciudadanos. Esto requiere que nuestras estructuras se autoorganicen, auto-purifiquen y autodefensen.
El partido pone fin a la campaña informativa y electoral . Su resultado será un congreso, que tendremos que realizar en dos etapas. En abril, informaremos sobre nuestro trabajo de cuatro años, elegiremos una nueva composición del Comité Central y el Comité Central de la Comisión, y en junio aprobaremos nuestro programa electoral y la composición del equipo para las elecciones a la Duma del Estado.
Hoy, la preparación para el combate de las ramas del Partido Comunista de la Federación de Rusia se pone a prueba en el contexto de una crisis socioeconómica agravada y los preparativos para las batallas por la nueva composición del parlamento.
Las tecnologías digitales se están introduciendo cada vez más en el trabajo de las estructuras de los partidos. En Yakutia, los comunistas y partidarios del Partido Comunista de la Federación de Rusia hicieron campaña activamente contra las enmiendas constitucionales. Casi la mitad de los votantes de la República (40,65%) apoyó nuestra posición frente a una presión informativa sin precedentes. La consolidación de este éxito en septiembre fue la elección de 26 de nuestros compañeros como diputados en las elecciones municipales en la más intensa competencia.
Las nuevas tecnologías de la información se utilizan activamente en la rama republicana de Komi del Partido Comunista . Se han creado plataformas de discusión de partidos en las principales redes sociales. El votante se está acostumbrando a que todos los miércoles a las 20:30 se emite el programa de Internet «Krasnaya Respublika», que discute temas de actualidad. El video sobre la nominación del primer secretario del comité republicano O.A. Mikhailov para la elección del jefe de Komi. Más de 100.000 vieron la videollamada para votar en contra de las enmiendas a la Constitución. Casi 68 mil personas se familiarizaron con el material de video sobre la persecución administrativa de comunistas y simpatizantes del partido.
El periódico «For Pravoe Delo» de la Rama Regional de Vladimir utiliza cada vez con más confianza el formato de la edición de Internet, volviéndose más brillante, más conciso, actual y más alegre. La nueva imagen del periódico no proporciona «ladrillos de texto» prolijos. No es ajena tanto al sarcasmo político como a la demostración de alternativas sociales que ofrecen los comunistas. Se está construyendo un sistema de suscripción gratuita a periódicos para los «niños de la guerra».
En el ejemplo de la rama regional de Kaluga , la dependencia del crecimiento en el número del partido de su actividad de protesta es claramente visible. Se difundió por todo el país la noticia de que, tras escupir la opinión de los habitantes de Tarusa, los diputados de Rusia Unida rebautizaron 15 calles y plazas de la ciudad con nombres soviéticos. Nuestra dura condena de esta barbarie provocó una amplia respuesta entre los ciudadanos. Cientos de personas asistieron a los mítines de protesta. Muchos de ellos expresaron su deseo de unirse al partido. Gracias a las acciones del Partido Comunista y su apoyo masivo, se han suspendido los ataques criminales contra la memoria histórica.
Durante el período de informes y elecciones, las ramas del partido generalizan experiencias positivas, recomiendan formas y métodos de trabajo prometedores para la difusión, determinan las formas de la implementación más efectiva de las decisiones del XVII Congreso del Partido y los plenos del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa .
Así, los compañeros de Penza han construido un sistema electrónico eficaz «Partidarios». Gracias a ella, solo la sucursal local de Oktyabrsky se ha asegurado un 10% de admisión a la fiesta. En total, 136 personas se unieron a las filas del partido en la región de Penza durante el último año del «coronavirus», 35 de ellas hasta los 30 años. De los cuatro secretarios del comité regional, dos tienen menos de 30 años.
El aumento de la eficacia de la lucha de las ramas regionales del Partido Comunista de la Federación de Rusia en las elecciones de cualquier nivel está indisolublemente ligado al rejuvenecimiento de las filas del partido. Preparándose de antemano para las elecciones de 2022, la oficina del Comité del Partido de la ciudad de Vladivostok, de acuerdo con el Comité Regional de Primorsky, proporcionó al cambio de Komsomol un territorio específico de responsabilidad: tres distritos electorales para una prueba de fuerza en las elecciones de los últimos años.
La afluencia de nuevas fuerzas al partido, su combinación con cuadros experimentados, crea una ventaja real para el PCFR sobre sus oponentes. Es imperativo que personas con espíritu innovador puedan encontrarse aquí. El Pleno de julio de 2009 del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia ordenó a los activistas del partido que se aseguraran de que los que se unieron al partido fueran solicitados. Esto es lo que la vida misma nos apunta todos los días. Al mismo tiempo, recordemos las palabras de Friedrich Engels : “ En nuestro partido, todos deberían comenzar su servicio desde una posición inferior. El talento literario y los conocimientos teóricos no son suficientes para ocupar cargos de responsabilidad en el Partido. Esto también requiere un conocimiento profundo de las condiciones de la lucha partidaria y la asimilación de sus formas, probada honestidad personal, firmeza de carácter y, finalmente, inclusión voluntaria en las filas de los combatientes ”.
De hecho, todos los hilos de conexión de nuestra causa común, en última instancia, se originan en ramas primarias y locales . Todo el ritmo de la vida del partido depende de su voluntad política, autodisciplina y arraigo en las masas. La capacidad de movilizar e inspirar a los partidarios y atraer nuevas fuerzas depende directamente de esto.
El Comité Regional de Tyumen del Partido Comunista de la Federación de Rusia está aumentando constantemente el nivel de preparación para nuevos desafíos . Hay 2.746 comunistas registrados aquí. Su edad promedio es de 49 años. En 2020, 279 personas fueron admitidas a la fiesta. El número total de diputados del partido es de 92 personas. Seis mandatos – en la duma regional, tres – en la ciudad de Tyumen y tres más – en la Duma regional. El año pasado, tres municipios fueron encabezados primero por los comunistas, y el PCFR ahora tiene mayoría en tres asambleas locales.
El arduo y desinteresado trabajo del secretario del comité distrital del partido requiere una personalidad empresarial, ideológicamente instruida y políticamente cargada, capaz de unir a comunistas de diferentes edades y personajes . Alexei Vladimirovich Chuloshnikov, primer secretario del comité de distrito de Vikulovsky del Partido Comunista de la Federación de Rusia de la región de Tyumen, muestra estas cualidades con confianza. Aquí fueron elegidos 15 diputados de las zonas rurales, 4 diputados de la duma regional y dos jefes de asentamiento. La dinámica de su crecimiento atestigua la disposición al combate de la rama local. Hace cinco años, solo 15 comunistas estaban registrados en él. Pero ya en 2017, 39 personas fueron admitidas en las filas del Partido Comunista, en 2018 – 43, en 2019 – 47 personas. En 2020, 59 compañeros ya se han unido a las filas de la organización del partido.
Los jefes de las sucursales locales en la región de Rostov poseen la capacidad de establecer y resolver problemas graves, de crear una atmósfera moral saludable a su alrededor . La tasa de ingreso al CPRF no se ha reducido aquí. Los comités distritales mostraron los resultados más altos en el año de la pandemia: Dubovsky (crecimiento del 59%), Millerovsky (49%), Bokovsky (38%), Zverevsky (33%), Neklinovsky (32%) y Donetsky (31%). El secreto del éxito se puede ver en el ejemplo de la «organización primaria» del Partido Comunista en el pueblo de Zhukovskaya, distrito de Dubovsky, gracias al cual las reuniones de ciudadanos entraron en la vida de los aldeanos, se inició el suministro de agua, se mejoraron las carreteras, se instaló el alumbrado público y se mejoró la casa de la cultura. Cuando los comunistas protegieron el cierre de la comisaría feldesher-partera, la noticia se extendió rápidamente por todo el distrito.
En general, el Comité Regional de Rostov del Partido Comunista bajo el liderazgo de un miembro del Presidium del Comité Central N.V. Kolomeytsev a demuestra la promesa de combinar todas las formas de agitación y propaganda. Aquí no se ha olvidado la técnica puerta a puerta, se publica periódicamente un periódico y se trabaja activamente en Internet y las redes sociales. Esto aseguró un resultado exitoso en las últimas elecciones en Gukovo, Millerovo y Taganrog.
En el curso de los informes y las elecciones, muchos camaradas jóvenes y talentosos fueron nombrados para el liderazgo de las ramas del partido. En la sucursal del distrito de Orekhovo-Zuevsky de la región de Moscú , 36 personas fueron admitidas en el Partido Comunista de la Federación de Rusia, que es casi el 16% del total. La actividad del ala juvenil también fue intensificada por la rama Balashikha. Su práctica habitual incluye eventos deportivos y culturales para niños, se está desarrollando un club de fútbol y se realizan carreras de autos de fiesta. Había 52 personas en la fiesta. La rama de Serpukhov ocupa desde hace varios años el cargo de líder indiscutible. En 2020 recibió a 125 personas, o el 26% del total. En total, 924 personas se unieron a las filas del Partido Comunista en la región de Moscú. De acuerdo, este es el mejor regalo para el 150 cumpleaños de V.I. Lenin y el 75 aniversario de la Gran Victoria.
Tenemos toda la razón para recalcar una vez más que la tarea de duplicar el partido no es una cuestión de buenos deseos . Ya tenemos esta práctica. Por iniciativa propia, sin esperar las demandas del Comité Central, fue presentado por varios comités regionales.
El trabajo en fiestas es una ciencia interesante y la más difícil de las artes. En condiciones de competencia feroz, no tendremos éxito si no despertamos el deseo de los miembros del partido de buscar e intentar, pensar y dudar, pero actuar y ganar. Debemos asumir con energía la valiosa experiencia de nuestros compañeros y adquirir la nuestra. La responsabilidad del momento que estamos viviendo nos exige.
* * *
Estimados participantes del Pleno! ¡Queridos camaradas!
La caída de la economía, el empobrecimiento masivo de los ciudadanos, la fuerte subida de los precios de los alimentos y los medicamentos, la crisis de la educación y del sector médico, son todos estos trágicos resultados de la política social y económica del «partido en el poder». Se sigue realizando obstinadamente en Rusia según los escenarios de los globalistas. Pero ya está absolutamente claro que este modelo liberal-especulativo es inútil.
Por eso insistimos en nuestra alternativa: en la transformación socialista de la Patria. Estos temas están en el centro de las actividades del partido, las batallas políticas y de información. El choque de ideas define cada vez más claramente los contornos de la lucha política global. Nuevamente divide a sus participantes cada vez más drásticamente en partidarios del socialismo y el capitalismo. Todas las tonterías sobre el camino «tercero» o «medio» han sido avergonzadas por la práctica de los siglos XX y XXI .
Desde que se crearon las obras destacadas de Marx, Engels, Lenin, el capitalismo se ha vuelto aún más cruel, inmoral y destructivo . Y la profunda crisis del sistema burgués nunca ha sido tan evidente como lo es hoy. No es casualidad que las encuestas de organizaciones de investigación muestren que el 60% de los habitantes del mundo están convencidos de que el capitalismo los está perjudicando. Más de la mitad de los jóvenes de Europa y Estados Unidos se identifican como partidarios del socialismo.
Las ideas de izquierda en el planeta van en aumento. El rechazo al capitalismo crece rápidamente . De modo que en la literatura política y económica, las voces de los defensores del capital son cada vez más silenciosas e indefensas, las obras de sus críticos brillantes y feroces dominan cada vez más. Durante los últimos tres años, se han traducido al ruso libros ampliamente discutidos en el mundo: «People, Power and Profit» de Joseph Stiglitz, «Poker of Liars» de Michael Lewis, «New Confessions of an Economic Murderer» de John Perkins, «Almighty Dollar» de David Darshini . Estos y muchos otros estudios proporcionan evidencia de los crímenes y la futilidad del capitalismo. Luchando por la objetividad, sus autores de una forma u otra contribuyen a la victoria de las ideas socialistas en la guerra de la información.
Ha llegado de nuevo el momento histórico en el que no sólo los marxistas convencidos, sino también los científicos, que hasta hace poco objetaban ardientemente a Marx, Engels y Lenin, se ven obligados a admitir su corrección. Valoran la superación del capitalismo como condición inevitable para la supervivencia de la humanidad, la preservación y desarrollo de sus fundamentos humanistas . Las conclusiones que se desprenden de su investigación concuerdan directamente con el objetivo principal proclamado por los comunistas: el derrocamiento del dominio de la burguesía y la transferencia del poder a manos de los trabajadores.
El regreso de Rusia al camino del desarrollo socialista es el principal significado de nuestra lucha diaria. Para cada uno de nosotros, este es un objetivo verdaderamente fatídico. Y haremos todo lo posible para que la década que ya ha llegado se convierta para Rusia en el momento de superar el período de devastación y el triunfo de las ideas de justicia, verdad y amistad de los pueblos.
Creemos firmemente que nuestro pueblo tiene una fuerte inmunidad histórica. ¡Y puede recuperarse de la pandemia del capitalismo, para entrar en la era del desarrollo confiado, lo que significa su renacimiento socialista!
PEDRO CASTILLO, LA POLÍTICA Y EL MAGISTERIO PERUANO
Vladimir Cerrón
El líder magisterial Pedro Castillo Terrones es el candidato presidencial por el Partido Perú Libre. ¿Qué significa la postulación del maestro a la primera magistratura del Estado? Existen varias aristas de respuestas.
Castillo significa la postura más preclara de la izquierda peruana, la que se prepara y organiza las bases populares, con un mensaje sencillo, pero contundente, respecto a lo que debe ser el país. Representa a la izquierda del Perú Profundo a diferencia de la izquierda de París.
Simboliza la reivindicación magisterial al más alto nivel de un profesorado maltratado históricamente, de un gremio harto de aspirar bombas lacrimógenas, de recibir palo y chorros de agua en las huelgas, además de perseguidos, procesados y encarcelados, pero sin lograr más que algunas reivindicaciones salariales. Ahora el magisterio va por el poder.
La unidad del líder magisterial no podía darse con otra organización que no fuera Perú Libre, no podría optar por Juntos por el Perú, puesto que este partido es conducido por Patria Roja, un partido de oscilante trayectoria política, que tiene el reconocimiento legal del Estado neoliberal, pero carece de legitimidad en las bases. Perú Libre, por el contrario, tiene un programa en educación comprometido con las grandes mayorías.
En el magisterio peruano existen tres bloques, el primero y mayoritario es FENATEPERU, el segundo es CONARE y el tercero es Patria Roja. Entre los dos primeros existen críticas y contracríticas, pero también existe consenso al identificar al tercero como el adversario común, por lo que la unidad política entre los dos primeros tiene alta probabilidad de convertirse en un solo bloque electoral al momento de emitir el voto. Si no se diera esta circunstancia, se estaría facilitando que Patria Roja haga las leyes del magisterio peruano.
Perú Libre es impulsor del cambio de Constitución en el país, mediante Asamblea Constituyente, lo que puede corroborarse a través de sus escritos, discursos y entrevistas públicas, aspecto renunciado por otras tiendas de “izquierda” que ahora retoman la propuesta al ver que la dinámica social la agendó. Perú Libre es el único partido dispuesto a cumplir con esa tarea, no hay otro, y Castillo ha tomado esta alta responsabilidad.
Finalmente, ¿en qué se traduciría el triunfo de Pedro Castillo para el país?, en dotar el 10% del PBI a la educación pública; en prohibir la privatización de la educación pública; en erradicar el analfabetismo presente en 2,7 millones de peruanos; en garantizar el ingreso libre a la educación superior pública universitaria y no universitaria; en replantear el currículo nacional, regional y local, acorde a nuestra realidad concreta; en garantizar psicólogo y odontólogo por colegio, público y privado; en avalar una educación moderna, científica y de alta calidad; en el aumento de sueldos del maestro peruano; entre otros anhelos.
El magisterio, los padres de familia, los alumnos y la sociedad en general, tienen la palabra en esta oportunidad histórica.
1) Los hechos por el cual se denunció y se sentenció al Dr. Vladimir Cerrón fue por un proyecto iniciado en la gestión anterior (2006-2010) del ex Presidente Regional Vladimiro Huaroc, donde se aprobó el expediente técnico del proyecto de saneamiento de la provincia de La Oroya y se firmó el convenio de ejecución entre el Gobierno Regional (GORE), y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), estando a cargo a ejecución del proyecto una empresa privada (Altiplano).
2) Que, en la primera gestión del Dr. Vladimir Cerrón Rojas continuó por cumplimiento del convenio firmado para la ejecución. La empresa durante el proceso de ejecución encontró restos arqueológicos con el cual se obligó a paralizar el proyecto, a ello sumándose por efectos climáticos.
3) Tales controversias fueron derivadas al GORE para que pueda ser absuelto, del mismo modo, solicitaron el pago de una valorización aprobado por los trabajos realizados más los gastos generales por la paralización generada (conforme a ley de contrataciones públicas los pagos de estos gastos son irrenunciables).
4) Que, ante tales controversias el Gobierno Regional de Junín (GRJ) tuvo que reformular el expediente técnico para obtener el CIRA (Certificado de Restos Arqueológicos), toda vez que el mencionado expediente fue aprobado sin contar con este documento, un requisito de procedibilidad.
5) Por los antecedentes expuestos se tuvo que paralizar la ejecución del mencionado proyecto, sin embargo, la empresa ejecutora solicitó al GRJ el pago de su valorización aprobada por la supervisión, más los gastos generales, el cual tuvo una suma por encima del 1 millón doscientos mil. Ante ello el área de supervisión, la gerencia de infraestructura, asesoría legal y la Gerencia General, generaron los documentos previos de procedibilidad entre los informes técnicos del área usuaria y un Acta de Acuerdos de Gerentes con el cual dieron luz verde para realizar el pago a la empresa hasta por el monto de 850 mil soles, dicho monto que comprendía el pago de la valorización más los gastos generales.
6) Cabe resaltar que el aludido monto deducido fue llevado a una conciliación por intermedio del Procurador Público del GRJ quien conforme a sus atribuciones tuvo la última decisión de conciliar con la empresa para hacer efectivo la suma de 850 mil soles, extremo que la empresa acepta generándose con ello un Acta de Conciliación, el cual tiene mérito de Título Ejecutivo o carácter de sentencia y cosa juzgada.
7) Que tras de haber firmado el acta de conciliación con la empresa ejecutora, empezó a requerir al GJR el cumplimiento del acto conciliatorio, ante tales actos la gerencia general de aquel entonces proyectó una carta dirigido a la OEI, el cual fue llevado al despacho del Doc. Vladimir quien a su vez firmó el mencionado documento (Carta N° 117-2011).
8) Tal hecho fue valorado por la Contraloría General de la República. Quien mediante Resolución N° 005 mencionó que era necesario el pago en mérito al acta de conciliación, y que caso contrario hubiera generado perjuicios contra el GRJ. Concluyó que no existía hecho alguno como para sancionar a los intervinientes.
9) Es de precisar que la sentencia emitida contra Vladimir Cerrón fue únicamente por haber firmado la mencionada carta N°117-2011, no existiendo ningún otro documento ni declaración alguna con el cual se vincula o demuestre el interés que habría tenido Vladimir Cerrón con la empresa ejecutora.
10) Se resalta que todo los hechos previos materia de imputación que se habría generado y consumado “seria” antes de la emisión de la carta N°117-2011, eso en el extremo contrario de existir delito de negociación incompatible siendo así este delito no le alcanzaría a Vladimir Cerrón Rojas por ser un delito de resultados y de mera actividad; más aún que su actuar fue en mérito del cumplimiento del deber esto en mérito al Acta de Conciliación generado con anterioridad y autorizada por el propio Estado que lo representó aquel entonces el procurador.