Ayer viernes 18/07/25 “Hueveras en sus trece” (H-13), les dio un espacio a algunos tránsfugas de Perú Libre. Estos, como siempre ávidos de “reconocimiento” y visibilidad, no perdieron la ocasión para lanzarse contra Perú Libre, sobre todo contra el Dr. Vladimir Cerrón.
Obviamente, no se dejó esperar la respuesta del camarada Vladimir en los siguientes términos: “Los tránsfugas debieran tener la decencia de callarse porque el partido los sacó de la indigencia y los mecanismos corruptores del Congreso les permitieron hacer de su curul una PYME en la práctica. El resto es pretexto de Margot Palacios, Jaime Quito, Alex Flores y demás oportunistas”.
Al parecer la expresión: “el partido los sacó de la indigencia”, ha dolido tanto que no se dejó esperar el alarido de uno de los “Nomem Nescio” (“NN”) contra los perulibristas, llegando a considerar a Vladimir Cerrón de “cadáver político”. Calificativo nada creativo (mera repetición de lo que dijo otra “NN” en H-13), aparte de no ajustarse a la realidad, pues muy a pesar de la situación en la que se encuentra el Dr. Vladimir posee una fuerte influencia en la política nacional, además de despertar pasiones ya sea a favor o ya sea en contra.
Guste o no guste Perú Libre marcó un antes y un después en nuestra política nacional en pleno bicentenario. Este hecho objetivo será motivo de mucha tinta en nuestra historia.
Finalmente, me pregunto: cuál de sus “renacuajos” le habrá escrito el artículo al “NN”, porque materia gris para ello no tiene. Posiblemente, haya aprendido usar la IA, muy en boga en nuestros días.
«Cerrón no está muerto: el cadáver político que muchos quisieran enterrar sigue caminando»
Por: Tacho Robles Aliaga
En el Perú, donde la clase política hiede a cinismo y doble moral, no faltan aquellos que, desde sus cómodas tribunas mediáticas o desde los escaños del poder, repiten como loros amaestrados que Vladimir Cerrón es un “cadáver político”. Lo dicen con la soberbia del que cree que una sentencia o una persecución judicial bastará para borrar la ideología, los errores personales para deslegitimar un proyecto político, y las portadas pagadas para manipular la memoria de un pueblo. Pero la realidad, como siempre, les escupe en la cara: Cerrón no solo no está muerto políticamente, sino que sigue marcando el debate ideológico del país, incómodo para la derecha bruta y achorada, y para una izquierda vendida y tibia que se subió al carro de la difamación de los medios mermeleros.
¿Cadáver político, un hombre que, desde el exilio político, sigue manejando los hilos de un partido con inscripción vigente, cuadros organizados en todo el país y representación en el Congreso? ¿Cadáver político alguien que logró poner a un maestro rural en Palacio de Gobierno, contra toda la maquinaria del dinero, los medios, la oligarquía limeña y los partidos tradicionales? Si eso es estar muerto, entonces el Apra ya está en estado fósil y el PPC es solo una cáscara hueca.
La desesperación por declarar muerto a Cerrón no es inocente. Obedece a un temor: el de que el “cadáver” reviva electoralmente en 2026, o que sus ideas —antineoliberales, soberanistas, populares— prendan nuevamente en un país con más del 70% de su población harta del modelo económico, del centralismo limeño, de los salarios de hambre y la política de rodillas frente al capital transnacional. Temen que, incluso fuera de carrera electoral, Cerrón siga siendo un símbolo —cuestionado, odiado por algunos, pero también respetado y respaldado por otros— del cambio profundo que el Perú aún no ha tenido.
Mientras tanto, los verdaderos zombis políticos caminan sueltos: Lourdes Flores Nano queriendo regresar como senadora, Keiko Fujimori postulando por cuarta vez, Alan García convertido en mártir por una prensa decadente, y un Congreso con 130 muertos vivientes que solo legislan para sí mismos.
Cerrón podría estar judicialmente inhabilitado, pero su influencia política sigue vigente. No lo entierran porque no pueden. Lo quieren muerto porque les recuerda que el pueblo, incluso manipulado, puede un día decir basta. Y esa es una amenaza que los vivos del poder no están dispuestos a tolerar.
Conclusión:
El verdadero “cadáver político” no es Vladimir Cerrón. Son los partidos que no representan a nadie, los políticos que viven del Estado y las ideas que ya no convencen ni a sus propios autores. Cerrón es una figura incómoda, sí, pero mientras incomode al poder, estará más vivo que nunca.
Ni traidor ni vendepatria: Cerrón es el blanco porque no se arrodilla
Por Tacho Robles Aliaga
Mientras los corruptos de siempre se reparten el país a dentelladas, hay quienes todavía tienen la desfachatez de apuntar su dedo acusador contra Vladimir Cerrón, tildándolo de traidor, ladrón o “aliado” del fujimorismo. Esa narrativa repetida por fujis, caviares, mermeleros y cobardes disfrazados de izquierda no solo es miserable: es peligrosa. Porque no solo ataca a un hombre, ataca a un proyecto histórico de transformación radical que jamás se doblegó ante la oligarquía.
¿Quién es el verdadero traidor?
¿Cerrón, que fue el arquitecto del triunfo popular del 2021, llevando a Pedro Castillo —un maestro rural— a la Presidencia de la República? ¿O Castillo, que después de escalar con el respaldo del pueblo organizado, lo traicionó de la manera más vulgar, diciendo que Cerrón “ni de portero”? Y, sin embargo, Cerrón no respondió con una puñalada, respondió con principios. Jamás cambió de trinchera, jamás dejó de predicar el marxismo, el leninismo y el pensamiento de Mariátegui, incluso mientras lo arrastraban por las cloacas del lawfare.
Mientras tanto, los verdaderos traidores están libres, blindados, gobernando. Dina Boluarte, producto directo del golpe oligárquico y militar, asesinó a más de 70 peruanos, la mayoría jóvenes pobres, que protestaban por justicia. ¿Y dónde estaban los “izquierdistas” de cartón? Callados. ¿Dónde están ahora? Acusando a Cerrón de “vendido” porque no se inmola en soledad.
El Poder Judicial no es independiente: es una trinchera de los poderosos
El mismo sistema podrido que blindó a Keiko, a Alan, a Dina, a López Aliaga y a toda la calaña empresarial que ha saqueado este país, es el que hoy persigue a Vladimir Cerrón. ¿O acaso nos vamos a tragar el cuento del “debido proceso”? La justicia en el Perú es una farsa digitada por el poder económico. Cerrón no pactó con el fujimorismo: está enfrentándolo con las pocas herramientas que le quedan, entre un pueblo dividido y una izquierda timorata que prefiere la pureza estéril antes que la resistencia organizada.
Luchar no es llorar: es pelear con uñas y dientes
El enemigo no es Cerrón. El enemigo es el aparato mafioso que tiene secuestrado el Congreso, el Poder Judicial, el Ministerio Público, la JNJ y la prensa, todo al servicio de una minoría rica y asesina. A Cerrón lo quieren ver muerto o preso porque no se arrodilla, porque sigue pensando como pensaba, porque no ha vendido su discurso como tantos “progresistas” de boutique.
Y, sin embargo, hay sectores de la izquierda que, en vez de cerrar filas, se dedican a disparar hacia adentro, a dividir, a intoxicar, a servir de idiotas útiles al fujimorismo. Mientras los de la derecha se unen, los nuestros se matan por egos, purismos o resentimientos. Y eso es exactamente lo que ellos quieren: una izquierda débil, fragmentada, sepultada entre rencores.
El 2026 no será una elección: será una batalla por la supervivencia
O llegamos unidos, o nos aplastan. No hay más. El fujimorismo no duerme. La derecha golpista está organizando su continuidad a sangre y fuego. Y si la izquierda no despierta, no se organiza, no se unifica, la derrota será total. No es momento de purezas, es momento de estrategia. No es tiempo de dividir, es tiempo de resistir.
A Cerrón lo atacan porque le temen. Porque representa aún la posibilidad de una organización popular con raíces ideológicas claras. Porque su permanencia como figura política molesta a todos: a la derecha corrupta, a la izquierda sumisa, a los medios comprados.
Que hablen, que griten, que calumnien. Pero no podrán con la verdad ni con la historia. Cerrón no está solo. Cerrón no ha sido derrotado. Cerrón es, para muchos, el último bastión de una izquierda con dientes.
Castillo, en su intento de reconstruir su imagen como líder popular, atacando a Vladimir Cerrón, lo expone como un traidor y mal agradecido, sabiendo que él mismo fue electo gracias a la maquinaria política e ideológica que Cerrón ha construido. Su presidencia fue viable solo porque Perú Libre lo acogió como candidato cuando ningún otro partido lo hubiera hecho.
Castillo, al llamar a Cerrón “cadáver político” demuestra una vez más su incapacidad de hacer un análisis político preciso. ¿Es realmente Vladimir Cerrón un cadáver político? Todo indica que no. Por las siguientes consideraciones:
El ideólogo que no desaparece
Cerrón, pese a estar clandestino de la injusticia, sigue siendo el líder formal e ideológico de Perú Libre. Su liderazgo sobre la estructura partidaria sigue siendo firme, y ningún dirigente de peso dentro del partido ha cuestionado abiertamente su liderazgo.
Incluso desde la clandestinidad, Cerrón mantiene presencia activa en redes sociales, da entrevistas, opina sobre coyuntura política y emite comunicados a toda la militancia.
A pesar del ataque feroz del sector caviar para dañar su imagen ante la opinión pública, su militancia dura ideológicamente no lo ha abandonado.
Base social y estructura partidaria
Llamar “cadáver político” a Cerrón implica asumir que ha perdido toda capacidad de influencia, lo cual es falso. Cerrón, con sus opiniones y mensajes por las redes sociales, influye y dirige la vida política del partido, inclusive de sus enemigos.
Cerrón, a pesar de su situación “legal”, sigue teniendo una estructura política y doctrinaria detrás. Mientras, Castillo está aislado políticamente, sin partido y sin liderazgo claro. Esto es una contradicción en el discurso de Castillo.
Habilitado para postular
Es cierto que Cerrón enfrenta investigaciones producto del lawfare. Sin embargo, en marzo de este año, la Corte Suprema anuló uno de sus juicios clave (Aeródromo Wanka), y esto lo habilitó a disputar jurídicamente su regreso a la arena electoral.
A pesar del LAWFARE o justicia altamente politizada para reprimir o anular a los líderes populares, Cerrón se forja en la guerra jurídica.
Por lo tanto, al calificar a Cerrón como “cadáver político”, Castillo cae en el reduccionismo metafísico. Además, tal como lo vimos líneas arriba, el verdadero “cadáver político” es Castillo. Y sus “carroñeros políticos” siguen siendo los caviares y toda laya de oportunistas. Porque Castillo es incapaz de elaborar su propio discurso, y de esa incapacidad política, precisamente, los caviares carroñeros siguen sacando provecho para atacar a Cerrón.
Finalmente, cabe mencionar que, la historia no se mueve por etiquetas ni por discursos simbólicos. La historia se mueve por la lucha entre clases, por las necesidades materiales, y por la capacidad de organización ideológica. En este terreno, Cerrón está lejos de ser un “cadáver”. Es una contradicción viva, y mientras otros que solo se dedican a difamar o criticar no logren superarlo dialécticamente con una propuesta y liderazgo superior, seguirá vivo en el escenario político.
Como la derecha quiere conseguir los votos de los ilusos y de la izquierda, de candidatos a títeres regionales y provinciales: transfuguismo, manipulación y teatro político.
¿Marcharon por su pueblo o caminaron para ser usados?
Hoy no vimos una manifestación ciudadana, vimos una escena de teatro político donde el guion no lo escribió Huancayo, sino Lima. Mientras el pueblo cree estar apoyando a un líder regional, lo que realmente está haciendo es lanzar una candidatura presidencial camuflada entre pancartas provincianas.
Para que no nos engañemos:
Pepe Luna no conoce ni ama el Valle del Mantaro. Pero sí sabe que necesita una cara andina para su ambición nacional.
Y Fernando Orihuela, como buen actor del transfuguismo, se ofrece.
Un trueque perfecto: Huancayo pone la cara, Lima los candidatos.
¿Quién es quién? En el árbol genealógico de los candidatos del transfuguismo:
• Presidente de Podemos, Pepe Luna: ex regidor del Apra, luego secretario de Solidaridad Nacional (hoy Renovación Popular- Porky ó RP), ahora dueño de Podemos Perú.
• Vicepresidenta de Podemos, Cecilia García: Fujimorista de ADN, reciclada por APP como candidata a Huancayo, hoy subida al carro de Podemos.
• Militantes: muchos con camiseta de Perú Libre ayer, hoy visten la de Podemos ¿Convicción, conveniencia o utilización?
• Fernando Orihuela: un rostro regional al servicio de una estructura de derecha fuji-aprista nacional, sin identidad ni coherencia ideológica.
¿Quién representa al pueblo cuando todos se han paseado por los partidos como por ferias de empleo?
¿Qué es Podemos hoy? Una mezcla de lo que el pueblo ya rechazó
• Aprismo, • Fujimorismo, • Renovación Popular (Porky), • APP, • Practicamente la Derecha asolapada.
Un cóctel explosivo de contradicciones, donde lo único que sí tienen en común es el deseo de usar el poder sin proyecto de región, país, solo les interesa llegar al poder como sea, ¿Y para que creen?
La pregunta que arde: ¿Marcharon por justicia o fueron llevados como marionetas?, ¿Los que marcharon sabían que marchaban por una campaña presidencial encubierta?, ¿O simplemente creyeron que caminaban por su salud, su educación o su carretera?
Los líderes de antes construían puentes, hospitales, carreteras. Hoy solo construyen ambiciones.
Lo que hoy se vio fue manipulación: El transfuguismo no es un error, es una estrategia. No hay línea política. No hay doctrina. Solo hay cálculo.
Y el cálculo es simple: usar el rostro provinciano, el rostro regional para conseguir el poder nacional.
Mientras tanto, el pueblo vuelve a ser peón. Vuelve a marchar sin saber por quién. Vuelve a gritar nombres que nunca lo representaron. Y más aún les hicieron un daño irremediable.
Perú Libre único partido antisistema. Encuesta SAE del 29 abril 2025
Perú Libre
Perú Libre tiene presencia electoral sin candidatura anunciada. Esto es importante porque habla de una organización partidaria orgánica, frente a partidos que tienen presencia electoral con candidatura anunciada y personalizada, sin embargo, no tienen organización partidaria, como por ejemplo Progresemos, País Para Todos o Libertad Popular. Si Perú Libre agregaría una candidatura consolidada a su organización, tendría mayores posibilidades de éxito.
Entre los candidatos más representativos que están en campaña tenemos a representantes de la derecha como el fujimorismo (Keiko Fujimori) y sucedáneos (Carlos Álvarez, Rafael López, Hernando de Soto, Phillip Butter) y caviares (López-Chau, Rafael Belaúnde, Verónika Mendoza, Guillermo Bermejo). El candidato de la izquierda popular (Vladimir Cerrón), aún no está en campaña y, al no haber una opción similar, fácilmente puede polarizar.
En la intención de votos Perú Libre ocupa el tercer lugar, antecedidos por Fuerza Popular y Acción Popular, repitiéndose el mismo fenómeno antes de la primera vuelta del 2021 donde el candidato de Acción Popular (Lescano) estaba en segundo lugar al presentarse como una “izquierda de la derecha”, pero fue remontado por Perú Libre (Castillo). El fenómeno lo más probable es que se repita. Alianza por el Progreso (APP) ha descendido por su cogobierno con Boluarte.
Existen candidatos enanos a quienes sería un error darles relevancia al responder sus agravios. No se debe caer en las provocaciones, aún se tornen muy agresivos. Entre ellos están Zósimo Cárdenas, Ricardo Belmont, Roberto Chiabra, Jorge Nieto, Álvarez Paz, Yonhy Lescano, Pérez Tello, Nicanor Boluarte, Tomás Aladino, Fiorella Molinelli, Anderson, etc.
Hasta este momento solo el 10 % ha definido su voto, por lo que la intención de voto manifiesta hasta ahora es un punto de partida real y los que están en primeros lugares es posible que hayan llegado al techo. Perú Libre, al estar en tercer lugar, tiene un techo que luchar. Es más fácil luchar que sostenerse a largo plazo.
Entre los personajes que han quedado fuera de combate existen tres de ellos que mantienen una votación cautiva. Antauro Humala, Martín Vizcarra y Pedro Castillo. Lo que implica que no debemos abrirnos frentes innecesarios, no polemizar con quienes simplemente no están en el estrado de los candidatos, por el contrario, deben atenderse algunas peticiones. Con Castillo, a pesar de tener discrepancias, no hay que magnificarlos, porque por inercia y gravedad muchos de sus votos cautivos verán una opción más cercana a Perú Libre.
Los Ejecutivos (CONFIEP, SNI, SNIMPE, ASABANC), ven a Perú Libre como el partido con mayor potencial desestabilizador con (76 %), seguido de Bermejo (72 %). Esto lejos de ser una desventaja es una fortaleza ante los ojos del pueblo que va en busca de una revancha electoral. Perú Libre está puesto en una seriedad de querer cambiar el sistema, pero, hasta ahora, solo ante los ojos de la clase alta. Sin embargo, debemos revertir el famoso “fujicerronismo”, que justamente nos quiere apartar de la postura radical de izquierda que es nuestra fortaleza y debemos asumirlo sin temores. El partido debe seguir defendiendo sus principios marxista, leninista y mariateguista, aunque no tenga que decirlo taxativamente por táctica electoral.
La inseguridad ciudadana es el mayor problema, por ahora, seguido de la rabia (por corrupción o injusticia). El primer fenómeno se resuelve con dictadura, sea de derecha o de izquierda. El pueblo no hará mayores distinciones, quiere mano dura, pero no aprueba la pena de muerte. El otro fenómeno confirma el espíritu de revancha frente a la corrupción e injusticia. Las absoluciones de las sentencias por lawfare han hecho que Perú Libre se visualice y la injusticia posgolpe debemos capitalizarla; sería un error que lo haga otro.
La gente acepta cierto sacrificio en derechos humanos con fines de lograr una seguridad ciudadana, pero no debemos olvidar que esto es transitorio y a largo plazo es fatal. Esto no debe emocionarnos a solicitar temas drásticos como la pena capital, menos si no sabemos sustentarlo, porque seremos presa de los caviares que dominan bien ese tema.
Nunca se combate al enemigo en su eslabón más fuerte, sería un gran error. La misma cautela debe tenerse ante la comunidad LGTBIQ, matrimonio igualitario y unión civil, que bordean el 15 % de los electores, debiendo abordar estos fenómenos desde el ángulo clasista.
La gente quiere obras, no las ve hace muchas décadas. A diferencia de otros partidos, Perú Libre tiene para exhibir y resaltar los logros del partido en Junín, por lo que los candidatos deben informarse leyendo la obra “Descentralización, revolución de estos tiempos. Experiencias del socialista Gobierno Regional Junín”, donde resalta las obras en el campo material (infraestructura) y en el campo social (programas).
La población recibe bien la iniciativa empresarial estatal, pero no avizora un nuevo sistema económico social o modo de producción, por lo que acepta solo la regulación estatal. Está harta de la política privatizadora, por lo que el programa de gobierno de Perú Libre será bienvenido y los candidatos deben tener un dominio casi perfecto. El conocimiento del ideario, programa y estatuto, debe ser tomado en cuenta para otorgar el estatus de candidato. Esto debe marcar el punto de inflexión.
El candidato de Perú Libre ha crecido en la zona urbana marginal de Lima por las movilizaciones y organización que realizan los militantes, lo que no se ve al interior del país, por lo que en la zona rural Verónika Mendoza, Bermejo y López-Chau tienen presencia. No debemos subestimar el campo, las provincias o el interior del país. Bermejo tiene más anticuerpos que Cerrón en Lima, pero la cancelación de uno favorecería al otro inmediatamente, sin dudas. Ambos son blancos de lawfare, pero nunca descartar la posibilidad de que uno pueda conspirar contra el otro. Perú Libre no debe caer en el juego al ser un partido con más historia, sólido y con mejor organización.
El pueblo cada vez más se convence de nuestra teoría del golpe de Estado, Castillo fue víctima de un golpe militar-parlamentario, por lo que debemos defender esta tesis con mayor convicción y solidez. Es la verdad que se irá imponiendo cada vez más.
La gente considera a Castillo como una víctima del golpe de Estado, pero no necesariamente porque conspiraron contra él los militares, congresistas, empresarios y banqueros, lo que le sumaría puntos, pero contrariamente, también lo considera víctima de su propia ignorancia, aspecto que le resta. Por tanto, no toda victimización se puede entender como favorable.
Los medios de comunicación más poderosos son la televisión y Facebook, seguidos por Tiktok. No debemos subestimar a la televisión con esa idea de que las redes lo han superado, es un error. El Twitter es muy limitado, por lo que el candidato presidencial debe compartir de manera obligada sus posts en Facebook y, si es posible, hacer contenidos en Tiktok. Para esto último hay que repotenciar nuestro estudio montado en el local, tanto en personal, equipamiento y el contenido mismo.
Ninguna alianza electoral le suma a Perú Libre, tampoco nadie piensa hacer alianza con el partido. Sin embargo, el partido no debe caer en la soberbia de que no necesitamos de nadie, lo que sería un error de cara a una segunda vuelta electoral. Sí, a la alianza política, no a la alianza electoral, no a las alianzas con repartija, traería grandes problemas con nuestros militantes y precandidatos, reduciendo sus cuotas.
Respecto al voto en el extranjero, en la primera vuelta votaron a favor de Perú Libre el 6,56 % y en la segunda el 33,85 %. Si bien debemos reforzar, pero no se debe priorizar antes que el propio terreno peruano.
Yuri Castro Romero Esta semana que termina ha sido de las más fructíferas para la carrera política del Dr. Vladimir Cerrón. No solo ha recibido dos sentencias a su favor en dos de los casos emblemáticos por los cuales la caviarada y los grandes medios de comunicación se llenaban la boca diciéndole sentenciado por corrupción y, en otros casos, tildándolo de corrupto. Analicemos caso por caso: La reciente sentencia emitida por el juez César San Martín sobre el caso «Aeródromo Huanca,» que involucraba al Dr. Vladimir Cerrón, ha levantado polvo. Los detractores del Dr. Vladimir no pueden tildar al juez San Martín de fujimorista, mucho menos de cerronista, ni tampoco de estar coludido con la Sra. Dina Boluarte (que es lo que han querido vender con su adjetivación de fujicerronismo). Recordemos que el Sr. San Martín es el mismísimo juez que sentenció al sátrapa Alberto Kenya Fujimori Fujimori, dicho fallo, lo catapultó como Dios de los caviares y como un reputado juez y defensor de los derechos humanos para los que no lo éramos, no solo en Perú, sino también por la comunidad internacional. En esta casación, la Corte Suprema (máxima instancia judicial en el país), ha señalado que no se ha probado el acto colusorio por parte de la fiscalía; es decir, que no se puede sentenciar con pena de cárcel a alguien sin tener pruebas. Con lo cual lo han absuelto, es decir, lo han declarado inocente de los cargos imputados. Eso es lo que les duele a los enemigos políticos de Cerrón: el no poder tildar de amañada la sentencia del juez San Martín. En otro revés para los detractores del Dr. Cerrón, el Tribunal Constitucional le ha dado la razón a la defensa de Cerrón en el caso del saneamiento de Orolla. En este caso, el TC señala que no se le ha llevado un debido proceso y que, al haber un juicio viciado, este debe volver a foja cero. Como recordamos, en este caso, esta obra fue licitada en el gobierno del expresidente regional de Junín Vladimiro Huaroc (anterior al de V. Cerrón). El Sr. Huaroc fue vicepresidente de la plancha presidencial de Keiko Fujimori, a quien la fiscalía ni siquiera incluyó en la denuncia, limpiándolo de polvo y paja, cuando él (Huaroc) era el principal responsable de la demora en la ejecución de la obra, por lo cual la empresa solicitó que se le pague adendas (sobrecostos), ya que se vieron obligados a paralizar la obra debido a que el proyecto no tenía el certificado de no existencia de restos arqueológicos en el trazo de la misma. La pregunta debe ser: ¿de quién es la culpa de que ese certificado no estuviera en el proyecto? ya que, debido a ello, la obra tuvo los retrasos señalados, vinieron las lluvias y con ellas las inundaciones de las zanjas y demás daños, sin contar con el concerniente sobrecosto por maquinarias Por consiguiente, la empresa solicitó que se le reconozcan los sobrecostos y los valorizó en un millón seiscientos mil soles, a lo que la procuraduría del estado llegó a una conciliación extrajudicial y llegaron a un acuerdo con la empresa de que el importe a pagar sea de ochocientos cincuenta mil (casi la mitad del monto solicitado por la empresa). El resto ya es historia conocida: al Dr. Vladimir Cerrón lo sentenciaron indebidamente, lo sacaron de su cargo como gobernador regional, perdió su plaza de médico nombrado en ESSALUD y, además, perdió su cátedra en la UNCP, en la que formaba a nuevos médicos para salvar vidas. Con estos dos triunfos legales, el Dr. Vladimir Cerrón tiene el camino expedito para ser candidato en las próximas elecciones, ya que ambas sentencias han sido revocadas. Por último: como cereza del pastel, en una entrevista televisada, el secretario nacional de prensa de Perú Libre, Richard Rojas, al igual que ya lo habían hecho antes el vocero de la bancada, Flavio Cruz Mamani, y otros congresistas de su bancada como Américo Gonza, Kelly Portalatino, Isaac Mita, María Agüero, entre otros, han señalado claramente que el Dr. Vladimir Cerrón es el candidato natural de su partido para las próximas elecciones de 2026. Esta noticia ha generado reacciones diversas, donde algunos están llorando por la noticia, otros buscan la forma de censurar a Cerrón de las próximas elecciones. El congresista Montoya ha señalado que el Congreso no debe permitir la postulación de un comunista en las próximas elecciones (como se observa, el talante democrático no es característica de la ultraderecha). Sin embargo, otros como el Sr. Phillip Butters y Jorge del Castillo del APRA, en el programa del primero en PBO, han expresado su deseo de debatir con el Dr. Vladimir Cerrón en una próxima contienda presidencial. Así está el panorama actual de las próximas elecciones; espero ver cómo se va desarrollando en los próximos días.
Dos resoluciones definitivas, en sendos juicios por corrupción, han restablecido los derechos electorales de Vladimir Cerrón. Era un muerto civil por sentencias anteriores, y ahora está habilitado para postular a la presidencia en el 2026. Enfrenta otros procesos, pero los principales fueron superados, dando mayor crédito a sus acusaciones de que padeció una persecución política. Un tema colateral es el efecto que tendría su participación, a la cabeza de Perú Libre, en la disputa por el voto de los más descontentos, especialmente del sur andino. Está prófugo desde el 6 de octubre del 2023, cuando un tribunal superior lo condenó a tres años y seis meses de prisión efectiva por colusión simple. Precisamente en uno de los casos en los que acaba de ser declarado inocente: el aeródromo Wanka.
Cuando era gobernador regional de Junín (2011-2014), Cerrón suscribió un contrato para construir un aeropuerto internacional en Jauja. Contravino normas administrativas, pero en el juicio no se ofrecieron pruebas de que cometiera un ilícito penal, según la Corte Suprema, que resolvió un recurso de casación el pasado 26 de marzo. En una explicación pública, César San Martín, autor de la ponencia absolutoria, acordada por unanimidad, dijo que el proceso de contratación fue complejo, transparente y defectuoso. Añadió que ya existe jurisprudencia reiterada de que la suma de infracciones administrativas no equivale a un delito.
La colusión simple se produce cuando un funcionario público concierta con terceros para defraudar al fisco. No solo requiere concertación –que estaría reflejada en la firma de un contrato–, sino intención defraudadora, independientemente de si el perjuicio se consuma, en el caso concreto la obra fue cancelada sin daño para el Estado. El razonamiento de los jueces fue que las sentencias previas contra Cerrón no demostraron un ánimo fraudulento. Por lo tanto, no estaba acreditada su culpabilidad, o había dudas al respecto. Una casación se pronuncia sobre defectos fundamentales de una sentencia, como pueden serlo ausencia de argumentos o menoscabo de la presunción de inocencia. Ambos agravios fueron señalados en el recurso del recurrente.
Cerrón tenía otra sentencia firme en contra, según la cual incurrió en negociación incompatible al requerir como gobernador de Junín el pago de 850.000 soles a una empresa que en el 2011 amplió el sistema de agua potable y alcantarillado de La Oroya. Correspondían a mayores gastos por ampliación de plazos, que le fueron reconocidos en una conciliación extrajudicial –luego de un arbitraje– por una administración regional anterior a la de Cerrón. El gobernador cumplió un compromiso, basado en informes técnicos y sin haber participado en ningún trato. Sin embargo, fue sentenciado a cuatro años de prisión suspendida por un juzgado y una Sala Superior de Junín. Los fallos no ofrecieron pruebas de corrupción. En julio del 2020, un año antes de que Pedro Castillo se convirtiera en presidente como candidato de Perú Libre, escribí un artículo señalando a esta sentencia condenatoria como un ejemplo –puse otros– de que la política se estaba judicializando. Es la que el Tribunal Constitucional (TC) anuló hace un par de días.
El caso llegó al TC bajo la forma de un hábeas corpus. La defensa de Cerrón adujo que, entre otros defectos, los jueces lo condenaron por hechos no comprendidos en la acusación fiscal. Una mayoría de magistrados (Domínguez, Morales, Gutiérrez, Hernández) consideró que la condena estuvo indebidamente motivada. No demostró “de manera objetiva y razonable”, que Cerrón tuvo interés en favorecer al contratista. Sin ampararse en norma alguna, los jueces le atribuyeron a Cerrón la responsabilidad de verificar por sí mismo que los mayores gastos eran pertinentes. En la explicación de su voto, Gutiérrez sostuvo que para sancionar el interés indebido de un funcionario se requiere como mínimo que sus obligaciones estén delimitadas. ¿Puede un gobernador solicitar un pago declarado correcto pertinente por un órgano de línea? ¿Siempre será responsable de cualquier pago? Añadió que considerar a las autoridades garantes de todo lo que hacen sus subalternos ha conducido a sobre criminalizarlos, y a encarcelarlos por inconductas administrativas de otros.
Una minoría de tres (Pacheco, Monteagudo, Ochoa), en pronunciamientos individuales, consideró improcedente el hábeas corpus. Dijeron que plantear revaloración de pruebas o de criterios de culpabilidad o inculpabilidad no justifica un pronunciamiento del TC. La discusión debiera agotarse en la vía judicial, agregaron. Además, encontraron que la sentencia sí se pronunció sobre aspectos señalados por la fiscalía y que expuso una fundamentación suficiente. O sea que Cerrón ganó raspando. Hacia adelante, aún tiene alrededor de 40 procesos, el más llamativo de los cuales es el de Los Dinámicos del Centro, por presunto lavado de activos para la campaña electoral del 2021. En esta investigación, la fiscalía obtuvo en enero pasado 30 meses más de plazo, de modo que la acusación no está cerca. Si la medida cautelar le es cambiada por comparecencia simple, Cerrón volverá a circular libremente. Los primeros disgustados son los grupos de izquierda que competirán con Perú Libre en el 2026.
Cerrón, un marxista leninista confeso, nunca ocultó su propósito de instaurar un gobierno socialista con nacionalizaciones, prensa regulada, jueces elegidos por voto popular y regiones autónomas. En esa medida, es un adversario natural de la derecha en cualquiera de sus formas, así como de sectores democráticos que no desean una dictadura de izquierda. Pero Cerrón ha declarado que los principales enemigos del pueblo son los caviares, porque fungen de izquierdistas y “viven como capitalistas trabajando en ONG financiadas por los Estados Unidos”. Ha justificado sus coincidencias con el fujimorismo en el Congreso como una vía para desembarazarse, precisamente, de lo que llama la influencia caviar. Todo lo cual abre interrogantes sobre su política de alianzas de cara al nuevo proceso electoral.
Cuando Cerrón inscribió su partido, en el 2016, intentó infructuosamente acercarse a lo que después denominaría la “izquierda limeña”. Eran racistas, comentó posteriormente después en su círculo partidario. Ese año inscribió su candidatura presidencial solo, sin aliados, pero la retiró antes de los comicios para no perder la inscripción por bajo número de votos. En el 2019, cuando ejercía como gobernador regional reelegido en Junín, la sentencia sobre el Caso La Oroya determinó que fuera suspendido en el cargo. Decidió apoyar a Verónika Mendoza como candidata presidencial, pero esta lo rechazó porque cargaba con una sentencia por corrupción. Fue entonces cuando sacó de la manga la candidatura de Pedro Castillo, quien solo quería ser diputado, para que encabezara la candidatura de Perú Libre. En la campaña hizo todo lo posible para empujar a Mendoza hacia el votante de centro a fin de quedarse con los que no tenían nada que perder. El resto es historia conocida.
Es previsible, entonces, que Cerrón desee liderar a los provincianos pobres más insatisfechos con el sistema político, en campaña abierta contra el progresismo y la izquierda que se subió al carro del gobierno de Castillo. Es el más capaz de los dirigentes de su sector. Sin embargo, la izquierda vive su peor momento, y la propia responsabilidad de Cerrón por haber sido el creador de Castillo y Boluarte, de nefastos gobiernos, es difícil de soslayar. Añádase que él, más que ningún otro candidato, estará asociado a imágenes de regímenes que ahuyentan al votante, como las de Cuba, Nicaragua y Venezuela, a los que rinde tributo. El Perú no es Uruguay, donde las izquierdas marxistas leninistas se congregaron con las socialdemócratas y lanzan una propuesta para todos los sectores y no solo para una parte. Aquí, pese a los muchos votos que tiene por recoger, la izquierda muestra su peor cara, sectaria y quejumbrosa, lo que difícilmente cambiará en el 2026.
Diario UNO: Buenos días, doctor Cerrón. Gracias por aceptar esta entrevista con Diario UNO.
Vladimir Cerrón: Buenos días, muchas gracias por esta oportunidad para dirigirme, mediante ustedes, al pueblo peruano en el país y en el extranjero. Estoy consciente de que no tendría la misma oportunidad con los diarios de la concentración de medios que controla nuestro país.
DU: Tras la anulación de sus dos condenas -que usted siempre denunció como persecución política-, ¿cómo explica que el mismo sistema judicial que lo absolvió mantenga vigente otros procesos en su contra y, además, que ese mismo sistema que usted denuncia como persecutorio, ahora le haya dado la razón? ¿No son esas contradicciones la prueba que pone en entredicho el lawfare en su caso?
VC: No hay contradicciones, por el contrario, estos procesos confirman la naturaleza del lawfare. Justamente, este método persecutorio crea falsos positivos judiciales que en las primeras instancias sentencian sin pruebas, mientras se hace el escándalo mediático y se inhabilita al actor político, pero con la característica que nunca podrá pasar los últimos filtros judiciales revisorios, conllevando obligatoriamente a su nulidad o revocación. Esto último solo ocurre en las últimas instancias, como la Corte Suprema de Justicia o el Tribunal Constitucional, debido a que estos entes crean jurisprudencia, por lo mismo que no pueden equivocarse ni continuar con la farsa.
DU: Y sobre Dina Boluarte: circulan versiones de que su gobierno lo «protegía», pero sus absoluciones vinieron de fallos judiciales técnicos. ¿Quién cree que impulsó esos rumores? ¿Tiene información sobre por qué ciertos grupos querían vincularlo con la presidenta? ¿De verdad le conocen “secretos” a Boluarte y por eso nunca lo capturaron?
VC: El Gobierno hubiera querido capturarme y para ello incluso incrementó el monto de la recompensa desde cincuenta mil hasta medio millón de soles. Si hubieran logrado su cometido, lo hubieran presentado como un logro de su gestión en la supuesta lucha anticorrupción, lo hubieran magnificado y utilizado como cortina de humo. Los grupos de derecha, al estar conscientes de que el gobierno de Boluarte es un fracaso, quieren imponerle la identidad de izquierda, de Perú Libre, y, por ende, de mi persona. Los golpistas no quieren asumir sus responsabilidades. Por mi parte, no conozco ningún secreto de Boluarte como para chantajearla, además de que no es nuestro estilo.
DU: Comparando su estrategia legal exitosa con el caso Castillo: ¿fue diferencia de asesoría jurídica o de qué tanto cada uno representaba una amenaza real para el establishment? ¿Qué lección deja esto para futuros gobiernos populares? ¿Usted aún apoya al presidente Castillo?
VC: Una de las grandes diferencias de mis casos con las de Castillo radica en la estrategia de defensa. Uno debe permanecer estable con una defensa técnica, puede mejorarlo según los resultados, pero no puede estar haciendo relevos continuos. El expresidente debe saber que no hay abogado perfecto, todos tienen sus virtudes y defectos, como cualquier profesional, pero lo importante es darle confianza, no bajarle la moral, eso es un craso error, es como cuando un general procede al cambio constante de soldados, lejos de fortalecer sus virtudes. Aquí funciona el más vale malo conocido que bueno por conocer, porque conocer un expediente técnico lleva mucho tiempo en interiorizar, es un trabajo arduo y más aún en un caso de un expresidente y altamente politizado. Castillo nunca quiso contar con mi apoyo político, prefirió hacer un séquito compuesto por delincuentes, como Bruno Pacheco o Salatiel Marrufo, y por mi parte no puedo ofrecerme cuando nadie me llame.
DU: Mientras sus casos se anulaban, Keiko Fujimori también logró antes algunas prescripciones, aunque es cierto que a los izquierdistas liberales (caviares) la Fiscalía y el PJ no los han tocado ni con el pétalo de una rosa: Susana Villarán -que veranea en su casa con piscina, Verónika Mendoza o Marisa Glave. ¿No revela esto que el sistema solo persigue a quienes desafían abiertamente a la gran burguesía? ¿Estas absoluciones a su persona no confirman una alianza con el fujimorismo como dicen sus detractores?
VC: Como marxistas debemos partir del análisis clasista de la justicia peruana, como decían todo tiene su sello de clase. En este sistema fiscal caviar, individuos como Gustavo Gorriti nunca será allanado, Pablo Sánchez logrará un archivamiento a riesgo de poner la cabeza de la fiscal de la nación en la guillotina, el celular de Janett Talavera no será deslacrado para no incriminar a Rafael Vela, la investigación de lavado de activos de Sigrid Bazán será archivado en tiempo récord, la ley de prescripción de dominio no será aplicada a Barreto, los juicios de Villarán serán dilatados esperando una prescripción o una pena mínima para lograr una prisión domiciliaria y los crímenes de Rodríguez Pastor por los casos del Mall Real Plaza y Mifarma, serán pasados por alto. Todos ellos tienen un factor común: son operadores de la burguesía financiera.
DU: Los grandes medios que lo satanizaron ahora ignoran sus absoluciones. ¿Cómo interpreta este silencio? ¿Fueron cómplices conscientes o meros instrumentos de poderes fácticos? Además, se dice que usted controla este matutino: Diario UNO, ¿qué de verdad hay en ello?
VC: Los grandes medios de comunicación que componen la concentración de medios, sobre todo los grupos El Comercio, La República, RPP, ATV y Latina, cobran por desprestigiar a la oposición política y se les paga bien, pero nadie paga por absoluciones mediáticas de alguien a quien consideran un enemigo de clase. Mi persona no controla el diario UNO, como lo han deslizado algunos intelectuales de la socialdemocracia.
DU: Con su reivindicación judicial, ¿cómo reconfigurará Perú Libre su estrategia para el 2026? ¿Qué mecanismos concretos propone para proteger a sus candidatos del lawfare? Legalmente, usted ya puede postular a la presidencia y su partido lo desea, ¿lo hará?
VC: Producto de estas ingratas experiencias, el partido ha conformado un frente jurídico con lo que puede enfrentar con mayor éxito una guerra bélica no convencional con instrumentos jurídicos. Sobre la postulación a la presidencia de la república es un tema que tiene que verlo el partido en asamblea, digo esto porque nos ha costado muy caro elegir una fórmula presidencial en un cónclave y no ante el debate ardiente de las bases, así que dejo en manos del partido la elección de los candidatos a todo nivel, como debió haber sido.
DU: En retrospectiva: si el Poder Judicial puede fabricar casos y después anularlos sin consecuencias, ¿qué esperanza tienen los peruanos de vivir en un verdadero Estado de derecho? ¿Cree que el derecho está siendo usado como un arma para callar voces disidentes y críticas al status quo? ¿Se necesita declarar en emergencia al MP, PJ y PNP?
VC: Lamentablemente, la mayoría de los magistrados están siendo digitados, muchos no quisieran fallar como lo hacen, pero los obligan, sobre todo, a los provisionales. Por ello, nosotros somos de la idea de que los magistrados deben someterse al voto popular y esto sería positivo porque los dotarían de legitimidad, despolitizarían la justicia y, al no ser provisionales, tendrían criterio propio en sus fallos.
DU: Muchas gracias por la entrevista, doctor Cerrón.
Cojudignos, liberales, caviares varios y conservas llorando todos al unísono por Vladimir Cerrón Rojas.
Les ha dolido en el alma que toda su cantaleta absurda de «corrupto, corrupto» que tanto repetían no tenga al final ni pies ni cabeza. Los caviares, liberales de izquierda, de esa izquierda travesti, sufren porque su tan amado Poder Judicial no les ha dado la razón y tendrán que tragarse todos sus insultos. Lo dijimos desde el comienzo: Vladimir Cerrón es inocente. El tiempo y la ciencia jurídica nos dieron la razón. La persecución política llegó a su límite y se ha caído.
Ahora bien, queda pendiente denunciar a los jueces y fiscales que armaron todo este caso arguyendo un «daño potencial» en vistas a que no encontraron ningún acto de corrupción de Vladimir Cerrón, pues nunca recibió ni un sol de ninguna empresa o funcionario, donde el Estado no había gastado ni medio céntimo. Esos jueces y fiscales le han generado gastos millonarios al Estado, dinero que sale de nuestros bolsillos.
Además, el daño enorme que se le ha hecho al doctor Cerrón con una sentencia injusta que lo llevó a ponerse a buen recaudo. Cerrón no solo no pudo postular a la presidencia ni a la plancha presidencial, caso contrario hoy sería él el presidente y no la asesina títere de Keiko, sino que perdió su trabajo como gobernador regional de Junín, como médico y como profesor universitario, todo por culpa de otra sentencia fraudulenta que fue anulada. Ahora, otra sentencia injusta es también anulada. Pero el daño ya está hecho. ¿Quién le devuelve el dinero, trabajo y tiempo perdidos a Cerrón?
Los liberales insisten que es corrupto agarrándose de las sentencias que se les pega en gana y negando las que no les gustan. Aunque la justicia peruana haya declarado inocente a Cerrón, los caviares insistirán que es un corrupto, pues Cerrón no solo es la izquierda radical que ellos desprecian sino porque el líder de Perú Libre les representa un verdadero peligro, una amenaza terrible a sus intereses políticos, económicos y de clase.
Se les viene la noche, caviares. Los que terminarán tras las rejas serán ustedes. Disfruten de sus consultorías por el momento, porque el tiempo se les acaba.
