El cadáver político y sus carroñeros

EL CADÁVER POLÍTICO Y SUS CARROÑEROS

Ruberio Monge Álvarez

Castillo, en su intento de reconstruir su imagen como líder popular, atacando a Vladimir Cerrón, lo expone como un traidor y mal agradecido, sabiendo que él mismo fue electo gracias a la maquinaria política e ideológica que Cerrón ha construido. Su presidencia fue viable solo porque Perú Libre lo acogió como candidato cuando ningún otro partido lo hubiera hecho.

Castillo, al llamar a Cerrón “cadáver político” demuestra una vez más su incapacidad de hacer un análisis político preciso. ¿Es realmente Vladimir Cerrón un cadáver político? Todo indica que no. Por las siguientes consideraciones:

El ideólogo que no desaparece

Cerrón, pese a estar clandestino de la injusticia, sigue siendo el líder formal e ideológico de Perú Libre. Su liderazgo sobre la estructura partidaria sigue siendo firme, y ningún dirigente de peso dentro del partido ha cuestionado abiertamente su liderazgo.

Incluso desde la clandestinidad, Cerrón mantiene presencia activa en redes sociales, da entrevistas, opina sobre coyuntura política y emite comunicados a toda la militancia.

A pesar del ataque feroz del sector caviar para dañar su imagen ante la opinión pública, su militancia dura ideológicamente no lo ha abandonado.

Base social y estructura partidaria

Llamar “cadáver político” a Cerrón implica asumir que ha perdido toda capacidad de influencia, lo cual es falso. Cerrón, con sus opiniones y mensajes por las redes sociales, influye y dirige la vida política del partido, inclusive de sus enemigos.

Cerrón, a pesar de su situación “legal”, sigue teniendo una estructura política y doctrinaria detrás. Mientras, Castillo está aislado políticamente, sin partido y sin liderazgo claro. Esto es una contradicción en el discurso de Castillo.

Habilitado para postular

Es cierto que Cerrón enfrenta investigaciones producto del lawfare. Sin embargo, en marzo de este año, la Corte Suprema anuló uno de sus juicios clave (Aeródromo Wanka), y esto lo habilitó a disputar jurídicamente su regreso a la arena electoral.

A pesar del LAWFARE o justicia altamente politizada para reprimir o anular a los líderes populares, Cerrón se forja en la guerra jurídica.

Por lo tanto, al calificar a Cerrón como “cadáver político”, Castillo cae en el reduccionismo metafísico. Además, tal como lo vimos líneas arriba, el verdadero “cadáver político” es Castillo. Y sus “carroñeros políticos” siguen siendo los caviares y toda laya de oportunistas. Porque Castillo es incapaz de elaborar su propio discurso, y de esa incapacidad política, precisamente, los caviares carroñeros siguen sacando provecho para atacar a Cerrón.

Finalmente, cabe mencionar que, la historia no se mueve por etiquetas ni por discursos simbólicos. La historia se mueve por la lucha entre clases, por las necesidades materiales, y por la capacidad de organización ideológica. En este terreno, Cerrón está lejos de ser un “cadáver”. Es una contradicción viva, y mientras otros que solo se dedican a difamar o criticar no logren superarlo dialécticamente con una propuesta y liderazgo superior, seguirá vivo en el escenario político.

¡¡¡NI UN PASO ATRÁS!!!