Médico Cirujano, Especialista en Neurocirugía, Magíster en Neurociencias, Doctor en Medicina, Expresidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales - ANGR, Gobernador Regional de Junín, Secretario General Nacional del Partido Político Nacional Perú Libre.
Hace algunos años se ha introducido en la política peruana la categoría del cacerismo, inspirado en la leyenda militar de Andrés Avelino Cáceres. Veamos hasta dónde es cierto la hazaña militar y política de este personaje, atendiendo al juicio de la concepción materialista de la historia.
A mi entender esta fue la segunda oportunidad perdida para que el hombre andino ingrese triunfante a Lima, pues sufrimos la vil traición de Cáceres, tras las victorias en la Campaña de la Breña.
Formado el Ejército de la Breña, constituido por avelinos, montoneros y rabonas, se lograron las victorias en Concepción, Pucará y Marcavalle, derrotando al invasor chileno. En esta gesta hubo comandantes guerrilleros destacados, que la historia oficial se emcargó de ocultarlos, como Tomás Laymes, Faustino Vílches y Gaspar Santiestevan, gracias a quienes no solo se ganó la guerra, sino que fueron más allá, aplicando medidas políticas como la expropiación de haciendas a los terratenientes.
Las guerrillas comenzaron a exigir a Cáceres la continuidad de la guerra independentista para refundar el país y esto implicaba marchar sobre la capital donde la oligarquía se había aliado con los chilenos, pero carecían de una estrategia política definida, principal causa del fracaso de esa corriente, salvo la de Cáceres quien sentía que eso era suficiente para negociar su presidencia.
Estas son las circunstancias en que Cáceres se declara único ganador de la guerra contra los chilenos, sin reconocer la acción heroica de los guerrilleros de los pueblos del valle del Mantaro, privatizando los triunfos y reclamando la Presidencia, aunque la oligarquía limeña no se la concedería fácilmente.
Ante esta realidad, Cáceres, terrateniente al fin, optó por pactar con la oligarquía, después de la derrota de Huamachuco, el día 10 de julio del año 1883, cediendo a sus seis demandas:
1. Hacer las paces con el presidente Iglesias, su principal enemigo.
2. No cuestionar más el Tratado de Ancón, una de las razones con que seguía levantado al pueblo.
3. Eliminar a los líderes guerrilleros quienes estaban creando una dirección política propia para continuar la guerra, a quienes fusiló en la Plaza Huamanmarca el día 2 de julio de 1884.
4. Devolver las haciendas expropiadas en Laive Ingahuasi, La Virgen y Antapongo, pactando con los terratenientes.
5. Firmar el Tratado Grace, con el que entregó el país y nos hizo neocolonia de Inglaterra, país que financió la guerra a Chile.
6. Finalmente, lo más importante para la oligarquía, disolver definitivamente el Ejército de la Breña, con quienes Cáceres debía haber entrado triunfantes Lima.
Estos hechos son fácilmente corroborables en cualquier documentación seria de la Historia del Perú. Cáceres en sus mandatos presidenciales adoptó una política anti indígena y los verdaderos campesinos nacionalistas fueron fusilados.
Al no ingresar el pueblo a las verdaderas estructuras del poder, ni verse representado en ella, Lima se mantuvo como toda capital, oligárquica, conservadora, racista, autoritaria, religiosa, colonial y alienada, hasta hoy.
Esta reflexión es importante porque los que admiran a la corriente cacerista deben conocer su verdadera esencia y consecuencias, tomando precauciones para cuando se intente disolver al nuevo Ejército de la Breña. Ante estos desplazamientos históricos del hombre andino, fuimos comprendiendo que si no éramos capaces de crear nuestra propia fuerza política no debía haber espacio para los reclamos, decidiéndonos construir una herramienta política propia, un partido de izquierda popular, cuya misión era que esta vez sí los cholos entremos a Lima, pero no de visita, ni de vasallos, tampoco en busca de oportunidades laborales, comerciales, académicas o profesionales, como era siempre, sino ahora en términos de poder político.
Hace 25 años, exactamente el día 2 de febrero del año 1999, Hugo Chávez Frías instala la última revolución socialista del siglo XX y la primera del siglo XXI en América Latina.
Nuestro Partido Político Nacional Perú Libre, saluda este importante acontecimiento histórico como ruta, guía y derrotero, por el cual transitemos hasta fundar la Patria Grande, objetivo que debe ir de la mano del Socialismo del Siglo XXI.
SALUDAMOS INHABILITACIÓN DE MARÍA CORINA MACHADO PARA ELECCIONES DE VENEZUELA AL CONSTITUIR AMENAZA A LA PAZ CONTINENTAL
Frente a la decadencia del imperialismo norteamericano que ha perdido espacio en Asia, África y Europa, solo le queda asegurar su dominio a lo que ellos consideran su espacio vital, su zona no negociable y parte de su identidad: América Latina.
Para este propósito capta mercenarios políticos como Noboa en Ecuador, Milei en Argentina, Uribe en Colombia, Bolsonaro en Brasil, Kast en Chile, Camacho en Bolivia y Bukele en El Salvador, todos dispuestos a entregar la soberanía de sus países.
En el caso particular de Venezuela, donde se libra una batalla incesante respecto al futuro de nuestros pueblos, se promueve las figuras de Henrique Capriles, Leopoldo López, Juan Guaidó y María Corina Machado. Todos pertenecientes a la burguesía derrocada tras la Revolución Bolivariana, ahora convertidos en mercenarios patrocinados por los EE. UU.
María Corina Machado firmó el Decreto Carmona del golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez, solicitó a George Bush una invasión militar a Venezuela para derrocar al gobierno legítimamente constituido, es adherente a la imposición del bloqueo económico y comercial, con lo que Venezuela perdió USD 600 mil millones, asfixiando al país y generando la ola migratoria. Apoyó a instalar el gobierno paralelo de Guaidó, despojando a Venezuela de su refinería petrolera CITGO en EE. UU. y 31 toneladas de oro en los bancos de Inglaterra y tiene una propuesta bélica frente al Esequibo sin apostar por el diálogo. Razones por las que está inhabilitada.
El pensamiento fascista de María Corina Machado no solo es una amenaza a la paz de Venezuela, sino del continente latinoamericano.
Entrevista por Leonel Falcón-Guerra, director del Diario El Puka
24 de enero de 2024
¿Cuál es el mayor daño que le hace al Perú la justicia politizada al estar sometida a los grupos económicos, a las transnacionales que “ponen y sacan presidentes”, al narcotráfico, al crimen organizado, a las ONGs y a los caviares ávidos de financiamiento? ¿Cómo salir de la crisis de la injusticia?
Acabas de mencionar con puntualidad a lo que Gramsci llamaba el Estado ampliado constituido por el poder empresarial, el poder financiero, las ONG y habría que agregar al narcotráfico, quienes se han encargado de privatizar al Estado público, compuesto por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Los primeros son mucho más poderosos que los segundos, pero no entran en confrontación, por el contrario, ambos se asocian para explotar al pueblo. En ese orden de ideas no debe sorprendernos que la justicia tenga su sello de clase como decía Marx.
Salir de la crisis implica luchar por el poder político, orientar cada actividad poniéndole el ojo al Estado y una vez avanzado el peldaño consolidar y construir poder. Las recetas están dadas hace tiempo, ya lo decía Mariátegui solo hace falta hombres que la encarnen.
Cuando Perú Libre sorprende en las Elecciones Generales 2021, se inicia contra Usted una “Guerra Mediática” con cientos de titulares difamatorios. Su Programa de cambios remece el “modelo neoliberal”. ¿Cree Ud. que quienes rodearon a Pedro Castillo buscaban neutralizarlo e instalar un gobierno continuador del “neoliberalismo con el nombre de progresismo” con los derrotados el 2021?
Se puso en marcha el lawfare, guerra jurídica o falsos positivos judiciales, no solo para mí, sino para todo el Partido, incluyendo a nuestros familiares. En esta guerra “blanda” intervienen tres brazos ejecutores, los órganos de justicia, los medios de comunicación dominantes y los servicios de inteligencia estatal, que se encargan de articular las causas judiciales y sensibilizar al pueblo contra una seudo lucha anticorrupción.
A Castillo nadie lo neutralizó, él no estaba convencido de la misión que le había dado la historia, se hizo del gobierno con un programa comunista, pero luego fue torciéndose hasta que fue a EE. UU. y retornó diciendo “América para los americanos”, todo un chotano boy. Nunca tuvo una conciencia de clase, no era marxista, ni siquiera una nacionalista popular.
Cree en la hipótesis de fomentar la crisis de inseguridad y crimen organizado para desviar la atención en el entreguismo al imperio. Asesinan dirigentes ashaninkas por madera y oro, dirigentes vecinales por tierras y apresan a quienes protestan. En Ecuador ha escalado la violencia con tres gobiernos de derecha. ¿Qué hacer?
La muerte de muchos dirigentes en la selva está íntimamente relacionada al narcotráfico, muchos de ellos, como exsoldados, terminan siendo informantes de los servicios de inteligencia, por eso es que son blancos frecuentes, salvo excepciones honrosas.
En Ecuador se está haciendo una operación laboratorio, si resulta bien el patrón será el mismo en el Perú, la finalidad es militarizar un continente que está despertando y ha aprendido a valorar su voto. Este año será de terror en Ecuador porque las elecciones son el 2025, y el 2025 será igual en Perú porque las elecciones serán el 2006. Hay que seguir con puntualidad lo que pasa en el norte.
El gobierno de Dina y Otarola deja 69 muertes, impunidad militar-policial, crisis económica, recesión, anemia y desempleo, PBI negativo y actos de corrupción en compras so pretexto del Niño, ahora vacunas Covid vencidas y otras monovalentes adaptadas, pero a la Comisión de Fiscalización del Congreso no se le escucha. ¿Hay partidos de oposición?
La Comisión de Fiscalización del Congreso, lamentablemente se ha convertido en un elemento afín al gobierno, no tiene el menor interés de fiscalización, dentro de cinco meses terminará su mandato y no hay una producción como la que se esperaba, es una vergüenza ajena y propia para el Partido. No opino más al respecto por un tema de ética partidaria.
Como observa el escenario del mundo multipolar donde el BRICS se consolida como una economía emergente, Rusia gana la guerra con Ucrania, Europa ingresa a una crisis energética y alimentaria. Pero Estados Unidos seguirá vendiendo armas a Israel contra Palestina y Sudáfrica, generando genocidio y extendiéndose los ataques a Yemen. ¿Cuál debe ser el rol de América?
Los BRICS siguen siendo la esperanza, más aún con sus nuevos miembros, apunta a ser mejor que los países del G7, podrían manejar más de la quinta parte de la economía mundial, pero necesita consolidar su liderazgo en el continente, el triunfo de Argentina, el golpe de Estado en Perú y la derecha norteamericanizada en Ecuador, quieren ensombrecer el panorama.
Rusia dentro de poco deberá sentarse a pactar la paz, no con Ucrania, sino con la OTAN, que esta verdadera contraparte. No creo que se apunte a una Tercera Guerra Mundial porque no le conviene desaparecer del mapa a ninguna potencia actual, siempre buscarán chivos expiatorios como Ucrania, Palestina, Yemen, etc. América Latina debe mantener su postura de territorio de paz a toda costa.
Los caminos del Perú se van llenando de grandes murales de “Justicia V Cerrón”, considera que su partido se está convirtiendo en un partido de resistencia o ya está en campaña. ¿Qué opina de la inscripción de casi treinta Partidos en el JNE?
No puede haber un partido revolucionario sin la cultura de resistencia y convicción de victoria, apuntamos a eso, aunque somos conscientes que aún nos falta para llegar a esa categoría, pero sin dudas creo que Perú Libre es el partido más consolidado de la izquierda popular marxista, aún con sus errores. La campaña del Partido es permanente, las elecciones solo un tema temporal y fugaz, ganar las elecciones ni siquiera es ganar el poder.
La inscripción de muchos partidos como “palomitas de maíz” es una estrategia para desintegrar la unidad del pueblo, lamentablemente en esta categoría hay muchos que creen que salir del anonimato o construir un partido es una cosa fácil.
¿Tiene algo que decir autocríticamente de la actuación de Perú Libre y Pedro Castillo?
Muchas cosas, desde el momento de haber electo a la fórmula presidencial sin convocar a la Asamblea, fue uno de mis más grandes errores, no confiar en las bases, aun así, fuera de manera virtual por estar en pandemia. La ausencia de cuadros, la no expansión de la escuela política, no selección adecuada de los candidatos al Congreso que luego fueron por el camino de la traición a su clase, el no manejo adecuado del centralismo democrático, la ausencia de un frente jurídico, mediático, etc. De Castillo que hable él mismo.
Un partido provinciano ganó las elecciones 2021. Como se imagina ser considerado por la historia política del Perú.
Como un triunfador, pero a la vez como un derrotado, como todo proceso dialéctico, razón de por qué Perú Libre trabaja para generar las condiciones de una próxima oportunidad histórica, pero esta vez con candidato y gobierno propio.
Modestamente se rompió el récord del ícono hasta entonces Alfonso Barrantes, pero esto no es suficiente, aunque dejamos algunas lecciones como haberles demostrado a los sindicatos la importancia de ensamblar su lucha ordinaria “economicista” a la lucha por el poder político, de demostrarle a las nuevas generaciones que es posible que la izquierda acceda al gobierno por la vía electoral, haber desenmascarado a la socialdemocracia caviar como agentes del imperialismo y que debemos confiar en las masas cuando estas se disponen a defender sus conquistas.
Ninguna izquierda podrá criticar a Perú Libre, mientras no haya ganado por lo menos una elección nacional, esa es la valla que dejamos hasta hoy, que para nosotros mismos no va a ser fácil superarlo, aunque estamos más cerca.
Antes de la llegada de Evo Morales, el 82% de las utilidades por la explotación de los megacampos gasíferos eran para las transnacionales y solo el 18% para los bolivianos, lo que denominó un saqueo, un robo. Gracias a la modificación de la ley de hidrocarburos, la nacionalización y la lucha de los pueblos, invirtió las reglas respecto a la proporción del reparto de utilidades, haciendo que la renta petrolera anual que era de 300 millones USD pase a 5,600 millones USD (min. 10).
El infarto cardíaco puede evitarse fuera de un hospital
Vladimir Cerrón
La causa de muerte del excongresista Hernando Guerra-García según el certificado de defunción fue un infarto al miocardio agudo (IMA). Patología de instalación súbita, que debuta con un intenso dolor precordial, irradiado al cuello, la mandíbula y al brazo izquierdo, trastornos vegetativos como falta de aire, sudoración, frialdad, palidez, náuseas y alteraciones psicológicas como la sensación de muerte inminente.
La causa del IMA generalmente es la hipertensión arterial esencial o primaria (HTA), pero también existen factores de riesgo como la diabetes mellitus, hipercolesteronemia, hipertrigliceridemia, hábito de fumar, sedentarismo, estrés, entre otros. Si observamos todos estos factores de riesgo, incluyendo la misma HTA, son totalmente controlables, tratables y algunos curables, sin necesidad de asistir a un centro hospitalario especializado o de atención secundaria.
La región Junín es el lugar donde el Estado tiene la mejor atención en salud pública, cuatro hospitales especializados modernos, incluyendo el Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas (IREN), otros en construcción, escuela de especialistas, equipos de última generación, actualmente con cuatro tomógrafos estatales cuando Lima no tiene ninguno; también contaba con el programa Odontólogo por Colegio, el programa Psicólogo por Colegio y algo muy importante, el programa Médico de la Familia. Todo esto gracias a un gobierno regional socialista.
Los profesores médicos cubanos nos decían con mucho acierto: “El infarto cardíaco se resuelve afuera y no en el hospital”, sonaba paradójico, pero era cierto. Efectivamente, no hay otra forma de evitar el IMA si no es eliminando los factores de riesgo mencionados. Siendo así, la pregunta sería: ¿quién es el encargado de garantizarlo? Los médicos de la familia.
El programa Médico de la Familia tiene tres componentes: el médico, el módulo y la comunidad. Consiste en asignarle un médico de manera permanente a una población de aproximadamente 2 mil habitantes y construirle un módulo de atención en 100 metros cuadrados, en cuyo primer piso esté el consultorio equipado y en el segundo la vivienda. El médico vive en la comunidad y sabe con cuántos hipertensos, diabéticos, fumadores, asmáticos, etc., cuenta su población. Una vez hecho este diagnóstico impone un tratamiento para erradicar los factores de riesgo, compensar o curar una enfermedad que podría traer una complicación aún más grave, por ejemplo, controlar la HTA para evitar un IMA.
Ese trabajo no se hace en un hospital, se hace en la atención primaria, “en la calle”, “en la comunidad”, con los médicos de la familia. En realidad, no solo podría tratarse la HTA o el IMA, sino también podría evitarse la hemorragia cerebral, el infarto cerebral, la insuficiencia cardíaca, la insuficiencia renal crónica, las complicaciones reumáticas, etc., todo es cuestión de prevención. Si se trata bien la HTA o la diabetes mellitus es casi imposible que desarrollen sus complicaciones, como el IMA o una amputación en el pie diabético, por ejemplo.
Entre el costo y el beneficio, el programa Médico de la Familia realmente es supereconómico para el Estado y eleva la calidad de vida de la población de manera impresionante, pero, lógicamente, en un Estado de libre mercado o de oligopolios, colisiona con los intereses económicos de los empresarios de la salud privada a quienes “se les estaría privando de su materia prima”. Esta es la razón del rechazo en dos ocasiones del proyecto de ley de Médico de la Familia por la Comisión de Salud del Congreso de la República, donde la derecha, el fujimorismo en especial, votó en contra, más por razones ideológicas que técnicas.
La población ha oído que “otros se han salvado de un infarto cardíaco”, sí, efectivamente puede suceder eso, pero está en dependencia de las enfermedades concomitantes o de base que sufra el paciente, de la atención médica oportuna, pero, sobre todo, de la extensión del infarto cardíaco. Pacientes con poca área afectada es lógico que tenga más oportunidad de salvarse a diferencia de aquellos que se infartan un área más amplia, donde ni mejor médico cardiólogo en el mejor centro especializado podría revertirlo.
También es necesario resaltar que algunos pacientes se han salvado en centros hospitalarios de atención compleja, aplicando tratamientos trombolíticos antes de las seis horas, no más, pero ¿quién llega antes de las seis horas a un centro hospitalario complejo? Casi nadie y los pocos que lo hacen con mucha suerte, en dependencia del área infartada, podrían salvarse.
Finalmente, lo que quiero decir es que, con una buena política de Estado de atención primaria, un gran porcentaje de los pacientes que dentro de algunas horas o días morirán con IMA en el Perú, podrían evitar la muerte. Lo que le ha pasado desafortunadamente al excongresista Hernando Guerra-García es lo que lamentablemente le ocurre a diario al pueblo peruano. Solo es cuestión de decisión política, ni siquiera necesitamos dinero, en un país que derrocha su economía en cosas superfluas.
JULIÁN PALACÍN: LA PERSECUCIÓN POLÍTICA DE VLADIMIR CERRÓN ANALIZADA JURÍDICAMENTE
Los Abogados del Perú se indignarán cuando conozcan el Expediente y la direccionalidad política del Poder Judicial de Junín en una condena sin pruebas contra Vladimir Cerrón, que originará que se abra una investigación contra dichos jueces por la Junta Nacional de Justicia (JNJ).9 de abril de 202106876
(Aeronoticias) Sale a la luz, Intereses oscuros del Ministerio Público y Poder Judicial de Junín se confabularon para condenar sin pruebas a un líder político Medico Cirujano dos veces gobernador de Junín , Dr. Vladimir Cerrón. La pregunta que nos hacemos ¿Estará entrando la democracia a un túnel oscuro en donde el Poder Judicial, pretendió sacó ilegalmente de carrera a la segunda Vicepresidencia de la República en estas elecciones del 11 de abril del 2021, perjudicando al Perú y ensañándose con este líder político y ahora con la fuerza del pueblo en las urnas, llegó el momento de conocer la verdad para desterrar la presunta corrupción judicial y la injerencia política de estos 2 jueces superiores «uno de ellos no viviría en Junín», que tendrán que ser investigados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) la salud moral de la República, dijo el Abogado Julián Palacin.
¿Vladimir Cerrón, condenado sin pruebas?
La publicación del artículo del prestigioso periodista e investigador, Ricardo Uceda del Diario La República «El indefendible, por Ricardo Uceda«, nos lleva a reflexionar si la Democracia peruana está entrando en un túnel oscuro de ajusticiamiento político vía condena sin pruebas a líderes, como Vladimir Cerrón que defiende el principio de que en un país rico ya no hayan pobres, respetando la propiedad privada, el sistema democrático, la reactivación económica y priorizando la educación y la salud con políticas públicas para luchar contra el sub-desarrollo.
Un amplio sector de la opinión pública influenciados por los medios de comunicación que respalda el poder económico de las multinacionales, han creado lo que el artículo del Diario La República bautiza como “la justicia de las encuestas” y el nuevo poder de Jueces y Fiscales, en un contexto en que parece ser que el país tiene una hoja de ruta hacia la judicialización de la política y es por ello que trataremos el caso del Dr. Vladimir Cerrón, médico cirujano que incursionó hace unos años en política y llegó a ser por el voto popular 2 veces Gobernador de Junín.
Analizamos el Expediente Judicial
En el análisis de la Denuncia Fiscal y las pruebas aportadas por el Ministerio Público, llama la atención que la imputación se basó en un pago de 850 mil soles a una empresa que en el 2011 amplió el Sistema de Agua Potable y alcantarillado en la Oroya y que por causas de fuerza mayor, fueron afectadas por contingencias climáticas de lluvias y en consecuencia las obras requirieron de mayores gastos y ampliación de plazos que el Contratista privado en base al Contrato exigió que le reconozcan.
La existencia de discrepancias entre el Gobierno Regional de Junín y la contratista privada marcó discrepancias y originó que la empresa solicite un Arbitraje que terminó con una conciliación extrajudicial con valor de cosa juzgada durante la gestión del Gobernador Regional de Junín, Vladimiro Huaroc.
Es decir, el Gobernador Regional de Junín, Vladimiro Huaroc, firmó una Conciliación Judicial que tiene valor de Sentencia y es cosa juzgada, con una empresa privada, que el Gobierno Regional de Junín ya con su sucesor Vladimir Cerrón, tenía que ejecutar ya que se trataba de un título ejecutivo, que hubiera originado inclusive embargo de cuentas, costas y costos, que hubieran subido en un 30% la acreencia.
Vladimir Cerrón por cumplir con esta decisión del Gobierno Regional anterior fue condenado 2 veces sin pruebas y la Contraloría no halló irregularidades y en un caso que ensombrece el Ministerio Público de Junín, quienes supuestamente tienen que defender la legalidad, en este caso los Fiscales le imputan a Cerrón haber firmado el 15 de diciembre del 2011 una carta solicitando la transferencia de fondo, sin embargo la Contraloría actuando de acuerdo a Ley en un segundo y definitivo informe, halló pertinente el pago y correcta la actuación de los gerentes del Gobierno Regional de Junín que participaron en la operación.
El Juzgado Penal y la Corte Superior Anticorrupción de Junín condenaron a Cerrón
Sin pruebas, el Poder Judicial de Junín condena a Cerrón a 4 años de prisión suspendida, sin embargo Cerrón no participó en la Conciliación Judicial que con valor de cosa juzgada, firmó la gestión de su antecesor Vladimiro Huaroc y en un voto en minoría que muestran que no todos los jueces estarían politizados, el Presidente del Tribunal de Apelaciones, Carlos Carvo, en voto en minoría dijo que era una violación flagrante al principio de culpabilidad, según el cual debe estar acreditada la responsabilidad de un hecho.
Peor que matar
Esta es la afirmación del artículo que comentamos del Diario La República que dice:
“A nivel de opinión pública, incluyendo a los medios, existe la creencia generalizada de que Vladimir Cerrón es corrupto porque se desconocen los detalles descritos, que no hemos relacionado con sus ideas –el exgobernador se ha solidarizado con Nicolás Maduro– ni sus expresiones. Es un caso distinto al de Gregorio Santos, que tiene pruebas concretas de soborno y por ello fue condenado a 19 años de prisión. El exgobernador izquierdista de Cajamarca está siendo investigado por un segundo acto colusorio. Otra sentencia en contra suya podría tener la dimensión de la primera. Cumpliría 35 años, el tope existente por ley”.
“No hay que ser jurista para comprobar que el fervor anticorrupción que marea al gobierno, la prensa y los legisladores ha llevado a que se pierdan las proporciones razonables del castigo. Los delitos establecidos en el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, para autores de crímenes de lesa humanidad, que incluyen exterminio de un grupo social por motivos de raza, religión o política, entre otras atrocidades, tienen un máximo de 30 años de cárcel. Hay cadena perpetua para jefes, que puede ser revisada a los 25 años”.
La Sala Penal de la Corte Suprema puede corregir esta injusticia
El caso Cerrón, está en Casación en la Sala Penal de la Corte Suprema, que tiene en sus manos corregir este atropello a los derechos de un ser humano cuyas ideas políticas podemos disentir, pero jamás podremos aceptar que la justicia peruana ajusticie en las Cortes a los políticos de izquierda, que como Cerrón defiende ideales sin llegar a extremos.
Sentencia Arbitraria por negociación incompatible:
1) Los hechos por el cual se denunció y se sentenció al Dr. Vladimir Cerrón fue por un proyecto iniciado en la gestión anterior (2006-2010) del ex Presidente Regional Vladimiro Huaroc, donde se aprobó el expediente técnico del proyecto de saneamiento de la provincia de La Oroya y se firmó el convenio de ejecución entre el Gobierno Regional (GORE), y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), estando a cargo a ejecución del proyecto una empresa privada (Altiplano).
2) Que, en la primera gestión del Dr. Vladimir Cerrón Rojas continuó por cumplimiento del convenio firmado para la ejecución. La empresa durante el proceso de ejecución encontró restos arqueológicos con el cual se obligó a paralizar el proyecto, a ello sumándose por efectos climáticos.
3) Tales controversias fueron derivadas al GORE para que pueda ser absuelto, del mismo modo, solicitaron el pago de una valorización aprobado por los trabajos realizados más los gastos generales por la paralización generada (conforme a ley de contrataciones públicas los pagos de estos gastos son irrenunciables).
4) Que, ante tales controversias el Gobierno Regional de Junín (GRJ) tuvo que reformular el expediente técnico para obtener el CIRA (Certificado de Restos Arqueológicos), toda vez que el mencionado expediente fue aprobado sin contar con este documento, un requisito de procedibilidad.
5) Por los antecedentes expuestos se tuvo que paralizar la ejecución del mencionado proyecto, sin embargo, la empresa ejecutora solicitó al GRJ el pago de su valorización aprobada por la supervisión, más los gastos generales, el cual tuvo una suma por encima del 1 millón doscientos mil. Ante ello el área de supervisión, la gerencia de infraestructura, asesoría legal y la Gerencia General, generaron los documentos previos de procedibilidad entre los informes técnicos del área usuaria y un Acta de Acuerdos de Gerentes con el cual dieron luz verde para realizar el pago a la empresa hasta por el monto de 850 mil soles, dicho monto que comprendía el pago de la valorización más los gastos generales.
6) Cabe resaltar que aludido monto deducido fue llevado a una conciliación por intermedio del Procurador Público del GRJ quien conforme a sus atribuciones tuvo la última decisión de conciliar con la empresa para hacer efectivo la suma de 850 mil soles, extremo que la empresa acepta generándose con ello un Acta de Conciliación, el cual tiene mérito de Título Ejecutivo o carácter de sentencia y cosa juzgada. 7) Que tras de haber firmado el acta de conciliación con la empresa ejecutora, empezó a requerir al GJR el cumplimiento del acto conciliatorio, ante tales actos la gerencia general de aquel entonces proyectó una carta dirigido a la OEI, el cual fue llevado al despacho del Doc. Vladimir quien a su vez firmo el mencionado documento. (Carta N° 117-2011).
8) Tal hecho fue valorado por la Contraloría General de la República. Quien mediante Resolución No 005 mencionó que era necesario el pago en merito al acta de conciliación, y que caso contrario hubiera generado perjuicios contra el GRJ. Concluyó que no existía hecho alguno como para sancionar a los intervinientes.
9) Es de precisar que la sentencia emitida contra Vladimir Cerrón fue únicamente por haber firmado la mencionada carta N°117-2011, no existiendo ningún otro documento ni declaración alguna con el cual se vincula o demuestre el interés que habría tenido Vladimir Cerrón con la empresa ejecutora.
10) Se resalta que todo los hechos previos materia de imputación que se habría generado y consumado “seria” antes de la emisión de la carta N°117-2011, eso en el extremo contrario de existir delito de negociación incompatible siendo así este delito no le alcanzaría a Vladimir Cerrón Rojas por ser un delito de resultados y de mera actividad; más aún que su actuar fue en mérito del cumplimiento del deber esto en merito al Acta de Conciliación generado con anterioridad y autorizada por el propio Estado que lo representó aquel entonces el procurador.
El ex candidato al Decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL) y líder del grupo gremial «Palacin al Bicentenario», publicó un video defendiendo al Medico Cirujano Vladimir Cerrón Rojas, fundador y Secretario General de Perú Libre y expresó lo siguiente:
«Soy el Abogado Julián Palacín Fernández, y quiero expresar a los 120 mil abogados de todo el territorio nacional, que el Médico Cirujano Dr. Vladimir Cerrón Rojas, es un hombre honrado y un patriota, y viene siendo víctima de una persecución que tendrá que ser investigada por la Junta Nacional de Justicia, ya que dos magistrados de Junín, que tienen que ser investigados, sacaron una sentencia fraudulenta en la cual por ejecutar una Conciliación Judicial que tiene valor de sentencia y es cosa juzgada de otra administración, lo condenaron injustamente y el Perú va a conocer la verdad, porque esta es una prueba de la injerencia política del Poder Judicial».
CONTRADICCIONES EN EL PODER: DERECHA VERSUS CAVIARESPOR LA JNJ
Vladimir Cerrón
El materialismo dialéctico se ha encargado de identificar principalmente las contradicciones de la sociedad en su conjunto, un análisis, empleando su método, nos dará luces de lo que a primera vista pareciera confuso y podría inducirnos a cometer grandes errores.
La política es el campo más álgido en las relaciones de poder en una sociedad tan desigual como la nuestra, donde una clase social compuesta por elementos defensores del capitalismo en aparente contradicción, derechistas y caviares, pretende engañar al pueblo convocándolo para defender a una institución administradora de justicia en una democracia inexistente.
Resolver esta contradicción interna para la clase dominante es importante, aunque no principal porque no amenaza su estructura, poniéndonos al frente dos alternativas de solución: el mantenimiento o el relevo de los funcionarios de la Junta Nacional de Justicia, institución estatal de poder que por más personalidad que ingrese, jamás cambiará su espíritu neoliberal con la que fue creada.
La derecha siempre gobernó el país, actualmente también lo hace mediante un gobierno militar-parlamentario encargado de poner en ejecución lo diseñado por el Estado neoliberal que ha establecido la dictadura del mercado, una dictadura del monopolio.
Los caviares lograron derrocar al fujimorismo, parecía que empezaba una nueva reconstrucción del Estado y, por ende, del país, parecía que se iban a eliminar paulatinamente las grandes brechas entre las clases sociales existentes o por lo menos mejorar las condiciones de vida de las que ocupaban los últimos niveles en la pirámide social.
No fue así, los caviares solo removieron a los fujimoristas para ellos sentarse a administrar y consolidar el Estado neoliberal, para montarse en el caballo de equitación en el que cabalgaban los representantes de la oligarquía, poniendo en marcha la famosa transición democrática, ofreciendo el rescate y la restauración de las instituciones, logrando el control de casi todas ellas.
A pesar de ello, no tuvieron el mínimo interés de cambiar la Constitución, teniendo todos los órganos estatales en sus manos durante décadas, podemos poner como ejemplos: el control de la Defensoría del Pueblo con Walter Albán, la Procuraduría General del Estado con José Ugaz, recientemente el Tribunal Constitucional con Marianella Ledesma, el Congreso con Mirtha Vásquez, la Sunedu con Francisco Sagasti, la Presidencia con Martín Vizcarra y el mismo Sagasti, el Ministerio Público con Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos, la Policía Nacional del Perú con Gino Costa y Carlos Basombrío, el Poder Judicial con Elvia Barrios, entre otros. En el 2018 crearon en el gobierno de Vizcarra, mediante referéndum, la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La JNJ reemplazó al cuestionado Consejo Nacional de la Magistratura, pero se declaró autónoma en todos sus extremos, pretendió blindarse de todo control, a tal punto que el pueblo no puede elegirla por democracia directa mediante elecciones ni a través de democracia indirecta mediante los partidos políticos en el Parlamento. Ellos se eligen entre los ejecutores máximos del poder estatal, donde el pueblo no está representado.
La derecha parlamentaria planteó el desafuero de los miembros de la JNJ, encargándole a la Comisión de Justicia del Congreso una investigación sumaria bajo el argumento de faltas graves, que en realidad solo son chivos expiatorios, en el fondo la razón es la disputa interna del poder en un país donde la guerra jurídica desplazó a la guerra militar, marcando la cancha para perseguir y liquidar al adversario político y estas son las consecuencias. En antaño habría sido disputarse la jefatura del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Los caviares que hablan como izquierdistas, pero no quieren refundar el país, no quieren cambiar la Constitución de 1993 y viven de las rentas extranjeras y estatales, recurren a un llamado al pueblo para que apoyen sus marchas y defiendan lo que ellos consideran una de sus últimas trincheras, la JNJ.
El pueblo no conoce qué es la JNJ, para qué sirve o quiénes la componen, estaría confundido como lo está cuando cree que los caviares son de izquierda. Cabe preguntarse si alguna vez la JNJ bajó a las regiones para interrogar al pueblo sobre la conducta de sus jueces y fiscales, claro que no.
A esta convocatoria caviar, que cuenta con un impresionante despliegue propagandístico de sus voceros como La República y el semanario Hildebrandt en sus Trece, han respondido, como era de esperar, las fuerzas políticas homólogas como Nuevo Perú liderado por Verónika Mendoza, el Partido Morado de Julio Guzmán y Sagasti, la facción caviar de la Iglesia católica con Pedro Barreto, para que pongan su carita de izquierdistas progresistas y con ello atraer a los socialconfusos.
En esta contradicción la verdad es que el pueblo no está disputando nada, esta es una disputa derecha-derecha, de la derecha oligárquica que pretende regresar al poder contra la derecha socialdemócrata o caviar que se aferra al poder. Los caviares con la carita angelical de sus líderes, pretenden utilizar al pueblo bajo el discurso de defender la democracia, la separación de poderes, la autonomía de la justicia, contra el autoritarismo y demás retóricas.
Al convocar al pueblo la clase dominante aparenta que este es el que debe resolver la contradicción, pero como hemos dicho, la contradicción es entre la derecha y los caviares, que es ajena a las verdaderas contradicciones del pueblo contra sus opresores. La contradicción que tiene que resolver el pueblo es cómo hace para que termine el estado de explotación, marginación, desempleo y hambre, en que viven por cientos de años, cómo hace para que sus contribuciones gravadas mediante impuestos les refleje cada día un mejor estatus de vida, cómo garantiza un mejor porvenir para su prole, cómo hace para recuperar su poder político confiscado innumerables veces, cómo crea las condiciones para refundar el país mediante una Asamblea Constituyente que les garantice un gobierno y un Estado que realmente los represente. Nada de esto les resuelve la JNJ.
Lo cierto es que el pueblo no tiene vela en este entierro porque no es parte del poder, no tiene nada que perder ni ganar, cualquiera que sea el resultado respecto a la investigación sumaria de la JNJ. Los caviares sí tienen mucho que perder y su homólogo, la derecha oligárquica, también tiene mucho que ganar, contradicción que tendrán que resolverla ellos, porque contradicción que no se resuelve, se agudiza, pudiendo marcar el inicio del fin de un ciclo.
.){kind=link}