Categorías
ARTÍCULO

Lenin y Cáceres

Lenin y Cáceres

Vladimir Cerrón

En su espectacular obra El Imperialismo, Fase Superior del Capitalismo, Lenin puntualiza cómo las colonias le significaban más rentabilidad a las metrópolis y que estas se convertían en un Estado rentista o parasitario, pero con mejor estatus de vida: «Entre 1865 y 1898, la renta nacional de Gran Bretaña aproximadamente se duplicó, mientras que los ingresos procedentes “del extranjero” se multiplicaron por nueve«.

Esta fecha coincide con la Guerra del Pacífico (1881) y el Contrato Grace (1888) firmado por Andrés Avelino Cáceres, quien entregó por 66 años a los financistas de Chile. Antiguamente, la potencia económica de los estados se medía por la extensión de línea ferrocarrilera bajo su control, en su país y en sus colonias.

En el Contrato Grace, el Brujo de los Andes, entregó a Gran Bretaña, específicamente a Inglaterra, los ferrocarriles: Mollendo-Arequipa-Puno-Juliaca-Santa Rosa, Pisco-Ica, Callao-Chincha, Lima-Ancón, Chimbote-Suchimán, Pacasmayo-Guadalupe, Salaverry-Trujillo-Ascope, Paita-Piura y Callao-Lima-Chosica. Asimismo, las concesiones de guano de isla. La navegación del lago Titicaca. Los muelles: Mollendo, Pisco, Ancón, Chimbote, Pacasmayo, Salaverry y Paita.

El Perú pagó en demasía, como lo dijo el presidente Guillermo Billinghurst, en su informe en el Congreso el año 1913, pues el valor de los bonos de la deuda externa solo llegaba a la cifra de 2.368.832 de libras esterlinas y se pagó 18.204.628 libras.

No debemos juzgar a Cáceres porque finalmente, él era un terrateniente, de posición de clase oligarca, que solo utilizó la Campaña de la Breña, como campaña política para llegar a la presidencia, el resto es retórica, nada más.

Share

Por VLADIMIR CERRÓN ROJAS

Médico Cirujano, Especialista en Neurocirugía, Magíster en Neurociencias, Doctor en Medicina, Expresidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales - ANGR, Gobernador Regional de Junín, Secretario General Nacional del Partido Político Nacional Perú Libre.

15 respuestas a «Lenin y Cáceres»

Cuanta razón tiene usted Dr. Vladimir, no nos olvidemos de algunos libertadores que tambien tuvierón el formato de los ingleses.

NO MÁS POBRES EN UN PAÍS RICO!!!
✏️Con el cuento de liberarnos de la deuda externa, los pro capitalistas nos endeudan más.
✏️Con el cuento de cambiar la imagen crediticia, los pro capitalistas entregan nuestros recursos naturales a los capitales extranjeros.
✏️Con el cuento de reconstruir el PERÚ 🇵🇪, los pro capitalistas están destruyendo la vida de los peruanos.

En todas las etapas de la evolución del hombre l, a naturaleza ha existido la exploración del hombre por el hombre.
Por eso se dice el rico vive del pobre , y el pobre de su trabajo, pero un trabajo sin derechos laborales, pero estás contradicciones con el transcurrir el tiempo se van evidenciado , en estos tiempos más y por éstos razones el pueblo de a pie sale a las calles ,la tarea de los partidos políticos socialistas es organizarlos .

Los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla, es muy importante tener la información real y precisa de cómo se dieron algunos procesos históricos.
Sigamos avanzando.

Las colonias eran más rentables que la industria nacional. Colonizar significó: tierras baratas, mano de obra barata, adueñarse de sus recursos naturales, no pagar impuestos, etc.

Espectacular e interesante artículo escrito por el camarada Dr. Vladimir Cerrón.
Explica la relación que existe entre la obra de Lenin, «El imperialismo» y los hechos reales en el Perú.
El expresidente Cáceres en su gobierno entregó a Inglaterra y Chile las líneas ferrocarrileras por 60 años. Además pagó casi 11 veces más el monto real de la deuda externa. Ante este hecho podemos comprender que actualmente el capitalismo usa a los medios de comunicación para desprestigiar a las empresas estatales, tratando de hacer creer que está en banca rota, para que luego sea concesionado, ello
sería rentable para el imperialismo y el pueblo tendría una supuesta mejor calidad de vida, cuando en realidad el país está perdiendo sus recursos.

Cáceres defendió sus intereses de clase, utilizando al poblador andino el mismo que sacrifico por su nación y quedando en el anonimato.
Varias editoriales tergiversan los sucesos verdaderos el fin de crear un falso nacionalismo. Peor aún ocultan el paso de Cáceres como política…
Nos falta mucho saber e investigar

La explotación permitió a las potencias colonizadores obtener grandes beneficios económicos a expensas de los habitantes de las colonias.Tambien permitía a las potencias colonizadoras mantener su posición dominante en el ámbito internacional, ya que controlaban una gran cantidad de territorios y recursos que les otorgaban poder económico y político.
En lo que respecta al Perú la colonización significó la explotación de nuestros ricos recursos naturales, como el oro, la plata, y otros minerales así como la explotación de la mano de obra indígena. Necesitamos un líder comprometido como usted Dr. que gobierne con justicia y lealtad por su pueblo. El momento preciso se dará es cuestión de tiempo y diremos HASTA MAS ALLA DE LA VICTORIA✏️🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪✏️✏️✏️✏️✏️ Vamos por nuestra asamblea constituyente solo así se salvará al pueblo.

El Contrato Grace (1888) firmado en el gobierno de Andrés Avelino Cáceres, es una muestra de la vil traición del llamado brujo de los Andes cuando ya era PRESIDENTE de la República, proceder de muchos que no tienen conciencia de clase o simplemente responde a la que corresponden (terrateniente), puesto que cuando ostentan cierto poder optan por volverse negociantes de turno.
Recordemos, que no sólo porque Cáceres hablara quechua acreditó su compromiso de clase con el campesinado. Una vez llegado al poder, desmovilizó a las guerrillas campesinas y devolvió las haciendas a los terratenientes.
Es así que la población ahora debe ser muy crítico en ver a quien sigue, por que existen muchos Cáceres, que antes se llamaban Avelino ahora Antauro.

El Contrato Grace (1888) firmado en el gobierno de Andrés Avelino Cáceres, es una muestra de la vil traición del llamado brujo de los Andes cuando ya era PRESIDENTE de la República, proceder de muchos que no tienen conciencia de clase o simplemente responde a la que corresponden (terrateniente), puesto que cuando ostentan cierto poder regresan a su característica de vende patrias.
Recordemos, que no sólo porque Cáceres hablara quechua acreditó su compromiso de clase con el campesinado. Una vez llegado al poder, desmovilizó a las guerrillas campesinas y devolvió las haciendas a los terratenientes.
Es así que la población ahora debe ser muy crítico en ver a quien sigue, por que existen muchos Cáceres, que antes se llamaban Andrés ahora Antauro.

Urgente lectura para los autodenominados Etnocaceristas, cómo es la realidad del Perú la historia oficial que se enseña en los colegios está orientado a maximizar heroismos de terratenientes y gamonales e Invisivilisando al pueblo anónimo, a nuestros jovenes hijos de campesinos, quienes son los que más sacrificios hicieron en las batallas y guerras del Perú.

En el contexto actual, parafraseando toda su vida de Cáceres, sus actos, acciones y sobre todo su posición de clase, debemos señar la importante que refleja en nuestra sociedad, sobre todo en la juventud para que comprenda el significado y las implicaciones de estos sucesos que en términos los consideraríamos como «entreguistas», así como también la importancia de mantenerse vigilantes ante posibles actitudes o acciones que pongan en peligro la integridad y la independencia de nuestro país, ello desde el punto donde nos encontremos pero mejor y mas fortalecido a través de la organización como es el caso, a través de una población organizada en un partido político como Perú Libre.

Como mensaje resaltaría que debemos cultivar la lealtad y el compromiso con el país y sus valores fundamentales para construir un futuro próspero y justo. Tener sentido de responsabilidad cívica y un espíritu crítico que permita a los jóvenes identificar y cuestionar cualquier forma de corrupción, nepotismo o abuso de poder que ponga en peligro la soberanía y el bienestar de la nación. Involucrarse en los temas que afligen a nuestra patria para defenderlos siempre.

Andres A. Caceres era un caudillo militar o un peon del imperialismo frances? segun mi analisis me inclino a creer que era un peon del imperialismo frances por eso le fue facil cambiar de baston de mando y servir al nuevo amo ingles, muy parecido con la actitud de los grupos izquierdosos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *