Médico Cirujano, Especialista en Neurocirugía, Magíster en Neurociencias, Doctor en Medicina, Expresidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales - ANGR, Gobernador Regional de Junín, Secretario General Nacional del Partido Político Nacional Perú Libre.
El CEN, la Bancada Perú Libre y la Comisión Política del Partido Perú Libre, después de haber evaluado estatutariamente el comportamiento del militante José Pedro Castillo Terrones, inscrito el 30 de septiembre del 2020, extiende la invitación a su renuncia irrevocable, considerando su actual investidura de Presidente Constitucional de la República, antes de iniciar un proceso administrativo sancionador.
Las causales son de conocimiento público como el promover el quebrantamiento de la unidad partidaria, fractura de la bancada congresal, invitaciones a la disidencia en nuestra bancada y el Partido, además de promover la inscripción de dos partidos políticos paralelos dentro del seno partidario.
También es necesario resaltar que las políticas emprendidas por su gobierno, no guardan consecuencia con lo prometido en campaña electoral y menos con el programa del Partido, implementando el programa neoliberal perdedor.
Nuestro Partido seguirá luchando por la conquista de sus legítimas aspiraciones, las que indudablemente son innegociables e inclaudicables para lograr un país democrático, descentralista, inclusivo, internacionalista, humanista e íntegramente soberano, como manifiesta su Ideario.
Origen y rol de las Organizaciones No Gubernamentales
Vladimir Cerrón
Antonio Gramsci manifestó que en las sociedades modernas el poder estatal está compuesto de dos partes, una oficial y otra extraoficial, una restringida y otra ampliada.
Utilizando estas dos últimas palabras Gramsci definía así la existencia de un Estado Restringido, compuesto por los tres poderes ampliamente conocidos, el Ejecutivo, el Judicial y el Legislativo. Esta composición del Estado es la información que llega a la población en general, es la que se enseña en la educación oficial, se propaga por los medios de comunicación y el clero las invoca y respeta.
En realidad, eso no es toda la composición, sino que existe un Estado Ampliado, muchas veces más fuerte que el Restringido, constituido en el sector privado por los grandes empresarios nacionales y extranjeros y en la población mediante organismos que se hacen llamar Sociedad Civil, actualmente dominada por las Organizaciones No Gubernamentales (ONG).
Bajo el término de Sociedad Civil tienen el objetivo de hacerle sentir al pueblo que son parte de él, sin embargo, es todo lo contrario. Si bien es cierto que el término Sociedad Civil fue mencionado por Marx como una esperanza para la revolución, no se refería a las ONG que en aquel entonces no existían, sino al pueblo como parte de la reserva revolucionaria.
Hábilmente el término de Sociedad Civil fue apropiado por sectores de la socialdemocracia, en su afán de mimetizarse políticamente, pero que en realidad son organizaciones del sistema internacional globalista o como decía Rafael Correa son organizaciones de otros gobiernos dentro de nuestro gobierno.
Así, la misión primordial de las ONG es resguardar el núcleo duro del poder político, el núcleo del capitalismo, el núcleo del neoliberalismo actualmente, frenando los impulsos revolucionarios.
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, el año 1946, nacieron estas ONG, para coadyuvar a tomar el control mundial por las potencias vencedoras, reducir al concepto de estado nación y sujetar a los países a organismos internacionales.
En 1968 pasaron a integrar los consejos consultivos de la ONU y se multiplicaron de manera impresionante en la década del 70. Estas organizaciones en su afán de permanecer camufladas tienen una característica de manejar un lenguaje anti estado y con ello acercarse al pueblo, mientras este es miope políticamente para identificar su verdadero rol.
Como antecedente podemos evocar que en antaño Estados Unidos diseñó un plan asistencialista para América Latina, con fines de evitar futuros levantamientos como lo sucedido en Cuba, asimismo, dio pase a la Reforma Agraria en 1959, sacrificando al gamonalismo, pero asistiendo al nacimiento de la nueva oligarquía.
En el Perú arribaron los Cuerpos de Paz de la Alianza para el Progreso, organismo gubernamental que una vez identificados y revelados su verdadero plan pro imperialista norteamericano, fueron rechazados por la comunidad universitaria nacional y luego por el pueblo en general. Frente a este fracaso, Estados Unidos dio un giro en su táctica, pero sin cambiar la estrategia, pasó de las organizaciones gubernamentales a las no gubernamentales y de esta forma evadían la paternidad de la intromisión extranjera.
Ahora, la pregunta sería ¿Cómo así las ONG consolidan el núcleo duro del neoliberalismo?, veamos un ejemplo. En el Perú existen las ONG de Derechos Humanos, al haber sido un país violentado por el terrorismo subversivo y de Estado. Se crearon diferentes ONG respecto al tema.
Por ejemplo, cuando una ONG identifica a las organizaciones primigenias de familiares de víctimas del terrorismo, va a la caza, y les ofrece resolver sus problemas, pero esa resolución tendrá un costo “imperceptible” y no será económico.
Efectivamente, la ONG convoca a sus dirigentes y les dice que de todo el pliego de reclamos ellos pueden solucionar de manera inmediata cerca del 60%, pero deben renunciar al 40% de los mismos, caso contrario, sin la ayuda y condición de ellos, será una gestión interminable y posiblemente estéril. Los dirigentes aceptan, pero viene la otra condición deben empadronarse renunciando a su gremio y a sus convicciones políticas, es decir, concurren a la ONG de manera agremial y apolítica. Luego viene el informe, cada empadronado tiene que contar sus verdades y aspiraciones, una vez conseguido esta información va hasta el Departamento de Estado. Pasado un breve tiempo efectivamente, la ONG que ha actuado como un intermediario entre las personas u organizaciones con las estructuras del poder estatal, resuelven el 60% de los problemas prometidos y ellos mismos se convierten en voceros gratuitos de la ONG y están atentos a sus convocatorias.
En conclusión, la ONG tiene la misión de destruir la organización primigenia del pueblo, hacerles renunciar parte de sus derechos reclamados a cambio de rapidez en la solución de la otra parte, obtener información de inteligencia de primera fuente, empadronar a los beneficiarios y crearles una psicología económicamente y políticamente dependiente, introducirse en los bolsones sociales necesitados o críticos para su vigilancia, control y manejo, evitar que una vez consolidada el pueblo sienta que crear su organización no es necesaria al existir ellos.
Pero, todo esto cuesta dinero y viene la otra pregunta ¿Quién paga los gastos? Inicialmente los Estados Unidos, mediante sus organizaciones gubernamentales y transnacionales desplegadas, luego van comprometiendo al sector empresarial nacional y finalmente al tesoro público estatal.
Para Estados Unidos es una cuestión de imperialismo y colonialismo resguardar lo que ellos han considerado a América latina su “zona no negociable”, “parte de su identidad” o “espacio vital”, por tanto, los financiamientos vienen ordenados por la propia política exterior norteamericana, así como se financia a los adversarios de los países del eje socialista en el continente.
Respecto al financiamiento de parte de los grandes empresarios nacionales, viene dado por la obligación económica y “moral” de quienes van a beneficiarse de la verdadera barrera de defensa social para que sigan operando, razón del por qué financian ONG que van preparando el terreno para sensibilizar a las comunidades y permitir la explotación de sus recursos naturales, apaciguar protestas frente a la contaminación ambiental, neutralizar los abusos laborales, entre otras cosas. En conclusión, es la casta empresarial quien financia a los adormecedores del pueblo, en el Perú quienes exploran, explotan, transportan, distribuyen y venden el recurso minero, gasífero, petrolero e hidroenergético, fundamentalmente.
Otro objetivo trazado por las ONG es sustituir al Estado en los sectores que ellos denominan sociales, por ahora. En el Perú el gabinete está compuesto por 19 ministerios aproximadamente la mitad son conocidos como los sociales y la otra mitad como los productivos.
Los denominados sociales, como son educación, salud, trabajo, cultura, inclusión social, justicia, premierato, etc., son en la práctica controlados por USAID, mediante las llamadas consultorías y la otra mitad denominada los productivos como energía y minas, transporte, producción, agricultura y riego, etc., son controlados por la asociación de grandes empresarios llamada CONFIEP. Debemos advertir que entre ambos existe un pacto tácito que consistente en que los empresarios no se meten a ser consultores y los consultores no se meten a hacer empresa. A esto es lo que Gramsci denominada el Estado Ampliado.
Las consultorías que no son más que ONG hacen todo el trabajo de un ministerio, han duplicado prácticamente el ministerio en la parte privada. Los trabajadores estatales ganados por la burocracia parasitaria todo acto laboral termina por derivar a las consultoras, es posible que reciban comisiones por ello, trabajan solamente como semáforos. En conclusión, USAID hace nuestras políticas de Estado en cada ministerio, ellos gobiernan.
Si analizamos el presupuesto del año fiscal 2021, año en que gobernaba el presidente Francisco Sagasti, conocido consultor de ONG, presupuestó el 6% para la educación, monto similar para la salud y menores montos al resto de ministerios, sin embargo, para el rubro “Gestión y Consultorías” presupuestó un 16%, es decir, el triple de lo que dedica a la educación en el país.
Para la visión liberal, las ONG deben reemplazar parcialmente los servicios de protección social del Estado, mientras que para la izquierda (Caviar) son el nuevo vehículo para canalizar los reclamos de justicia tras el colapso de la alternativa socialista (1).
Esta es la forma cómo el Estado termina financiando a las ONG con el tesoro público, revestidas de “consultorías”, las que se han vuelto en la nueva modalidad de corrupción a gran escala y saqueo del Estado peruano. Así, el pueblo termina pagando a su propio verdugo. Finalmente es de acotar que la tendencia es que los Estados paguen totalmente las consultorías y prescindan en cualquier momento del financiamiento exterior.
Respecto al financiamiento exterior, y también interior, las ONG están exoneradas de fiscalización por ser entes no gubernamentales, no los puede fiscalizar el Congreso de la República, la Contraloría, la Fiscalía, etc., es decir, bien pueden estar obteniendo fuentes oscuras de financiamiento bajo la protección de la inmunidad diplomática.
Michel Chossudovsky. Fabricando disidencia. Globalistas y élites controlan los movimientos populares. https://rebelion.org/globalistas-y-elites-controlan-los-movimientos-populares/
El Comité Ejecutivo Nacional, la Bancada Parlamentaria de Perú Libre y la Comisión Política del Partido Político Nacional Perú Libre, saluda el impecable triunfo electoral hacia la Presidencia de la República de Colombia del camarada economista Gustavo Francisco Petro Urrego.
Indudablemente su triunfo fortalece a la izquierda latinoamericana, a la vez que le devuelve la esperanza a nuestro continente, en la constante brega por su liberación.
Nuestro Partido alberga la esperanza que la nueva Colombia, que aspiramos a ver muy pronto, deje atrás la anterior política fascista que ha caracterizado a los últimos gobiernos, retome las buenas relaciones con los países vecinos y consolide la paz social que tanto anhela.
Asimismo, hacemos votos para que Colombia no sea más una zona militarizada, atendiendo a los intereses norteamericanos y de la OTAN, que lo ha puesto en una postura bélica preocupante para la paz continental.
Deseando los mayores éxitos al electo Presidente Gustavo Petro y al pueblo colombiano en general, nuestro Partido reitera su colaboración inmarcesible en la construcción de la Patria Grande.
Perú Libre removió los cimientos de la política peruana por pasar en primer lugar a la segunda vuelta electoral y por ganar las elecciones del 2021. La irrupción de este partido provinciano, marginal, que llevaba a un maestro rural a la Presidencia de la República cuyo programa “radical” de izquierda significó una seria amenazada para los poderes fácticos, quienes orquestaron una persecución mediática llenando los titulares con una serie de improperios, difamaciones y calumnias y haciendo uso de su brazo judicial contra sus principales dirigentes políticos.
Perú Libre nació el 13 de agosto de 2008 en Huancayo, región Junín, como un movimiento regional. Ganó dos veces las elecciones regionales en Junín: 2010 y 2018. Poco se ha señalado de estas gestiones, en especial de la primera a nivel de los medios de comunicación, solo se han tomado las denuncias y escándalos pero no se ha recogido la voz del Partido.
Perú Libre se define como un partido de izquierda y socialista en su doctrina y programa de gobierno haciendo patente estas condiciones, reconoce a la Salud como un Derecho y no una mercancía y menos un privilegio, en claro acto de desafío en contra del Sistema político y económico que el Estado Peruano a seguido a ciegas amparado en la Constitución del 93. Ese gran cambio inició Desde la primera gestión de Perú Libre en el año 2011, la Especialización de los hospitales que se encontraban en Huancayo, capital de región, fueron una de sus primeras medidas siendo los antiguos hospitales El Carmen y Daniel Alcides Carrión los primeros en implementar este sistema de atención, para el alivio de pacientes y familiares quienes no solían ser atendidos bajo el pretexto que la “especialidad” buscada no se ofrecía en dicho hospital; de esta manera se eliminó esta forma de “peloteo” que muchas veces terminaba cuando el paciente acudía al consultorio privado del médico. Esto cambió al establecerse que el Carmen pasaría a ser un Hospital Materno Infantil y el Carrión Docente Quirúrgico. A su vez, esta nueva condición permitió que se formen Médicos Especialistas mediante la apertura del Residentado Médico.
Se creó el programa Médico de Familia, siendo las provincias beneficiarias: Chanchamayo, Tarma y Huancayo. Se construyeron módulos de atención en el que un médico estaba las 24 horas atendiendo citas, supervisando a domicilio el tratamiento de los pacientes, auxiliando emergencias y derivando casos complejos a centros médicos mayores. Se implementó este programa es zonas social, económica y políticamente marginales bajo la premisa que el médico va a la comunidad y no a la inversa. La Salud ya no era excluyente, ahora era un derecho humano.
Ni antes ni después se invirtió en infraestructura hospitalaria en la región Junín,tanto como se hizo con las gestiones de Perú Libre incluso Huancayo, siendo la capital, tenía infraestructura propia de un hospital, a penas locales centenarios adecuados para “atender” a los pacientes y por ello, entre los años 2011 al 2014 se iniciaron cuatro grandes proyectos: Hospital Quirurgico Docente Daniel Alcides Carrión (Huancayo), Hospital de Enfermedades Tropicales (Chanchamayo), Hospital Materno Infantil El Carmen (Huancayo) y el Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas – IREN (Concepción). Los dos primeros serían concluidos durante esa gestión, el IREN esperaría el regreso de Perú Libre al GORE para su culminación el año 2019.
En el 2011 la región Junín contaba con noventa y un mil personas analfabetas de una población mayor al millón trecientas mil personas, la mayoría de ellas migrantes producto de la violencia política: campesinos quechua-hablantes excluidos de la mayoría de servicios públicos. Pará atender esta problemática, se creó el programa Junín Libre de analfabetismo, que logró conformar brigadas de jóvenes alfabetizadores que recorrieron las zonas y pueblos más reconditos de la Región. Este logro llegó a buen puerto gracias a la coordinación y denodado apoyo de los dirigentes comunales, Se lograron alfabetizar a más de treinta mil personas víctimas de la exclusión educativa.
Educación y Salud fueron los dos pilares fundamentales de la gestión, cuyo trabajo coordinado generaron dos programas innovadores: Odontólogo y Psicólogo por colegio. Políticas públicas de carácter preventivo en la salud bucal y para velar por la salud emocional muchas veces afectada por la violencia de los estudiantes de instituciones estatales, garantizandoles el acceso a servicios de calidad educativa y sanitaria.
Como podemos ver, durante la gestión gubernamental de Perú Libre no solo el fierro y cemento caracterizaron a las obras sino políticas públicas que imprimían el nuevo y distinto espíritu de gestionar el gobierno en la región Junín. De allí que se proyectase, en convenio con la Universidad Nacional del Centro del Perú, una Nueva Currícula Educativa teniendo como principios: El humanismo, la ciencia, la crítica, y la realidad social e historia local, nacional y universal. En contra del proceso de descentralización, el Ministerio de Educación se opuso a esta medida, mostrando que la Educación liberadora es un riesgo para el estado neoliberal peruano.
Las vías de transporte llevan progreso, no solo en mercaderías o pasajeros sino para la tecnología, salud, educación y toda actividad humana. Bajo el gobierno de Perú Libre en Junín se construyeron los siguientes puentes: Pangá, provincia de Satipo, Ubiriki, provincia de Chanchamayo, Eternidad, provincia de Chupaca, y Comuneros, provincia de Huancayo. Todos ellos ejecutados por los Servicios Industriales de la Marina – SIMA PERÚ. A su vez se firmó un convenio con el Ejército para el asfaltado de la carretera Ju – 106, Acobamba – Condorín, provincia de Tarma. Se señala estos casos ya que han sido obras ejecutadas en convenio entre instituciones del Estado, demostrando que muchas veces este mecanismo es más útil y efectivo el trabajo conjunto de entes públicos.
Existe el mito que los socialistas son enemigos de la inversión privada, nada más falso. En la gestión de Perú Libre al frente del GORE Junín se demostró que se puede trabajar con la inversión privada a favor del pueblo, ya que se ejecutó el Asfaltado integral del valle Yacus, Jauja, mediante la modalidad de Obras por Impuestos con el Banco de Crédito del Perú – BCP.
Tanto se habla de la supuesta misoginia que habría en Perú Libre, de nuevo serán las obras las que hablen: la especialización de hospitales trajo consigo que se cree uno Materno infantil, teniendo por primera vez la región Junín un centro especializado para las mujeres. De los más de 35 mil alfabetizados el 80% fueron mujeres quechua hablantes, campesinas y de la tercera edad; haciendo justicia con ellas. El programa Psicólogo por colegio buscó en primer término menguar la violencia hacia la mujer.
Este breve recuento de la gestión liderada por Perú Libre al frente del Gobierno regional Junín tiene la finalidad de difundir aspectos pocos conocidos del Partido, de su obra. No es posible el silencio ante el ataque apabullador, abusivo de los medios de comunicación y de todo el aparato con el que cuenta la Derecha peruana. Perú Libre es pensamiento y acción, así seguirá hasta conseguir un país con Justicia, Dignidad y Porvenir.
Secretario General Nacional de Perú Libre, Dr. Vladimir Cerrón, expresa su saludo combativo al pueblo peruano, militantes y simpatizantes del Partido Perú Libre, con motivo del Año Nuevo 2022.
El mensaje llama a la unidad del partido con el pueblo como única alternativa para salir del subdesarrollo, en el desafío de salir de la pobreza, expresado en una Nueva Constitución Política para el país: «Estamos en un mundo en que las decisiones unilaterales no constituyen la solución como antes, ahora las soluciones pasan obligatoriamente por el consenso de toda la sociedad donde todos nos veamos representados. Este consenso debe elevarse a rango de ley de leyes, es decir, debe plasmarse en una Nueva Constitución».
Aboga por crear un sistema de salud gratuito, universal, de calidad, descentralizado y protagónico. Un primer sistema de atención con centros médicos, postas y consultorios de médico de la familia; un segundo sistema de atención con hospitales especializados en cada región; y tercer un sistema de atención con institutos especializados y de alta tecnología.
Reclama la necesidad de erradicar el analfabetismo del país que suman más de 2 millones de iletrados de los cuales el 84% son mujeres y viven en condiciones de explotación; innovar nuestro sistema curricular en todos los niveles acorde a la realidad y aspiraciones del país y de cada región; darle una importancia sin precedentes a la educación en cuanto a su infraestructura, equipamiento y recursos humanos.
Evidencia la necesitamos renegociar los contratos que son lesivos al Estado peruano, reclamando compromisos claros del empresariado transnacional respecto a sus impuestos, al valor agregado, a la transferencia de tecnología, inversión de capitales en el país, la generación de empleos y descongelamiento de los sueldos.
Denuncia la persecución judicial severa que afronta el Partido Perú Libre, sus dirigentes, militantes, autoridades, simpatizantes y amigos, con claros fines de neutralizar sus liderazgos, proscribir al partido y aislar a sus técnicos del gobierno. Refiere: «En las últimas décadas no ha existido un partido que haya resistido tanto, el pueblo peruano es testigo de esta persecución y cada vez lo perciben más, pero debo dejar claro que nuestra resistencia no es por resistir, sino es para vencer».
Autocritica al partido Perú Libre evidenciando algunas falencias como la falta de esfuerzo para ser un partido donde la gran mayoría se sienta representado, falta mejorar el contacto con el pueblo, mayor organización distrital, mejorar la difusión del programa, incrementar los liderazgos femeninos, crear una escuela de cuadros, contactar con las organizaciones populares, incorporar a profesionales, técnicos, músicos y artistas comprometidos, identificar los relevos generacionales, mejorar el trabajo comunicacional nacional e internacional.
Finalmente, augura que el pueblo vencerá, como en los últimos sucesos en los países vecinos: «Estamos seguros de empezar una nueva etapa, pues cuando el pueblo enraíza una idea, jamás la desarraiga hasta cumplirse, no hay que perder la fe, no hay que perder nuestra convicción de victoria, por el contrario, hay que preparar el alma, el día va llegando».
EVALUACIÓN AL PRIMER GOBIERNO NACIONAL DE IZQUIERDA
Vladimir Cerrón (*)
27 de diciembre de 2021
Es indudable que este año 2021 quedará para la historia por el solo hecho de que la izquierda peruana, por primera vez, gana un proceso electoral, con un partido de origen provinciano, declarado marxista-leninista-mariateguista y un profesor de escuela rural como candidato. Lo resaltante es que nadie lo esperaba, ni siquiera la propia izquierda.
Para la izquierda el resultado fue alentador, pero para la derecha fue traumático, pues hizo lo imposible por desconocer los resultados y hasta ahora no asimila su derrota, que en alguna medida lo ha destronado de una parte del parnaso que mantenía hace 200 años.
En este periodo de gobierno de cinco meses podemos advertir que, si bien se ganaron las elecciones, cosa muy distinta es ganar el poder, para hacer un gobierno de izquierda como el prometido. Esta circunstancia explica la razón por la que el gobierno de Pedro Castillo no ha logrado poner en marcha ninguna política de izquierda, ninguna propuesta del plan de gobierno, que lo distinga como tal, fenómeno aparentemente inexplicable para la multitud, pero que lo llevará al inevitable juicio popular ante la historia.
Desde el momento en que Pedro Castillo pasa al ballotage de la segunda vuelta, se articula una gran ofensiva contra el líder de Perú Libre, partido que ganó las elecciones, a quien se le aplica la guerra jurídica o lawfare, aperturándosele más de una docena de denuncias penales, entre ellas cuatro por terrorismo.
Como esa dosis no era suficiente para frenar el avance, decidieron atacar la estructura propia del Partido, forzando una investigación penal en marcha, antigua, doméstica y sin mayor importancia, para magnificarla y convertirla en un “gran” caso al que denominaron Los Dinámicos del Centro, involucrando a todo el Partido, dirigentes, militantes, autoridades, exautoridades y amigos.
Estas medidas tuvieron tres fines, primero, inmovilizar al líder que según la teoría era el cerebro de los acontecimientos; segundo, proscribir a Perú Libre como partido para las próximas contiendas municipales, regionales y nacionales; y tercero, profilácticamente penalizar a toda la tecnocracia perulibrista, bajo la acusación de organización criminal y lavado de activos, para que no puedan ejercer cargos en el gobierno, con el propósito de aislar y desarmar al Presidente de su principal soporte ideológico, político, programático y organizativo.
En estas circunstancias, el Gobierno decide prescindir de la izquierda perulibrista cayendo en el juego de la derecha, pero en su afán de no perder su naturaleza, en la composición del primer Gabinete, invita como premier a un militante perulibrista, como canciller a un exguerrillero y como ministro a un maestro sindicalista. La derecha y sus voceros de la gran prensa corporativa, comenzaron una campaña intensa de desinformación, calumnias y difamación contra los mismos.
Los tres únicos ministros de izquierda al poco tiempo fueron renunciados, la derecha logró una importante victoria, pero quien se llevó el premio mayor fue la izquierda de la derecha, los que hablan como izquierdistas, pero viven como burgueses, los famosos caviares, quienes lograron reemplazar en sus espacios naturales a los ministros izquierdistas.
Este es el contexto en que Pedro Castillo organiza el Gabinete caviar, quienes nunca estuvieron en la campaña, nunca lo defendieron y por el contrario, lo atacaron, pero, sobre todo, con quienes no comulgaban con el programa de gobierno proclamado. La bancada de Perú Libre hasta el último momento se opuso a la investidura del Gabinete votando en contra en el último intento de salvar al Presidente de las fauces de la caviarada.
Nombrado el nuevo Gabinete, el Gobierno cayó en parálisis política, la renegociación del gas de Camisea, iniciada por el expremier Guido Bellido, la entrante premier Mirtha Vásquez la detuvo, la encarpetó, la congeló y la archivó. Pedro Castillo solo optó por administrar la crisis neoliberal del país, mientras era el blanco de múltiples ataques.
Ahora, no podemos culpar de todas las desgracias a los caviares, debemos analizar los círculos de confianza e influencia que rodean al Presidente en orden de prioridad; son seis. Primero, los familiares sobrinos; segundo, el sindicato; tercero, los chotanos; cuarto, los caviares; quinto, los partidos derechistas; y sexto, Perú Libre.
En este orden es fácil entender la causal por la que el Presidente carece de una herramienta ideológica, política, programática, táctica, estratégica y organizativa, para conducir un gobierno popular, pues no está rodeado de políticos ni estrategas de izquierda, sino de personas que tienen un gran concepto de la oportunidad.
En el primer círculo, la Casa de Sarratea, propiedad de los familiares sobrinos, epicentro de las pesquisas que buscan probar los casos de corrupción; en el segundo círculo, el cuestionado exaprista y exmilitante de Somos Perú, Bruno Pacheco, quien negociaba los ascensos militares, los favores en la Sunat y a quien intervinieron con dinero americano en Palacio; en el tercer círculo, se acogió a los paisanos chotanos como al jefe de asesores, Auner Vásquez, y otros funcionarios pertenecientes a Alianza para el Progreso, Acción Popular y Fuerza Popular, pero eso no importaba, lo que importaba es que sean chotanos; en el cuarto círculo, los caviares, Nuevo Perú con cinco ministerios, pero que no aportan una sola curul, asimismo, Frente Amplio con tres ministerios y que tampoco aporta una sola curul, solo Juntos por el Perú con un ministerio que aporta cinco curules; en el quinto círculo, pululan Acción Popular y Alianza Para el Progreso, ofreciendo sus votos para inclinar el fiel de la balanza en el Congreso, vendiéndose como los salvadores de la gobernabilidad. Todos tienen una tarea común, fracturar la unidad del Presidente con el sexto círculo que lo integra Perú Libre.
Pese a estas concesiones, debemos reconocer la capacidad de perseverancia de la derecha en su intento de sacar al Presidente de su cargo, intentando una vacancia presidencial por incapacidad moral. La derecha necesitaba 54 votos para llevar a debate tal medida y contaban erróneamente con los votos de los parlamentarios militantes de Perú Libre, quienes votaron contra la investidura del Gabinete caviar, pero se equivocaron, la bancada cerró filas y frustró las intenciones golpistas de la derecha.
Ahora el Presidente debe estar pensando cómo organiza su nuevo y tercer Gabinete que no debiera tener la nefasta composición caviar, ni la proporción ilógica para garantizar su defensa en el parlamento, pero sobre todo optando por un equipo que le permita retomar el programa primigenio con el que despertó a los pueblos, permitiéndole a la vez reencontrarse con ellos.
Para lograr que el Presidente se reencuentre con su pueblo, pasa por un necesario sinceramiento con el Partido, invirtiéndose el orden en los círculos de confianza, donde en primera línea esté Perú Libre, seguido por los caviares y los partidos de derecha que brinden apoyo coyuntural, apartando a los familiares, al sindicato y a los chotanos.
En realidad, esta es la fórmula que lo salvará de los intentos de una futura vacancia, Perú Libre con su bancada unánime, Juntos por el Perú como sector caviar y algún partido de derecha negociable, que le permita garantizar mínimamente 44 votos, con lo que se tendría un Presidente invacable. Para que este engranaje funcione es indispensable garantizar la primera condición, la unidad de la bancada de Perú Libre, sin ella pocos se arriesgarían a negociar con el Gobierno, así como mantener a Juntos por el Perú con su ministerio y cerrar filas con Somos Perú.
Hay algo más que el Presidente debe enfrentar y es el acoso permanente de la Fiscalía que ha allanado tres veces Palacio de Gobierno, dando una imagen nacional e internacional pésima. Nadie podría oponerse a las investigaciones de cualquier acto de corrupción, pero eso tiene sus mecanismos previstos ante la investidura presidencial, que personifica a la nación.
En la política internacional Pedro Castillo ha perdido grandes oportunidades para iniciar la carrera de estadista. Su intervención en la CELAC, la OEA y la ONU, no fueron malas, pero tampoco trascendieron, su ausencia en la COP26 en Glasgow fue aprovechada por otros mandatarios del continente como Luis Arce quien dio un potente discurso para la historia de la humanidad, comparable solo con la de Fidel Castro en Río de Janeiro el año 1992.
El Ministerio de Relaciones Exteriores lo ha inducido a cometer varios errores sistemáticamente, entre los que podemos destacar el innecesario pronunciamiento contra las elecciones de Nicaragua; el frustrado nombramiento del embajador peruano en Venezuela; la fallida, ilegal y xenófoba expulsión de 41 venezolanos del territorio patrio y la falta de respaldo al actual embajador de Cuba, maltratado por la derecha, pero con el silencio de Torre Tagle, pues todo apunta a que el boicot nace del propio ministerio.
Los únicos países que podrían darle un respaldo firme al Gobierno en el plano internacional son casualmente los del bloque socialista y, paradójicamente, son los únicos con quienes se ha tenido problemas hasta ahora, ¿casualidad?, claro que no. América Latina se apresta a recibir los futuros gobiernos de izquierda en Chile con Gabriel Boric, en Brasil con Lula da Silva y posiblemente en Colombia con Gustavo Petro, mejor circunstancia no puede haber para renacer UNASUR y lograr no solo un potente respaldo continental al Gobierno, sino proyectar políticas de cooperación, economía y soberanía.
El próximo año pronto va a empezar, esperemos que el Presidente pueda enmendar los errores que han ido inestabilizando al Gobierno y ocupándolo más en su defensa que en innovar la política nacional en beneficio de las mayorías; para ello se necesitará fortalecer el liderazgo, identificar los principales problemas de la sociedad, plantear soluciones viables y mantener una postura firme frente a las adversidades.
(*) Secretario General Nacional del Partido Perú Libre
Al valiente pueblo chileno que demostró al mundo entero su dignidad en una lucha por sus derechos y así logró convocar a Asamblea Constituyente; a la memoria de tantos mártires anónimos que entregaron su vida por un Chile diferente, reciba el saludo de Perú Libre y el hermano pueblo peruano que ante la elección presidencial de segunda vuelta señala lo siguiente:
Chile fue el primer país del mundo en que se implementó el neoliberalismo y no de forma democrática, no mediante una elección, sino mediante un ruin y traidor golpe militar, bajo la dictadura de Pinochet. Los resultados del neoliberalismo han sido dañinos y no han acabado, ni con la salida del dictador o tras la convocatoria a la Asamblea Constituyente. Esto cambiará cuando se apruebe su Nueva Constitución y haya una nueva y democrática forma de Gobierno.
Por eso en este momento es vital defender a dicha asamblea hasta que cumpla su labor que es la emisión de una Nueva Constitución para ser sometida al referéndum respectivo; cualquier impedimento para tal fin debe considerarse una traición.
La extrema derecha, los sectores neocoloniales, grupos empresariales y sectores fascistas (que suelen ser lo mismo) postulan a José Antonio Kast, nostálgico de la dictadura de Pinochet. Esta candidatura encarna lo peor del pasado, es una amenaza a la democracia, soberanía y unidad de los pueblos latinoamericanos. Sobre todo pone en riesgo el proceso constituyente, ya que fue él quien encarnó el No a la Asamblea Constituyente Chilena.
Ante el avance mundial de posturas fascistas urge un frente democrático tanto de organizaciones sociales como de partidos políticos antifascistas a escala global.
El candidato Gabriel Boric se ha comprometido a respetar y garantizar a la Asamblea Constituyente hasta que termine sus funciones de manera independiente, de acuerdo a la voluntad popular. Es también un freno al avance del fascismo en Latinoamérica.
Por eso, Perú Libre, hace un llamado al pueblo chileno a apoyar la candidatura de Gabriel Boric en las elecciones de este domingo 19 de diciembre. También llama al candidato a impulsar procesos de Unidad Latinoamérica y la defensa de la Soberanía de estos pueblos.
El Partido Político Nacional Perú Libre en un corto tiempo ha logrado posicionarse como un actor político de primera importancia a nivel nacional; las victorias electorales de alcance nacional en el gobierno y parlamento; el posicionamiento ideológico programático del partido del lápiz y la construcción partidaria en todas las regiones del país han puesto en guardia a los sistemas de control social de las clases dominantes y el imperialismo; quiénes ubican a Perú Libre, como el principal factor que desestabiliza lo que ellos consideran el orden natural neoliberal capitalista.
La constitución de Perú Libre como actor de primer orden en el contexto político ha tenido consecuencias, entre las que más destaca es el desarrollo en gran escala por vez primera en la historia política del país de la estrategia de la guerra judicial; concebida como una arma de cuarta generación; surge en el terreno académico como expresión del desarrollo de una nueva forma de totalitarismo técnico jurídico con componente político para deslegitimizar todo sistema jurídico alternativo al occidental; en el terreno de los diseños de estrategias militares en el siglo XXI (Charles J. Dunlap Jr.) La cualidad básica de la guerra judicial se caracteriza en la actualidad en ubicar a la ley como arma de guerra estratégica en los nuevos escenarios del siglo XXI.
En la praxis política en América Latina la guerra judicial es hoy una modalidad de guerra de baja intensidad; la utilización del sistema jurídico como instrumento para aniquilar al adversario político y de relato fundamental para derribar y sabotear gobiernos progresistas o al menos descalificar a sus principales representantes: neutralizándolos políticamente cuya consecuencia es incapacitarlos para ser candidatos en elecciones o generando golpes parlamentarios utilizando la agencia de la Fiscalía y el Poder Judicial como herramientas del poder económico-político dominante; los casos más paradigmáticos han sido de: los ex presidente Lula da Silva y Dilma Rousseff de Brasil; la persecución y descalificación electoral de Rafael Correa en Ecuador; la descalificación electoral y golpe de estado contra el expresidente Evo Morales en Bolivia; la descalificación judicial a Cristina Fernández en Argentina incapacitándola para poder ser candidata a la presidencia; todo lo cual ha perfeccionado los mecanismos de la guerra judicial en América Latina enfilándolo contra los movimientos, partidos progresistas, socialistas y alternativos al neoliberalismo y sus liderazgos.
La denominada guerra judicial es estudiada no solamente como la utilización de la ley como arma en la contradicción social sino, que tiene su natural complemento y le es consustancial el uso de la hegemonía burguesa en los medios de comunicación y las denominadas redes sociales: para sobredimensionar el efecto jurídico del caso judicial concreto; de este modo las campañas de demonización y estigma negativa se difunden especialmente contra los dirigentes políticos y gremiales que se oponen a las políticas neoliberales.
Un tercer elemento consustancial en la guerra judicial es el ataque al núcleo familiar, amical profesional de las personas que son seleccionados como como sujetos en el proceso de judicialización y estigmatización; la sociología criminal al estudiar la guerra judicial ubica por tanto el proceso de criminalización que busca apartar al dirigente político de la acción política concreta y lo incapacita no solamente para ser candidato sino que le priva de sus elementales derechos políticos; lo que va acompañado de un uso intensivo del sistema mediático para desarrollar una demonización basada en los 11 principios sobre propaganda política de Joseph Goebbels y lo complementa con la afectación de los entornos más cercanos de los dirigentes sea a: nivel familiar, político y profesional generalizando el MIEDO y la desmoralización, derrota de la persona, movimiento o partido que ha sido seleccionado como blanco de la guerra judicial.
En el Perú el uso de la lawfare ha tenido antecedentes en la denominada: criminalización de la protesta social contra dirigentes que luchaban contra las actividades de las empresas transnacionales mineras que afectaban el eco sistema de los pueblos; así como dirigentes sindicales y gremiales que asumían la defensa de los derechos de sus agremiados; en los últimos años la guerra judicial asume todo sus contornos y da un salto cualitativo en la medida que la izquierda va asumiendo la conducción de los gobiernos regionales y alcaldías; los casos más paradigmáticos son de Walter Aduviri en Puno y de Vladimir Cerrón en Junín; sin embargo, es en la presente coyuntura, donde la guerra judicial asumió sus lineamientos tácticos y estratégicos frente al desafío que supuso al imperialismo y la clases dominantes: la llegada del gobierno de Pedro Castillo y la victoria electoral de Perú Libre.
El proceso electoral del presente año generó una situación inédita: la izquierda peruana había logrado por vez primera en su historia una gran victoria electoral; tanto a nivel parlamentario como a nivel de gobierno central; la victoria de Perú Libre generaba legítimas expectativas de cambio radical profundo y amenazaba directamente el dominio del modelo económico neoliberal. El imperialismo las ONGs y la burguesía en sus diferentes facciones: política, económica, mediática y militar asumieron el reto desarrollando en todos sus extremos una despiadada guerra judicial en contra del partido político Perú Libre y su liderazgo representado por Vladimir Cerrón; apenas el lápiz empezó a constituirse como un actor fundamental en la primera y segunda vuelta se desató la violenta campaña de destrucción de la imagen personal e institucional con una satanización y estigmatización a través del sistema mediático privatizado y concentrado. En el Perú se cumplieron “maravillosamente” los once principios de propaganda política enunciados por el nazi Joseph Goebbels sintetizados en su famoso aforismo: “miente, miente que algo queda” la pretendida asimilación de Perú Libre, su ideología y liderazgo como expresión de una propuesta cuasi terrorista y de corrupción institucional tuvieron una caja de resonancia en el sistema mediático; para lo cual se utilizó los casos judiciales; donde se observa claramente la relación entre las instancias del Ministerio Público y el Poder Judicial con fines claramente políticos; la descalificación de Vladimir Cerrón lleva inevitablemente a la estigmatización del partido Perú Libre su ideología y programa.
El caso de Vladimir Cerrón ha materializado las principales características de la guerra judicial: uso de la ley como arma legal y estigmatización mediática generando prejuicios ya cultivados como la llamada: “lucha contra el terrorismo”; generando el miedo como categoría principal a difundir por el poder mediático; el ataque al entorno familiar así como a la dirigencia nacional del partido Perú Libre utilizando el caso de los ”Los Dinámicos del Centro” ha continuado con una seguidilla de denuncias en contra de la persona, el núcleo familiar y político más cercano al Dr. Cerrón y busca sin duda alguna su inhabilitación y del partido político Perú Libre para poder participar en futuras elecciones; debemos tomar conciencia los militantes del partido que la guerra judicial no es un tema personal de los judicializados sino es una problemática institucional qué afecta la propia existencia del partido político Perú Libre; exige de todos nosotros tener un conocimiento real de como se está utilizando estrategias de guerra de cuarta generación diseñadas por el Departamento de Estado del imperialismo norteamericano y aplicados en todos los países de América Latina donde hay movimientos progresistas y socialistas: no entender el problema es aislar el caso a términos jurídicos procesales y desconocer la estrategia global de las guerras de baja intensidad y golpes blandos en la dinámica de la lucha de clases en la actualidad en América Latina.
Por lo que presentamos los lineamientos de la presente campaña política integral para generar una respuesta institucional del conjunto de la militancia y sus órganos directivos; que nos permita asumir iniciativa y poder dar una respuesta victoriosa al desafío de la guerra judicial y el golpe blando; lo que implica necesariamente que la militancia debe internalizar ¿Cuál es la estrategia del adversario? Y ¿Qué es lo que tenemos que hacer en la actual coyuntura nacional? Desterrando la idea que el problema del caso judicial del Dr. Cerrón es un tema personal o a lo sumo de algunos dirigentes del partido sino, asumirlo como una cuestión que involucra a toda la militancia desde el mayor cargo directivo hasta los simpatizantes; de ahí que la campaña política que proponemos tiene un carácter holístico e integral para poder enfrentar con éxito los desafíos de una guerra no convencional, lo que requiere: conocimiento, iniciativa, capacidad de resistencia y voluntad de victoria.
El Partido Político Nacional Perú Libre, reunido en su Asamblea Nacional Extraordinaria, el 5 de diciembre del 2021, con la participación del CEN, 26 Secretarios Generales Regionales, Bancada Parlamentaria y Representantes de Peruanos en el Exterior, entre sus múltiples acuerdos, hace de conocimiento público lo relacionado a la vacancia presidencial.
Perú Libre rechaza contundentemente la moción de vacancia presidencial, promovida e impulsada por los sectores fascistas del país, caracterizados por sus sesgos militaristas, nacionalistas, religiosos y totalitaristas.
Perú Libre reconoce tener discrepancias serias con el gobierno caviar de Pedro Castillo, pero eso no justifica ser partícipe de un golpe de Estado a la democracia, aun cuando esta tenga sus cuestionables defectos.
Perú Libre asevera que los argumentos planteados para la vacancia son falsos porque jamás se usaron fondos del Gobierno Regional Junín para financiar la campaña electoral.
Perú Libre no considera gobiernos antidemocráticos a Cuba, Venezuela y Bolivia, como plantea la moción de vacancia, por el contrario, defiende sus procesos de liberación y soberanía.
Perú Libre denuncia que la inestabilidad económica es causada por los poderes fácticos que controlan el país con fines de desmoralizar y disciplinar al pueblo que se atrevió a elegir un gobierno de izquierda.
Perú Libre denuncia que los únicos que atentan contra la libertad de prensa en el país son los dueños de la concentración de medios y no el gobierno caviar como acusa la moción de vacancia.
Por las razones expuestas el voto de la bancada parlamentaria de Perú Libre, órgano de representación del Partido, será UNÁNIME contra la vacancia presidencial.
El día de ayer el Partido Perú Libre marchó nuevamente por la capital de la República reclamando el cumplimiento del programa de gobierno ofrecido al pueblo durante la campaña electoral y el cese a la persecución político judicial del que es víctima.
La marcha fue contundente, pese a no contar con la presencia de los principales líderes hoy perseguidos, la militancia de los lugares más lejanos del país arribó con los esfuerzos que esto implica, confraternizaron, incluso horas antes del desplazamiento los camaradas de Arequipa hicieron una escuela política.
Haberse convocado y llevado con éxito esta marcha tiene un significado cualitativo y a la vez paradójico, que, a pesar de las deslealtades del gobierno, el Partido se sigue fortaleciendo en las bases populares, sobre todo al interior del país.
Estas deslealtades son ampliamente conocidas por nuestras bases, no solo por las designaciones chotanas, por las alianzas caviares o el cogobierno con Acción Popular y Alianza Para el Progreso, sino por no aplicar con firmeza el programa prometido al pueblo, desde rebajarse el sueldo hasta nacionalizar nuestros recursos naturales.
Este fenómeno significa que el pueblo va tomando cada vez más una conciencia política con claridad crítica, que concluye con la necesidad de contar y fortalecer una de las herramientas políticas más importantes en estas contiendas que es el Partido, pese a que en el primer tramo pudo cometer errores en la selección de sus representantes, pero que para un segundo tramo son subsanables con creces.
A todas luces, aunque lo nieguen, la persecución político judicial es un hecho permanente contra Perú Libre, han intentado descabezarlo desde que se dieron cuenta que los subestimados habían crecido demasiado. Una campaña feroz para apartar al Presidente del Secretario General del Partido, órdenes de encarcelamiento a los dirigentes más visibles, enlodarlos con procesos judiciales de corrupción, crimen organizado y terrorismo, utilizando la guerra psicológica y finalmente, intentando proscribir al Partido, en una muy bien coordinada acción entre los órganos de Justicia y los monopolios de los medios de comunicación.
Estas son las principales razones del por qué el pueblo fue convocado por el CEN del Partido, no fue por defender a un apóstata, solicitar anárquicamente el cierre congresal o manifestarnos acerca de la vacancia, respecto del cual el Partido someterá al debate y dará su posición responsable como lo mencionó el portavoz de la bancada.
La convocatoria es para mantener al Partido vivo, organizado y activo para las luchas venideras contra el fascismo, en esta larga marcha que hemos emprendido hace algunos años, pero que toma vuelo al llegar a la capital.
Para quienes piensan que se nos va el tren, podemos decirles sin temores que el Partido aún no ha llegado al poder, ni siquiera al gobierno, razón del por qué como decía Vallejo, hay que preparar el alma para ese momento.
